Приговор № 1-17/2024 1-230/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024

№ 1-17/2024

УИД: 30RS0009-01-2023-001851-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Смахтиной Е.В.

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

защитника, адвоката Ибрагимова Т.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Сулеймановой Н.А.

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, работающего мастером производственного обучения в <данные изъяты>, женатого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.291.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2023 года, ФИО3 желая получить водительское удостоверение без обучения и фактической сдачи экзаменов, за передачу взятки должностным лицам ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, сообщила о своем желании неустановленному лицу по имени Ольга, которая сообщила полученную информацию ФИО4 Получив указанную информацию, у ФИО4 в конце августа 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на оказание содействия ФИО3 в непосредственной передаче взятки в значительном размере сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области за совершение заведомо незаконных действий в виде выдачи водительского удостоверения без фактической сдачи ФИО3 экзаменов на теоретические знания правил дорожного движения и практического экзамена по вождению автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 не позднее 5 сентября 2023 года, действуя с ведома и согласия ФИО3 и по ее поручению, обратился к ранее знакомым ФИО6, состоящему с 26 декабря 2022 года на основании приказа начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области и ФИО7, состоящему с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника УМВД России по Астраханской области ФИО8 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, и поинтересовался о возможности получения водительского удостоверения ФИО3 без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов. В этот момент у ФИО6 и ФИО7 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от ФИО3 через посредника ФИО4 за совершение незаконных действий в пользу ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, входящих в их должностные полномочия как инспекторов регистрационно-экзаменационной группы, осуществляющих прием теоретических и практических экзаменов у желающих получить водительское удостоверение. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО6, действуя с ведома и согласия ФИО7, сообщил ФИО4, что они готовы за передачу им взятки в виде денег в размере 15 000 рублей от ФИО3, совершить незаконные действия в ее пользу, направленные на получение водительского удостоверения без фактического прохождения обучения и сдачи экзамена на теоретические знания правил дорожного движения и практического экзамена по вождению автомобиля.

ФИО4, выступая в качестве посредника в даче взятки в значительном размере по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий, 5 сентября 2023 года, в 10 часов 00 минут, находясь у <адрес>, сообщил ФИО3, что за денежное вознаграждение в виде взятки в размере 30000 рублей, которую он передаст должностным лицам ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, которые окажут содействие последней в получении водительского удостоверения без фактического прохождения обучения и сдачи экзамена на теоретические знания правил дорожного движения и практического экзамена по вождению автомобиля. Из полученных от ФИО3 в качестве взятки денежных средств в размер 30000 рублей, ФИО4 планировал 15000 рублей передать в качестве взятки ФИО6 и ФИО7, 10000 рублей передать неустановленному лицу для изготовления справки об окончании ФИО3 автошколы <данные изъяты> а оставшиеся 5000 рублей оставить себе, в качестве вознаграждения, о чем ФИО3 он не сообщил. ФИО3, желая получить водительское удостоверение, согласилась с условиями ФИО4 и передала ему часть денежных средств в качестве взятки в размере 15000 рублей, которую ФИО4 должен был передать сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области в качестве взятки за незаконные действия в виде выдачи водительского удостоверения без сдачи экзаменов, заранее договорившись, что остальную часть денежных средств в размере 15000 рублей ФИО3 передаст позже.

ФИО3, понимая, что ее действия и действия ФИО4 носят преступный характер, 12 сентября 2023 года добровольно обратилась в УФСБ России по Астраханской области, сообщив о своих противоправных действиях и противоправных действиях ФИО4

После чего, 13 сентября 2023 года, ФИО3, действуя под контролем оперативных сотрудников УФСБ России по Астраханской области, находясь в салоне автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, расположенного у здания ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, по адресу: <адрес> передала ФИО4 вторую часть денежных средств в качестве взятки в размере 15000 рублей, для последующей их передачи ФИО4 сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области.

ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, а именно на передачу денежных средств в качестве взятки по поручению взяткодателя ФИО3 27 сентября 2023 года, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного на площадке автошколы <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, передал денежные средства в размере 15000 рублей в качестве взятки старшему государственному инспектору РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО6 за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО3 в виде выдачи ей водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов на теоретические знания правил дорожного движения и практического экзамена по вождению автомобиля.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что примерно с 2014 года он работает инструктором в автошколе <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Генеральным директором указанной автошколы является ФИО2. Так, в начале сентября 2023 года к нему обратилась девушка, как ему стало известно потом по имени ФИО3, и попросила помочь решить вопрос с получением ей водительского удостоверения, т.е. помочь получить водительское удостоверение за денежное вознаграждение, на что он согласился. По телефону они с ФИО3 договорились встретиться в городе Астрахани. Так, 5 сентября 2023 года, точное время не помнит, он встретился в г. Астрахани, в районе Жилгородка, точно не может сказать. ФИО3 приехала навстречу с девушкой славянской внешности, на вид примерно около 30 лет. В ходе встречи, он сказал ФИО3, что получение водительского удостоверения будет стоить 30000 рублей, на что та согласилась. В ходе встречи, он спросил у ФИО3 умеет ли она водить автомобиль, на что последняя сказала, что немного умеет, тогда он объяснил ФИО3, как будет происходить сдача экзамена на водительское удостоверение, а именно, он пояснил ей, что с первого раза она не сдаст, со второго раза она также не сдаст, а сдать она сможет только с третьего раза, поэтому каждую среду, ей будет необходимо приезжать в г. Камызяк для сдачи экзамена на водительское удостоверение, на что та согласилась. Также при встрече ФИО3 передала ему 15000 рублей наличными, какими купюрами он уже не помнит, а также передала медицинскую комиссию для получения водительского удостоверения. Они договорились, что оставшиеся 15000 рублей, она передаст после того, как сдаст на права. Также они договорились, что он позвонит ФИО3 и сообщит, когда ей надо будет приехать в <адрес> для сдачи экзаменов на водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО3 и сообщил ей, что завтра, т.е. 13 сентября 2023 года, ей необходимо будет приехать в г. Камызяк в ОМВД России по Камызякскому району для сдачи экзамена на водительское удостоверение, также он сказал ей, что ей необходимо будет взять оставшиеся 15000 рублей, а также необходимо будет заплатить госпошлину. Он отправил ФИО3 через приложение «Вотсап» реквизиты, для оплаты государственной пошлины, за получение водительского удостоверения. Насколько ему известно, в дальнейшем ФИО3 получила водительское удостоверение.

Также он знаком с инспекторами ФИО25 и ФИО6, которые работают в РЭО ОМВД России по Камызякскому району. Так, примерно в конце лета, точной даты не помнит, у него с ФИО7 и ФИО6 произошел разговор, в ходе которого он спросил у них, что к нему обращаются люди с просьбой помочь им в получении водительского удостоверения и спросил у них, могут ли они помочь в получении водительского удостоверения, на что ФИО7 и ФИО6 согласились. Он спросил у ФИО7 и ФИО6 сколько это будет стоить, на что они пояснили, что это будет стоить 15000 рублей. Когда к нему обратилась ФИО3 с просьбой помочь в получении водительского удостоверения, он уже был уверен, что ФИО7 и ФИО6 поспособствуют в получении водительского удостоверения ФИО3 так как они являются сотрудниками полиции и в их должностные обязанности входит прием теоретической и практической части экзамена. Он получал от желающих получить водительское удостоверение 30000 рублей, из которых 10000 рублей шли в автошколу <данные изъяты> 15 000 рублей он передавал сотрудникам ГИБДД ФИО7 и ФИО6,, а оставшиеся 5000 рублей оставлял себе в качестве вознаграждения.

13 сентября 2023 года после того, как закончился прием экзаменов в ГИБДД ОМВД России по Камызякскому району, он находился на своем автомобиле у здания ГИБДД ОМВД России по Камызякскому району, расположенном по адресу: <...>, в это время из здания вышли ФИО7 и ФИО6 Он пригласил ФИО6 присесть в свой автомобиль КИА РИО г/н № регион. После того, как ФИО6 сел в его автомобиль, он передал ему денежные средства в размере 15000 рублей и пояснил, что это денежные средства за ФИО3, т.е. за успешную сдачу ей экзамена и получение ей водительского удостоверения. ФИО6 взял денежные средства (т.1 л.д. 146-151, т.2 л.д. 43-48, т.2 л.д.238-241).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Как следует из материалов уголовного дела, признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника по соглашению, с разъяснением ФИО1 его процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, протокол допроса подписан всеми участниками следственного действия, замечания относительно его содержания не поступили.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в августе 2023 года она решила получить водительское удостоверение. В этот же период она об этом рассказала своей знакомой по имени Ольга, ее точные анкетные данные ей не известны, они иногда общаются, так как та проживает неподалеку. При этом, точный адрес ее места жительства не известен. Она рассказала Ольге о том, что хочет получить права, но так как учится, совсем нет времени ходить в автошколу. В разговоре Ольга ей рассказала, что у нее имеется знакомый по имени Рубин, который может ей помочь в этом. Тогда она попросила ее познакомить с ее знакомым. Она согласилась, а потом организовала встречу ее с этим Рубином. При этом, та сказала взять на эту встречу копию паспорта, копию справки о прохождении ей медицинской комиссии. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 00 мин. она вместе с Ольгой встретилась возле <адрес> по ул. <адрес>, с ранее незнакомым ей мужчиной, который представился Рубином. Указанный мужчина был невысокого роста, казахской внешности, на лице имеются шрамы, нос «картошкой», глаза темного цвета, при встрече опознать сможет. После этого, они поздоровались, она попросила его отойти с ней в сторону, чтобы поговорить. Тогда же Ольга сообщила ему, что у нее с собой не имеется справки СНИЛС, а денежные средства находятся у нее на карте. Тогда Рубин пояснил, что нужно снять денежные средства с карты. Она обратилась к ФИО10, сказала, что ей нужно помочь в получение прав, спросила, каким образом он сможет помочь. Тот ответил, что сможет оказать ей содействие в получении прав, но за это ему нужно отдать 30000 рублей. Она ответила, что сможет в настоящее время отдать ему 15000 рублей, у нее с собой есть наличные. На что тот ответил, что обычно не помогает людям, если нет всей суммы, но для нее сделает исключение. Далее, они с ним отошли в сторону, где она возле вышеуказанного дома, передала ему 15000 рублей. Со слов ФИО10 она поняла, что проходить обучение в автошколе, сдавать экзамены в ГИБДД ей не нужно будет. С его слов ей необходимо будет три раза приехать в отдел ГИБДД, расположенный в г. Камызяк, при этом, не обязательно сдавать экзамены. Так, с его слов в первый раз она должна буду приехать для сдачи теоретического экзамена, его нужно будет провалить, во второй раз приехать на практический экзамен, его тоже нужно провалить, а уже в третий раз нужно приехать, чтобы получить права. При этом, остальную сумму в размере 15000 рублей нужно будет отдать. Далее, она продиктовала ФИО10 свой номер телефона <данные изъяты>. В дальнейшем от Ольги она узнала номер ФИО10 <данные изъяты>. Хочет пояснить, что, так как боялась, что ее могут обмануть, то записала свой разговор с Рубином на свой личный диктофон. Уже 12 сентября 2023 года Рубин позвонил на ее номер телефона со своего номера телефона, сообщил, что ей необходимо прибыть 13 сентября 2023 года к 08 ч. 00 мин. к отделу ОГИБДД, расположенному по адресу: <...> «б». Кроме того, он скинул ей реквизиты, сказал оплатить государственную пошлину в размере 2000 рублей, что она в последующем и сделала. Кроме того, в связи с тем, что она начала понимать, что Рубин и неизвестные ей сотрудники полиции занимаются незаконной деятельностью, то 12 сентября 2023 года обратилась в УФСБ России по Астраханской области. При этом, сотрудники УФСБ предложили ей поучаствовать в оперативном эксперименте, она согласилась, откопировали ее деньги в размере 15000 рублей, а также составили какие-то документы, выдали ей средство записи (аудио и видео). 13 сентября 2023 года она вместе с сотрудниками УФСБ приехала в отдел полиции по вышеуказанному адресу, сотрудники включили средство записи, но к отделу она пошла одна. Уже на улице возле входа она увидела ФИО10, подошла к нему, они поздоровались. Он сказал ей идти к автомобилю, показал рукой на стоящей неподалеку автомобиль, с буквой «У». Потом он подошел к ней, попросил сесть в автомобиль, она села в автомобиль, на заднее пассажирское сиденье. Сам он сел на водительское. Дальше он сказал ей, чтобы она передала ему оставшуюся сумму, что она и сделала. После он передал ей документы, какие именно в настоящее время не помнит, сказал, чтобы она прошла в здание отдела ОГИБДД, где ждать в фойе, пока не объявят ее фамилию. Далее, она была в фойе около двух часов, спустя некоторое время в отдел полиции зашел сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, как впоследствии она узнала ФИО6, за ним зашел Рубин, оба прошли в служебный кабинет. В дальнейшем передала документы в окно сотруднику, кому именно не помнит. Спустя некоторое время кто-то из сотрудников полиции назвал ее фамилию, она прошла в кабинет для сдачи теоретического экзамена. Когда она прошла в зал, то ФИО6 попросил ее посмотреть в камеру, закрепленную на потолке, от входа с правой стороны, при этом, нужно достать свой паспорт в развернутом виде с фотографией и данными, сказать свои фамилию, имя и отчество. В итоге она это сделала, тогда сотрудник полиции сказал ей сесть за компьютер под местом №4, что она и сделала. Далее она стала проходить экзамен на знания правил дорожного движения, по итогам которого она не сдала, после чего она вышла из кабинета. Уже на улице она встретила ФИО10, который сказал, что ей нужно приехать через неделю для повторной сдачи экзамена. 20 сентября 2023 года около 07 ч. 00 мин. она вместе с сотрудниками УФСБ России прибыла в ОГИБДД ОМВД по Камызякскому району, расположенному по адресу: <...> «б». Предварительно ей выдали сотрудники средство записи (аудио и видеозаписи). На улице возле входа она встретила ФИО10, он попросил ее передать ему 2000 рублей для сдачи практического экзамена, она передала свои деньги. После чего Рубин сказал ей, что нужно подождать 2 часа, дождаться начала практического экзамена. В этот момент рядом стояли ранее незнакомые ей молодые люди, как впоследствии она узнала по имени Максим и Александр, они также были знакомы с Рубином, он им также сказал ждать практического экзамена. Около 11 ч. 00 мин. она пришла вместе с этими парнями, как ей и говорил Рубин в автошколу, расположенную рядом с отделом полиции, прошла на территорию. Спустя некоторое время на территорию автошколы приехал Рубин вместе с сотрудником ГИБДД ФИО6, вышли из автомобиля, стали заходить в здание. При этом, Рубин сказал нам вместе пройти в кабинет. Мы прошли в один из кабинетов, где Рубин сфотографировал их на мобильный телефон, сказал ждать. Спустя еще пару часов приехали Рубин, сотрудник полиции ФИО6, Рубин снова ее позвал на улицу, чтобы сдавать практический экзамен. Она вышла на улицу, где возле входа Рубин снова ей объяснил, что ей нужно не сдать экзамен, а именно после того как она сядет в автомобиль, то нужно не пристегнуться, не снять автомобиль с ручника, включить третью скорость, чтобы заглохнуть. После чего она села в автомобиль (учебный), при этом, на правом пассажирском сиденье сидел ФИО6, а на заднее сиденье сел Рубин. В автомобиле в нескольких местах также были установлены камеры видеонаблюдения, она называла свои данные, а сотрудник полиции показывал на камеру ее паспорт. После того как она выполнила то, что сказал Рубин, а именно не пристегнула ремень, не сняла с ручника, включив третьею скорость, завела автомобиль, то автомобиль заглох. Тогда ФИО6 ей сказал, что она не сдала экзамен, ей нужно в следующий раз пристегнуться, приходить нужно через неделю на повторную сдачу экзамена. Она вышла из автомобиля, отдала ФИО10 свои документы, а он сказал, что ей позвонит на следующей неделе, скажет, когда нужно приходить. 27 сентября 2023 года она созвонилась с Рубином, когда он ей сообщил, что 28 сентября 2023 года она снова должна приехать в ОГИБДД по Камызякскому району, чтобы получить права. 28 сентября 2023 года она вместе с сотрудниками УФСБ России прибыла в ОГИБДД ОМВД по Камызякскому району, расположенному по адресу: <...> «б». Предварительно ей выдали сотрудники средство записи (аудио и видеозаписи). Она прибыла в отдел полиции, расположенному по адресу: <...> «б». Она позвонила ФИО10, спросила, где он, на что он ответил, что скоро приедет. Спустя некоторое время приехал Рубин, сказала, что ей дадут права, передал ей пакет документов, каких именно она не помнит, сказал, чтобы она прошла в отдел, где в окошке нужно было сдать документы. Она прошла в отдел, в окно №2 передала документы. Спустя 30 минут ФИО6 назвал ее фамилию, вызвал в кабинет. Она прошла в кабинет, по указанию ФИО6 села на стул, а сотрудник полиции ее сфотографировал. Спустя некоторое время назвали ее фамилию, она подошла к окну, получила водительское удостоверение на ее имя, после чего ушла (т.1 л.д. 135-139).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в январе 2023 года, он был назначен на должность инспектора ДПС ОГИБДД, ОМВД России по Камызякскому району. В его должностные обязанности входит принятие экзаменов на право управления транспортным средством категориями А, В., С, с теоретической и практической частью. Для того, чтобы получить водительское удостоверение, гражданин должен обратиться в соответствии с графиком работы подразделения каждую среду в кабинет РЭГ, имея при себе следующие документы: паспорт гражданина РФ, свидетельство об окончании автошколы, медицинское заключение и квитанцию об оплате государственной пошлины. После чего принимаются указанные документы, гражданин проверяется по базам ГИБДД на наличие лишения права управления транспортными средствами, при отсутствии указанных данных, формируется электронное заявление. После 10 часов 00 минут, граждане вызываются на прохождение теоретического экзамена в экзаменационный класс. Теоретический экзамен представляет собой автоматизированный тест с 20 вопросами ПДД РФ. При успешной сдаче выводится экзаменационная ведомость с отметкой «СДАЛ», при не удовлетворительной сдаче выводится экзаменационная ведомость с отметкой «НЕ СДАЛ», которая отдается гражданам. Указанные ведомости формируются на компьютере экзаменатора, куда поступает информация со всех компьютеров, установленных в экзаменационном классе. При не удовлетворительной сдаче теоретического экзамена, гражданин отправляется на пересдачу через неделю, три попытки, если по истечении трех попыток гражданин не сдал теоретический экзамен, то он приходит на пересдачу через месяц. При положительной сдаче теоретического экзамена, гражданину сообщается, что экзамен сдан, и он отправляется на закрытую площадку (полигон), где принимается практическая часть экзамена, т.е. вождение. При успешной сдаче практической части экзамена, в экзаменационном листе, ставятся отметки о прохождении заданий согласно перечню экзаменационного листа, а также проставляются штрафные баллы. При неуспешной сдаче практической части, гражданин отправляется на пересдачу, как и с теоретической частью экзамена, три попытки через каждую неделю, затем через месяц. После успешной сдачи теоретического и практического экзамена, экзаменационные ведомости отдаются гражданину, и он с ними должен прийти в четверг, либо в субботу, согласно графика, в кабинет РЭГ, для получения водительского удостоверения. Оформление и выдача водительских удостоверений была возложена на него и старшего инспектора ФИО6 В конце дня формируется реестр выданных водительских удостоверений, который подшивается в наряд. В сентябре 2023 года, точной даты, время и место не помнит, к ним с ФИО6 обратился их общий знакомый ФИО4, который работает инструктором в автошколе «АС+плюс». ФИО4 предложил помочь со сдачей экзаменов на право управления категорией «В», ранее им не знакомой ФИО3, за что предложил вознаграждение в размере 15000 рублей, на что они с ФИО6 согласились. В конце сентября 2023 года, находясь в служебном кабинете совместно с ФИО6 тот передал ему денежные средства в размере 7500 рублей, как он понял, это были денежные средства за сдачу теоретического и практического экзаменов девушкой, которой их просил помочь ФИО4 Хочет уточнить, что в экзаменационных листах теории и практики стоят подписи ФИО6, поскольку он у этой девушке экзамены не принимал (т.2 л.д. 220-223).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что с декабря 2022 года работает старшим инспектором РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району. В его должностные обязанности входило принятие экзаменов на право управления транспортным средством категориями А,В,С, с теоретической и практической частью. Для того, чтобы получить водительское удостоверение, гражданин должен обратиться в соответствии с графиком работы подразделения каждую среду в кабинет РЭГ, имея при себе следующие документы: паспорт гражданина РФ, свидетельство об окончании автошколы, медицинское заключение и квитанцию об оплате государственной пошлины. После чего принимаются указанные документы, гражданин проверяется по базам ГИБДД на наличие лишения права управления транспортными средствами, при отсутствии указанных данных, формируется электронное заявление. После 10 часов 00 минут, граждане вызываются на прохождение теоретического экзамена в экзаменационный класс. Теоретический экзамен представляет собой автоматизированный тест с 20 вопросами ПДД РФ. При успешной сдаче выводится экзаменационная ведомость с отметкой «СДАЛ», при не удовлетворительной сдаче выводится экзаменационная ведомость с отметкой «НЕ СДАЛ», которая отдается гражданам. Указанные ведомости формируются на компьютере экзаменатора, куда поступает информация со всех компьютеров, установленных в экзаменационном классе. При не удовлетворительной сдаче теоретического экзамена, гражданин отправляется на пересдачу через неделю, три попытки, если по истечении трех попыток гражданин не сдал теоретический экзамен, то он приходит на пересдачу через месяц, При положительной сдаче теоретического экзамена, гражданину сообщается, что экзамен сдан, и он отправляется на закрытую площадку (полигон), где принимается практическая часть экзамена, т.е. вождение. При успешной сдаче практической части экзамена, в экзаменационном листе, ставятся отметки о прохождении заданий согласно перечню экзаменационного листа, а также проставляются штрафные баллы. При неуспешной сдаче практической части, гражданин отправляется на пересдачу, как и с теоретической частью экзамена, три попытки через каждую неделю, затем через месяц. После успешной сдачи теоретического и практического экзамена, экзаменационные ведомости отдаются гражданину, и он с ними должен прийти в четверг, либо в субботу, согласно графика, в кабинет РЭГ, для получения водительского удостоверения. Оформление и выдача водительских удостоверений была возложена на него и инспектора ФИО7 В конце дня, формируется реестр выданных водительских удостоверений, который подшивается в наряд. В сентябре 2023 года, точной даты, время и место не помнит, к ним с ФИО7 обратился их общий знакомый ФИО4, который работает инструктором в автошколе «АС+», и проживает с ним по соседству. ФИО4 предложил помочь со сдачей экзаменов на право управления категорией «В», ранее им не знакомой ФИО3, за что предложил вознаграждение в размере 15000 рублей, на что они с ФИО7 согласились. 13 сентября 2023 года он находился на своем рабочем месте, в этот день в кабинет РЭГ обратилась ФИО3 с документами. После приема документов ФИО3 была направлена на сдачу теоретического экзамена, который она самостоятельно сдать не смогла в связи с допущенными ошибками. На следующей неделе, 20 сентября 2023 года ФИО3 вновь прибыла на сдачу теоретической части, но фактически не сдавала теоретический экзамен, так как экзаменационный лист с отметками 19 правильных ответов из 20 был уже подготовлен им заранее, на том компьютере, за которым сидела ФИО3 После получения экзаменационного листа, ФИО3 отправилась на полигон, для сдачи практического экзамена. Находясь на полигоне, 20 сентября 2023 года ФИО3 не смогла самостоятельно сдать практическую часть. На следующую неделю, 27 сентября 2023 года ФИО3 вновь прибыла на сдачу практического экзамена, но без фактического управления транспортным средством, т.е. без фактической сдачи, он поставил ей в экзаменационном листе отметки о положительном прохождении испытаний, после чего, если он не ошибается, он отдал экзаменационные листы либо ФИО4, либо ФИО3, точно сказать не может. На основании выданных им экзаменационных листов, 28 сентября 2023 года ФИО3 было выдано водительское удостоверение. 27 сентября 2023 года ФИО4 передал ему денежные средства в размере 15000 рублей, которые они с ФИО7 поделили в равных долях (т. 2 л.д.213-217).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протокол осмотра места происшествия от 13 ноября 2023 года, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, где 13 сентября 2023 года ФИО3 передала ФИО4 взятку в размере 15000 рублей для дальнейшей передачи сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району. (т. 2 л.д. 73-76);

- протокол осмотра места происшествии от 13 ноября 2023 года, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, где 27 сентября 2023 года ФИО4 передал ФИО6 взятку в размере 15000 рублей за получение ФИО3 водительского удостоверения. (т. 2 л. д. 80-83);

- протокол осмотра места происшествия от 14 ноября 2023 года, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, где 5 сентября 2023 года ФИО3 передала ФИО4 взятку в размере 15000 рублей для дальнейшей передачи сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району. (т. 2 л.д. 87-91);

- протокол осмотра предметов от 20 ноября 2023 года, согласно которому проведен осмотр документов, изъятых в ходе проводимых сотрудниками УФСБ России по Астраханской области оперативно-розыскных мероприятий. Данным осмотром установлена причастность ФИО4 в совершении инкриминируемом ему преступлении (т. 2 л.д. 107-116);

- протокол проверки показаний на месте от 27 ноября 2023 года, согласно которому ФИО3 указала на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где 5 сентября 2023 года ФИО3 передала ФИО4 взятку в размере 15000 рублей для дальнейшей передачи сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району. Данным протоколом установлена причастность ФИО4 в совершении инкриминируемом ему преступлении (т. 2 л.д. 161-164);

- протокол проверки показаний на месте от 27 ноября 2023 года, согласно которому ФИО3 указала на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где 13 сентября 2023 года ФИО3 передала ФИО4 взятку в размере 15000 рублей для дальнейшей передачи сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району. (т. 2 л.д. 168-171);

- заключение эксперта № от 9 ноября 2023 года, согласно которому на поверхности представленной сумки, обнаружено невидимое при обычном освещении вещество, люминесцирующее фиолетовым цветом в УФ-лучах при длине волны 365 нм. Люминесцентное вещество, обнаруженное на поверхности сумки, однородно по качественному химическому составу, типу связующего, с люминесцентным веществом, представленным в качестве образца для сравнения (т. 2 л.д. 30-37);

- результаты ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого денежные средства были обработаны препаратом «ТУШЬ-7» и переданы ФИО3 для дальнейшей передачи ФИО4 в качестве взятки (т. 1 л.д. 25-37);

- результаты ОРМ «Наблюдение», в ходе которого производилась негласная аудиозапись разговоров ФИО3 (т. 1 л.д. 38-51);

- результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого 19 октября 2023 года по адресу: <адрес> в ходе которого была изъята сумка ФИО7, а также документы, подтверждающие получение ФИО3 водительского удостоверения (т. 1 л.д. 243-250);

- результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого 19 октября 2023 года по месту жительства ФИО4, по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 218000 рублей (т. 1 л.д. 227-232).

Оценивая показания свидетелей в совокупности с исследованными материалами дела у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний этих лиц, поскольку их показания не содержат противоречий и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, по мнению суда, является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку она полно и убедительно подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Протоколы допросов свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросами свидетелям были разъяснены их права и обязанности, протоколы подписаны допрошенными лицами, от которых замечания относительно содержания протоколов не поступили.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Их результаты представлены органу предварительного следствия в установленном законом порядке и соответствуют требованиями ст. 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного следствия установлена законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем, их результаты могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО11

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что ФИО1, осознавая, что сотрудники РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району наделены служебными полномочиями по проведению теоретического и практических экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачу российского национального водительского удостоверения, следовательно, являются должностными лицами, способствовал взяткодателю ФИО3 в достижении и реализации соглашения о получении ФИО3 водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практических экзаменов на право управления транспортными средствами, а также передал по поручению взяткодателя материальные ценности в виде денежных средств, за совершение сотрудником РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району заведомо незаконных действий, а именно за выдачу ФИО3 водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практических экзаменов на право управления транспортными средствами.

Подсудимый довел преступление до конца. При этом в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак посредничество во взяточничестве в значительном размере.

Значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

Из добытых в судебном заседании доказательств, следует, что подсудимый ФИО1 получил от ФИО3 сумму в размере 30 000 рублей в качестве взятки, из которых 15000 рублей подсудимый передал должностным лицам РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району за совершение заведомо незаконных действий.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершать. Мотивом совершения преступления послужило желание подсудимого способствовать взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки с целью получения ФИО3 водительское удостоверение без фактической сдачи теоретического и практических экзаменов на право управления транспортными средствами.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется приведенными требованиями закона, учитывает конкретные обстоятельства дела, а также принимает во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против государственной власти, которое в силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в которых подсудимый подробно описал фактические обстоятельства совершения преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая изложенные данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом принципа справедливости, суд приходит к убеждению, что для исправления ФИО1 и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, целесообразно назначение наказания в виде штрафа в размере, двадцатикратном сумме взятки.

Также суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное ФИО1 преступление не связано с занятием им какой-либо определенной должности либо с осуществлением какой-либо определенной деятельности.

Поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми размер назначаемого наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений суд не усматривает.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения осужденного, его трудоспособности и возможности получения им заработной платы и иного дохода в будущем.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, суд принимает во внимание, что подсудимый не является инвалидом с ограничением трудоспособности, а потому, по убеждению суда, способен получать доход и уплатить назначенный судом штраф.

Кроме того, судом принимается во внимание расширенная выписка по счету ФИО13 о наличии на счету денежных средств в размере 440000 рублей.

В отношении ФИО1 действует мера пресечения в виде домашнего ареста. Учитывая назначаемое подсудимому наказание, оснований для изменения ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест на имущество накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.9 ст.115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2023 года наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество – денежные средства в общей сумме 218 000 рублей, а именно денежные билеты Банка России номиналом 5000 руб. серии <данные изъяты>, номиналом 1000 руб. серии <данные изъяты>, изъятые в ходе проводимого 19 октября 2023 года оперативными сотрудниками УФСБ России по Астраханской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>; денежные средства Банка России в общей сумме 5755 рублей, а именно, номиналом 5000 руб. серии <данные изъяты>, номиналом 100 руб. серии <данные изъяты>, номиналом 50 руб. серии <данные изъяты>, номиналом 5 руб. серии <данные изъяты>, изъятые в ходе проводимого 19 октября 2023 года оперативными сотрудниками УФСБ России по Астраханской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный номер <данные изъяты>; 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1085,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 долю жилого здания с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 37,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; транспортное средство КИА РИО государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №.

Действующим законодательством предусмотрено, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу.

В связи с изложенным суд считает необходимым сохранить арест, наложенный Камызякского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2023 года на имущество, принадлежащее ФИО1 - денежные средства в общей сумме 218 000 рублей, денежные средства Банка России в общей сумме 5755 рублей, транспортное средство КИА РИО государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №, до исполнения приговора в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа путем возможного обращения взыскания на указанное имущество.

Арест, наложенный постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2023 года на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1085,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 долю жилого здания с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 37,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> отменить после вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено по результатам процессуальной проверки, проведенной, в том числе, по материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного дела №.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 298 - 299, 300 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцатикратной суммы взятки в доход государства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Астраханской области (СУ СК России по Астраханской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 301501001, Банк ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Астраханской области г. Астрахань БИК 011203901, номер казначейского счета (р/с)- 03100643000000012500, номер единого казначейского счета (кор/с)- 40102810445370000017, ОКТМО 12701000, УИН 41700000000009744686, КБК- 41711603130010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде домашнего ареста.

Сохранить арест, наложенный в соответствии с постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2023 года, на принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 218 000 рублей, а именно денежные билеты Банка России номиналом 5000 руб. серии <данные изъяты> номиналом 1000 руб. серии <данные изъяты>, изъятые в ходе проводимого 19 октября 2023 года оперативными сотрудниками УФСБ России по Астраханской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>; денежные средства Банка России в общей сумме 5755 рублей, а именно, номиналом 5000 руб. серии <данные изъяты>, номиналом 100 руб. серии <данные изъяты>, номиналом 50 руб. серии <данные изъяты>, номиналом 5 руб. серии <данные изъяты>, изъятые в ходе проводимого 19 октября 2023 года оперативными сотрудниками УФСБ России по Астраханской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный номер <данные изъяты>; транспортное средство КИА РИО государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №.

Отменить после вступления приговора в законную силу арест, наложенный постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2023 года на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1085,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 долю жилого здания с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 37,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства: CD-R диск с аудиозаписями от 05.09.2023; CD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от 13.09.2023; CD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от 20.09.2023; CD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от 28.09.2023; свидетельство профессии водитель на имя ФИО3; водительское удостоверение ФИО3- хранить при уголовном деле;

заявление № от 13.09.2023 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отметками о выданном водительском удостоверении серии <данные изъяты> № категории ВВ1М на 1 л.; экзаменационный лист проведения теоретического экзамена ФИО3 от 13.09.2023; экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», «D», «ВЕ», «СЕ», «DE», и подкатегорий «С1», «D1», «С1Е» и «D1E» на имя ФИО3; справка об обучении ФИО3 в автошколе «АС+плюс»; чек об оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; экзаменационный лист проведения теоретического экзамена ФИО3 от 20.09.2023, находящиеся в сшиве «документы, послужившие основанием к выдаче и замене водительских удостоверений на право управления ТС» <данные изъяты> дело №5.5 Том 65 начато: 21.09.2023 окончено 05.10.2023; сумка мужская, черного цвета, выполненная из синтетического материала; бумажный конверт белого цвета опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №4 УФСБ России по Астраханской области», на бирке стоят подписи понятых и иных участвующих лиц, бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Экспертно- криминалистический центр УМВД России по Астраханской области» надпись к з/э № от 09.11.2023. На бумажном конверте имеется рукописная надпись следующего содержания: Образец криминалистического препарата «ТУШЬ-7», специалист В.А, ФИО12, подпись, 12.09.2023, понятые: 1. ФИО14 подпись, 2. ФИО15 подпись – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении других лиц.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Смахтина Е.В.