Решение № 2-1896/2025 2-1896/2025~М-1005/2025 М-1005/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1896/2025

УИД 61RS0019-01-2025-001715-35

Дело № 2-1896/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО "РЕСО-Гарантия", о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что он владеет на праве личной собственности автомобилем КИА РИО г.н. А913КК/761.

02 октября 2024 года в 09 часов 00 минут в г. Новошахтинске Ростовской области а/д Новошахтинск- п. Майский 894км+ 510м произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю <данные изъяты> г.н. № принадлежащему на праве собственности ФИО1, <дата>.р., прож. г. Новочеркасск Ростовской области <адрес> гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО XXX № в ОАО «PECO- ГАРАНТИЯ». Виновником ДТП был водитель ФИО3 управлявший автомобилем <данные изъяты> г.н. №, гражданская ответственность, которого застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ТТТ №, который нарушил ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г.н. № получил многочисленные механические повреждения.

11.10.2024 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.

28.10.2024г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в денежном эквиваленте в размере 113500 рублей без согласования с потерпевшим. От ремонта поврежденного транспортного средства на СТО А по направлению страховщика потерпевший не отказывался, соглашения об урегулировании убытков не подписывал.

В соответствии с экспертным заключением № 025-2025 составленным ИИ ФИО4 по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля КИА РИО г.н. А913КК/761 сумма восстановительного ремонта составила:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запасных частей 393311 рублей (в соответствии со средними ценами в регионе);

Согласно экспертному заключению ООО «МАРС» от 03.02.2025 № № проведенному по инициативе АНО СОДФУ стоимость ущерба составила: стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запасных частей 182300 рублей 00 копеек (в соответствии с ЕМ ЦБ РФ); стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей 129900 рублей 00 копеек (в соответствии с ЕМ ЦБ РФ);

Решением Финансового уполномоченного № У-25-3566/5010-007 от 16.02.2025 со страховой компании САО «PECO- ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 было довзыскано страховое возмещение в сумме 16400 рублей, которое явно занижено. Решение Финансового уполномоченного в этой части исполнено.

Довод Финансового уполномоченного, о том, что между ФИО1 и САО «PECO- ГАРАНТИЯ» 11.10.2024 было заключено соглашение о страховой выплате денежными средствами на предоставленные реквизиты, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Ни какого соглашения с CAO «PECO- ГАРАНТИЯ» ФИО1 не подписывал, галочку в заявлении о выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте не ставил, от ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика не отказывался, соглашения о смене формы страхового возмещения с ремонта поврежденного транспортного средства на выплату страхового возмещения в денежном эквиваленте не подписывал.

То есть, страховая компания CAO «PECO- ГАРАНТИЯ» в настоящее время обязана произвести выплату убытков по страховому возмещению в сумме 263411 рублей 00 копеек (сумму убытков без учета износа заменяемых запасных частей в соответствии со средними ценами в регионе).

Так же страховая компания обязана произвести выплату суммы неустойки пени в рамках ФЗ «Об ОСАГО» исходя из следующего расчета: 182300 рублей 00 копеек (сумма надлежащего, но неисполненного страхового возмещения)* 1% за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения, начиная с 21 го дня с момента получения заявления о страховой выплате (с 01.11.2024), до полной выплаты суммы убытков по страховому возмещению, но не более 400000 рублей.

В связи с отказом в ремонте поврежденного автомобиля в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший в праве требовать возмещения ущерба от ДТП без учета износа заменяемых запасных частей в соответствии со средними ценами в регионе, соглашение об урегулировании убытков потерпевший со страховщиком не подписывал. Претензионный порядок урегулирования спора со страховой компанией выполнен.

В результате подготовки к подаче искового заявления в суд гр-н ФИО1, <дата>.р., прож. <адрес>, понес судебные расходы, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению* с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят в следующем:

- 40000 рублей оплата услуг представителя;

- 20000 рублей оплата услуг эксперта- техника;

Просит суд: взыскать с САО «PECO- ГАРАНТИЯ» <...>, эт. 3, ком. 1 в пользу гр-на ФИО1, <дата>.р., прож. <адрес> материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 263411 рублей 00 копеек (сумму убытков в рамках ФЗ «Об ОСАГО»), сумму судебных расходов, которые составляют: 40000 рублей оплата услуг представителя; 20000 рублей оплата услуг оценщика по составлению экспертного заключения, штраф в размере 50% от надлежащего, но неисполненного страхового возмещения; сумму неустойки (пени) в рамках ФЗ «Об ОСАГО» исходя из следующего расчета: 182300 рублей 00 копеек (сумма надлежащего, но неисполненного страхового возмещения)* 1% за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения, начиная с 21 го дня с момента получения заявления о страховой выплате (с 01.11.2024), до полной выплаты суммы убытков по страховому возмещению, но не более 400000 рублей.

Истец ФИО1, а так же его представитель ФИО5, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика, третье лицо, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Вместе с тем, согласно подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Более того, как разъяснено в абз.2 п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Таким образом, в силу подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.

Судом установлено, что 02 октября 2024 года в 09 часов 00 минут в <адрес> произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю <данные изъяты> г.н. № принадлежащему на праве собственности ФИО1, <дата>.р., прож. <адрес> гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО XXX № в ОАО «PECO- ГАРАНТИЯ».

Виновником ДТП был признан водитель ФИО3 управлявший автомобилем <данные изъяты> г.н. №, гражданская ответственность, которого застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ТТТ №, который нарушил ПДД РФ.

11.10.2024 Заявитель обратился к ответчику с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, действующими на дату заключения Договора ОСАГО (далее - Правила ОСАГО).

11.10.2024 года между истцом и ответчиком организацией заключено соглашение о страховой выплате денежными средствами на предоставленные банковские реквизиты.

14.10.2024 года ответчиком проведен осмотр принадлежащего Заявителю Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

28.10.2024 года ответчик выплатил страховое возмещение в размере 113 500: рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением Ж52576 по реестру №.

Истец в исковом заявлении утверждает, что от ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика потерпевший не отказывался, соглашения об урегулировании убытков не подписывал.

В соответствии с экспертным заключением № 025-2025 составленным ИИ ФИО4 по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля КИА РИО г.н. А913КК/761 сумма восстановительного ремонта составила: стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запасных частей 393311 рублей (в соответствии со средними ценами в регионе);

Согласно экспертному заключению ООО «МАРС» от 03.02.2025 № У-25-3566/3020-004 проведенному по инициативе АНО СОДФУ стоимость ущерба составила: стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запасных частей 182300 рублей 00 копеек (в соответствии с ЕМ ЦБ РФ); стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей 129900 рублей 00 копеек (в соответствии с ЕМ ЦБ РФ)

02.12.2024 в адрес ответчика от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление о восстановлении нарушенного права и направить Заявителю ответ не позднее 09.01.2025.

Письмом от 10.12.2024 ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением Финансового уполномоченного № У-25-3566/5010-007 от 16.02.2025 со страховой компании САО «PECO- ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 было довзыскано страховое возмещение в сумме 16400 рублей, которое истец считает явно занижено. Решение Финансового уполномоченного в этой части исполнено.

При этом истец считает, что довод Финансового уполномоченного, о том, что между ФИО1 и САО «PECO- ГАРАНТИЯ» 11.10.2024 было заключено соглашение о страховой выплате денежными средствами на предоставленные реквизиты, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Ни какого соглашения с CAO «PECO- ГАРАНТИЯ» ФИО1 не подписывал, галочку в заявлении о выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте не ставил, от ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика не отказывался, соглашения о смене формы страхового возмещения с ремонта поврежденного транспортного средства на выплату страхового возмещения в денежном эквиваленте не подписывал.

То есть, считает страховая компания CAO «PECO- ГАРАНТИЯ» в настоящее время обязана произвести выплату убытков по страховому возмещению в сумме 263411 рублей 00 копеек (сумму убытков без учета износа заменяемых запасных частей в соответствии со средними ценами в регионе).

Суд признает данный довод ошибочным, противоречащим материалам дела по следующим основаниям:

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного - средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона М 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона Ка 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из вышеизложенного следует, что по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 45.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевщего, (выгодоприобретателя) в случае;

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, ив заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без; участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно- транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком

и потерпевшим (выгодоприобретателем). *

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствий с абзацем вторым пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Постановление Пленума ВС РФ № 31) о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указан в заявлении способом.

Судом установлено, что 11.10.2024 между истцом и ответчиком заключено соглашение о страховой выплате денежными средствами.

Из содержания указанного соглашения усматривается, что Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия", именуемое в дальнейшем «Страховщик», с I одной стороны и ФИО1, паспорт: серия <...>, кем выдан: ГУ МВД : РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛ. дата выдачи: 25.12.2014; зарегистрирован(а) по адресу: <адрес>, именуемый(ая) в дальнейшем «Потерпевший», с другой стороны заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

1. Стороны на основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договорились, что если в соответствии с Законом заявленное событие является страховым случаем, страховое возмещение (выплатное дело № ПР14946837) путем выдачи страховой выплаты с перечислением на банковский счет по представленным реквизитам на отдельном бланке.

Расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте на основании и в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный энт в отношении поврежденного транспортного средства утв. Банком России 04,03.2021 N 755-П, I также абз.2 п.19 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-Ф «Об обязательном Гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме свидетельствует в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом., подпись истца. Указанное соглашение явным и недвусмысленным., не оспорено и не признано недействительным, следовательно суд приходит к выводу о том, что между ответчиком и истцом достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Доказательств того, что соглашение составлено истцом под давлением страховщика, не имеется.

Ссылка стороны истца на то, что заявление о страховом возмещении не является соглашением, которое предусмотрено подп. "ж" п. 16.1 ст. 12.1 Закона об ОСАГО, подлежит отклонению.

Так, в силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 435 названного кодекса определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2). В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцент должен быть полным и безоговорочным.

Соглашение с ясностью содержит предложение страховщику осуществить денежную выплату, данное заявление акцептовано страховщиком путем осуществления страховой выплаты, оснований для вывода о том, что истец не был согласен на получение страхового возмещения в денежной форме, у суда не имеется.

Таким образом, вопреки доводам истца между сторонами было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Согласно п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 установлено, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстанови тельном ремонте.

Таким образом, само понятие страхового возмещения в денежной форме законом предусматривается именно как выплата стоимости ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа.

Осуществив страховую выплату в предусмотренном законом размере и установленные сроки, ответчик исполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом и в полном объеме.

Поскольку основанные исковые требования о взыскании убытков не подлежат удовлетворению, следовательно отсутствуют основания в удовлетворении производных требованиях о взыскании неустойки, вреда, штрафа, судебных расходов.

Руководствуясь положениями ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к САО "РЕСО-Гарантия ( ИНН <***>) о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен: 19 июня 2025 года