Решение № 2-3-319/2021 2-3-319/2021~М-3-236/2021 М-3-236/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-3-319/2021

ДЕЛО №2-3-319/2021 УИД: 36RS0034-03-2021-000400-57

Строка 2.203

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2021 года, мотивированное
решение составлено 09 июля 2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 05 июля 2021 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.

при секретаре Пудовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №999000000005833 от 08.11.2019 года, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №999000000005833 от 08.11.2019 года, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование исковых требований следующее. 08.11.2019 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) был заключен договор микрозайма №999000000005833, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 54000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу заем в сумме 54000 рублей и уплатить проценты в размере 88,11% годовых. Пунктом 2 индивидуальных условий договора микрозайма №999000000005833 от 08.11.2019 года установлено, что срок возврата микрозайма (12 месяцев) – определяется графиком платежей, следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 54000 рублей Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) выполнило надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №001284 от 08.11.2019 года. Согласно п. 9 индивидуальных условий договора микрозайма №999000000005833 от 08.11.2019 года заемщик ФИО1 в качестве обеспечением надлежащего исполнения условий договора микрозайма №999000000005833 от 08.11.2019 года, заключает договор залога транспортного средства №999000000005833-З от 08.11.2019 года, в соответствии с которым заемщик как залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21112, <данные изъяты>. 08.11.2019 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства №999000000005833-З, согласно п. 1.1. которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма №999000000005833 от 08.11.2019 года, заключенного между залогодержателем как кредитором и залогодателем как заемщиком, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество - автомобиль ВАЗ 21112, <данные изъяты> Оценочная стоимость предмета залога составляет 69000 рублей. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течении первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 настоящего договора. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течении второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п. 2.2 настоящего договора (п.п. 2.1., 2.2 договора залога транспортного средства №999000000005833-З от 08.11.2019 года). Согласно п. 6.1 договора залога транспортного средства №999000000005833-З от 08.11.2019 года, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п. 1.4. и п. 1.5 договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, а также при грубом нарушении залогодателем условий договора, создающим угрозу утраты или повреждения заложенного имущества.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма №999000000005833 от 08.11.2019 года за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей, далее начисление пени прекращается.

Однако ответчик ФИО1 в обусловленный договором срок 08.11.2020 года свои обязательства по уплате суммы займа и проценты на сумму займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. 11.03.2021 года истцом заемщику ФИО1 было направлено требование о необходимости исполнения обязательств, обеспеченного залогом движимого имущества по договору микрозайма №999000000005833 от 08.11.2019 года в течении 30 календарных дней, считая с даты направления данного требования в письменной форме. На требование истца ответчик не отреагировал, сумму задолженности до настоящего времени не погасил.

По состоянию на 04.05.2021 года задолженность по договору микрозайма №999000000005833 от 08.11.2019 года составила 52572 рубля 06 копеек, из них: 28967 рублей 96 копеек – основной долг, 18844 рубля 42 копейки - проценты за пользование денежными средствами, 4759 рублей 68 копеек - пени. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №999000000005833 от 08.11.2019 года по состоянию на 04.05.2021 года в размере 52572 рубля 06 копеек, а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 7777 рублей 16 копеек, обратить взыскание в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>) на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21112, год <данные изъяты> цвет графитовый металлик, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 55200 рублей.

Представитель истца Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 04 оборот. сторона).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 (л.д. 56).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Федеральным законом от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» часть 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» исключена, вместе с тем в Федеральный закон «О потребительском кредите» включены новые статьи, регулирующие ограничения и особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

Так, согласно новой дополненной статьей 23 Федерального закона «О потребительском кредите», вступившей в силу с 01 июля 2019 года, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно новой дополненной статьей 24 этого же Федерального закона, начало действия которой является 01 января 2020 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Кроме этого Федеральный закон от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» содержит нормы, регулирующие ограничения и особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу по договорам заключенным в переходный период с момента вступления закона в законную силу (закон вступил в законную силу 28 января 2019 года) до 01 января 2020 года.

Так, согласно ч.4 ст.3 Федеральный закон от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 08.11.2019 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) был заключен договор микрозайма №999000000005833, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 54000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу заем в сумме 54000 рублей и уплатить проценты в размере 88,11% годовых (л.д. 05-06). Пунктом 2 индивидуальных условий договора микрозайма №999000000005833 от 08.11.2019 года установлено, что срок возврата микрозайма (12 месяцев) – определяется графиком платежей, следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 54000 рублей Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) выполнило надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №001284 от 08.11.2019 года (л.д. 07).

Согласно п. 9 индивидуальных условий договора микрозайма №999000000005833 от 08.11.2019 года заемщик ФИО1 в качестве обеспечением надлежащего исполнения условий договора микрозайма №999000000005833 от 08.11.2019 года заключает договор залога транспортного средства №999000000005833-З от 08.11.2019 года, в соответствии с которым заемщик как залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21112, <данные изъяты> 08.11.2019 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства №999000000005833-З, согласно п. 1.1. которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма №999000000005833 от 08.11.2019 года, заключенного между залогодержателем как кредитором и залогодателем как заемщиком, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество - автомобиль ВАЗ 21112, <данные изъяты>. Оценочная стоимость предмета залога составляет 69000 рублей. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течении первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 настоящего договора. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течении второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п. 2.2 настоящего договора (п.п. 2.1., 2.2 договора залога транспортного средства №999000000005833-З от 08.11.2019 года). Согласно п. 6.1 договора залога транспортного средства №999000000005833-З от 08.11.2019 года, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п. 1.4. и п. 1.5 договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, а также при грубом нарушении залогодателем условий договора, создающим угрозу утраты или повреждения заложенного имущества (л.д. 08-09).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма №999000000005833 от 08.11.2019 года за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей, далее начисление пени прекращается.

Однако ответчик ФИО1 в обусловленный договором срок 08.11.2020 года свои обязательства по уплате суммы займа и проценты на сумму займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-16).

11.03.2021 года заемщику ФИО1 было направлено требование о необходимости исполнения обязательств, обеспеченного залогом движимого имущества по договору микрозайма №999000000005833 от 08.11.2019 года в течении 30 календарных дней, считая с даты направления данного требования в письменной форме (л.д. 11). На требование истца ответчик не отреагировал, сумму задолженности до настоящего времени не погасил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04.05.2021 года задолженность по договору микрозайма №999000000005833 от 08.11.2019 года составила 52572 рубля 06 копеек, из них: 28967 рублей 96 копеек – основной долг, 18844 рубля 42 копейки - проценты за пользование денежными средствами, 4759 рублей 68 копеек - пени (л.д. 12-16). Суд соглашается с указанным расчетом истца, который исчислен правильно, согласно условий договора микрозайма №999000000005833 от 08.11.2019 года и требований части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ответчиком оспорен не был и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма №999000000005833 от 08.11.2019 года в размере 52572 рубля.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 3 ст. 334 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 08.11.2019 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства №999000000005833-З, согласно п. 1.1. которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма №999000000005833 от 08.11.2019 года, заключенного между залогодержателем как кредитором и залогодателем как заемщиком, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество - автомобиль ВАЗ 21112, <данные изъяты>. Оценочная стоимость предмета залога составляет 69000 рублей. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течении первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 настоящего договора. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течении второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п. 2.2 настоящего договора (п.п. 2.1., 2.2 договора залога транспортного средства №999000000005833-З от 08.11.2019 года) (л.д. 08-09).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 334 ГК РФ если сумма вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Из ПТС серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль ВАЗ 21112, <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 10).

Поскольку на дату подачи искового заявления 04.05.2021 года период просрочки составляет более трех месяцев (последний платеж был уплачен ответчиком 13.07.2020 года), сумма неисполненных обязательств составляет более пяти процентов от стоимости залогового имущества, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 21112, год <данные изъяты>, не имеется. По указанным основаниям суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 21112, <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 55200 рублей (расчет произведен согласно п. 2.2 договора залога транспортного средства №999000000005833-З от 08.11.2019 года: 69000 рублей (оценочная стоимость предмета залога) х 80 : 100 = 55200 рублей), подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд по платежному поручению №31637 от 05.05.2021 года в размере 7777 рублей 16 копеек (л.д. 29).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №999000000005833 от 08.11.2019 года, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма №999000000005833 от 08.11.2019 года по состоянию на 04.05.2021 года в размере 52572 рубля 06 копеек, из них: 28967 рублей 96 копеек – основной долг, 18844 рубля 42 копейки - проценты за пользование денежными средствами, 4759 рублей 68 копеек - пени, а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 7777 рублей 16 копеек.

В счет погашения задолженности по договору микрозайма №999000000005833 от 08.11.2019 года обратить взыскание в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>) на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21112, <данные изъяты>, зарегистрированный за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость предмета залога – автомобиля ВАЗ 21112, <данные изъяты> в размере 55200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Морозов В.А.

ДЕЛО №2-3-319/2021 УИД: 36RS0034-03-2021-000400-57

Строка 2.203

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2021 года, мотивированное решение составлено 09 июля 2021 года.