Решение № 2-3804/2019 2-3804/2019~М-2120/2019 М-2120/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-3804/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.

при секретаре ФИО3

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли - продажи автомобиля и аннулировании регистрации автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной и аннулировании регистрации автомобиля от 24.-9.2014г. и об обязании МРЭО № УГИБДД ГУМВД по Краснодарскому краю МРЭО № УГИБДД ГУМВД по Краснодарскому краю восстановить регистрационный учет автомобиля «НУUNDAI АССЕNТ», седан, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2008 года выпуска, модель № двигателя № кузов № <данные изъяты>, цвет белый, государственный регистрационный знак № регион, за ФИО1, о выдаче ему новых регистрационных документов, паспорта транспортного средства.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником автомобиля «НУUNDAI АССЕNТ», седан, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2008 года выпуска, модель № двигателя № кузов № <данные изъяты>, цвет белый, государственный регистрационный знак № регион, на основании договора купли продажи от 24.09.2014г., заключенного между истцом и ФИО4

Согласно записи в ПТС №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между сторонами в простой письменной форме и надлежаще зарегистрирован в МРЭО № УГИБДД ГУМВД по Краснодарскому краю. В июне 2016г. истец сдал автомобиль в аренду ФИО5.

ФИО5 принял обязательство выплачивать арендную плату, истец выдал ему ключи на автомобиль, документы, кроме ПТС, сам автомобиль.

Впоследствии ФИО5 совершил в отношении истца преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, неустановленное лицо, представившись ФИО2, находясь в МРЭО № УГИБДД ГУМВД по Краснодарскому краю, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом последующего выкупа получил от истца автомобиль спорный автомобиль, стоимостью 440 000 рублей, однако стоимость его не уплатил, автомобиль продал, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере. Истец обнаружил на сайте объявлений «Авито» фотографию указанного автомобиля и объявление о продаже от неизвестного лица. Автомобиль остался на стоянке Управление МВД РФ по городу Краснодару. В постановлении старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (КО) СУ УМВД России по г. Краснодару майора юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № указано, что вещественное доказательство по делу - автомобиля «НУUNDAI АССЕNТ», седан, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2008 года выпуска, модель № двигателя № кузов № <данные изъяты>, цвет белый, государственный регистрационный знак № регион, вернуть под сохранную роспись потерпевшему.

Также постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (КО) СУ УМВД России по г. Краснодару майора юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истец признан потерпевшим.

В связи с тем, что автомобиль зарегистрирован за ответчиком, распоряжаться указанным имуществом истцу, не представляется возможным в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 03.06.2016г., заключенный между ним и ФИО2, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, сведений о причине неявки не представил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица МРЭО № УГИБДД ГУМВД по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При этом не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах - п. 1 ст. 10 ГК РФ.

Применительно к купле-продаже транспортного средства таковым последствием является переход права собственности на транспортное средство, с учетом положений ст.209 ГК РФ, также факт владения и пользования транспортным средством покупателем.

Согласно Постановления Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении паспортов транспортных средств» и «Положением о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД РФ N 496 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортного средства и допуска их к участию в дорожном движении.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях Госавтоинспекции предусмотрена п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили.

Судом установлено, что на основании договора купли продажи от 24.09.2014г., заключенного между истцом и ФИО4, ФИО1 являлся собственником автомобиля «НУUNDAI АССЕNТ», седан, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2008 года выпуска, модель № двигателя № кузов № <данные изъяты>, цвет белый, государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается паспортом транспортного средства серии № от 27.09.2011г.

Из пояснений истца судом установлено, что в июне 2016г. он разместил объявление в интернете на сайте «Авито», впоследствии сдал автомобиль в аренду ФИО5, который принял обязательство выплачивать арендную плату, истец выдал ему необходимые документы на данный автомобиль, кроме ПТС.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (КО) СУ УМВД России по г. Краснодару майора юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Согласно указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, неустановленное лицо, представившись ФИО2, находясь в МРЭО № УГИБДД ГУМВД по Краснодарскому краю, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом последующего выкупа получил от истца спорный автомобиль, стоимостью 440 000 рублей, однако не выплатил его стоимость, а продал данный автомобиль продал, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму в размере 440 000 руб., что является в крупным размером.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (КО) СУ УМВД России по г. Краснодару майора юстиции ФИО6 от 20.01.2017г. истец признан потерпевшим по указанному уголовному делу №.

В постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № указано, что вещественное доказательство по делу - автомобиль «НУUNDAI АССЕNТ», седан, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2008 года выпуска, модель № двигателя № кузов № <данные изъяты>, цвет белый, государственный регистрационный знак № регион, вернуть под сохранную роспись потерпевшему ФИО1

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из пояснений истца, судом установлено, что о заключении между истцом и ответчиком договора купли-продажи указанного автомобиля ему стало известно в ходе расследования уголовного дела №.

Таким образом, имеются предусмотренные п. 1 ст. 174 ГК РФ основания для признания недействительным договора купли-продажи транспортного средства «НУUNDAI АССЕNТ», седан, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2008 года выпуска, заключенного 03.06.2016г. между истцом и ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что автомобиль «НУUNDAI АССЕNТ», седан, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2008 года выпуска выбыл из обладания истца помимо его воли, поскольку, денежные средства истцом до настоящего времени не получены.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В настоящее время в карточке учета транспортного средства, собственником «НУUNDAI АССЕNТ», седан, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2008 года выпуска, модель № двигателя № кузов № <данные изъяты>, цвет белый, государственный регистрационный знак №, указан ФИО2

В связи с недействительностью сделки - договора купли-продажи транспортного средства «НУUNDAI АССЕNТ», седан, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2008 года выпуска, заключенного 03.06.2016г., истец не утратил статус собственника спорной машины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли - продажи автомобиля – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства «НУUNDAI АССЕNТ», седан, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2008 года выпуска, модель № двигателя № кузов № <данные изъяты>, цвет белый, государственный регистрационный знак №, заключенный 03.06.2016г. между ФИО1 к ФИО2 - недействительным.

Обязать МРЭО № УГИБДД ГУМВД по Краснодарскому краю МРЭО № УГИБДД ГУМВД по Краснодарскому краю восстановить регистрационный учет автомобиля «НУUNDAI АССЕNТ», седан, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2008 года выпуска, модель № двигателя № кузов № <данные изъяты>, цвет белый, государственный регистрационный знак № регион, за ФИО1 и выдать ему новые регистрационные документы, паспорт транспортного средства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский