Решение № 2-345/2024 2-345/2024~М-291/2024 М-291/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 2-345/2024

УИД 11RS0017-01-2024-000646-23 дело № 2-345/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Визинга Республики Коми 06 сентября 2024 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Сысольского района РК Быковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (Кадровой) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Сысольский районный суд РК с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии её с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, при этом препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам искового заявления, дополнительно суда пояснила, что ответчик родственницей ей не является. Регистрация ответчика в доме нарушает её право на оплату коммунальных услуг, так как коммунальные услуги рассчитываются с учетом зарегистрированной в доме ФИО2

Согласно полученных судом сведений на запрос суда, МВД по Удмурской Республике ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> выдан паспорт 9423 №.

Ответчик ФИО2 (ФИО4) о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Судебная корреспонденция, направленная им по месту регистрации, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Исходя из положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказ лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ослушании дела.

Третье лицо МО МВД России «Сысольский» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, мнения по иску не выразило.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ, ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Из ст.31 ЖК РФследует, что члены семьи собственникажилого помещенияимеютправопользованияданнымжилым помещениемнаравне с собственником. При этом к членам семьи собственникажилого помещенияотносятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем емужилом помещенииего супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут бытьпризнанычленами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.7 ст.31 ЖК РФ).

Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу:

<адрес>, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <адрес> и ФИО3, 20.09.1980г.р., уроженец <адрес> Республики Коми, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми.

Согласно сведений МП МО МВД РФ «Сысольский» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи собственников жилого помещения не является, доказательств заключения между истцом и ответчиком договора найма жилого помещения либо договора временного пользования суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, чтоответчик ФИО6 правопользованияжилым помещениемответчикутратила, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Из положений ст. 7 ФЗ Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, органом регистрационного учета производится снятие его с регистрационного учета по месту жительства.

Соответственно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес><адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья - Г.Д. Фомина