Приговор № 1-155/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело № / 2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Голубеве А.О., с участием государственного обвинителя Дырявка Е.О., защитника подсудимого - адвоката Спеховой Т.Ю. с участием потерпевшего Потерпевший №1оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Брижинскаса ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес >, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Черняховским городским судом Калининградской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде 300 часов обязательных работ отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГ, не отбыто 1 год 4 месяца 17 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с 09 часов до 20 часов находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес >, и, достоверно зная, что на пастбище, расположенном у <адрес > в <адрес > находятся бык мясной гольштинской породы черно-белой масти и бык серо-белой масти, принял преступное решение, направленное на их <данные изъяты> хищение, с целью последующей продажи и получения денежных средств.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГ в период с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, приехал к пастбищу, расположенному у <адрес > в <адрес >, где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, подошел к быку мясной голштинской породы черно-белой масти, весом около 300 кг, с длинными ногами, возрастом 2,5 года, стоимостью 77500 рублей, и быку серо-белой масти, весом около 250 кг, возрастом 2,5 года, стоимостью 50000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, которых отвязал, затем отвел от пастбища, где погрузил в указанный автомобиль, тем самым <данные изъяты> похитил двух быков, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 127500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни членов его семьи, а также то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>, ранее судим, на учете в медицинских учреждениях не состоит, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию совершенного преступления и розыску похищенного имущества, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, учитывая личность виновного, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, суд не усматривает.

Заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 180000 рублей подлежит частичному удовлетворению в размере ущерба, определенного товароведческой судебной экспертизой на сумму 127500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Брижинскаса ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания и не отбытого дополнительного наказания по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, окончательно Бриджинскасу ФИО12 назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца 13 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и шину маркировки «<данные изъяты>» - возвратить ФИО9; след обуви на гипсовом слепке - уничтожить.

Взыскать с Брижинскаса ФИО13 в пользу ФИО14 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 127500 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Яцкевич