Решение № 12-2/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-2/2020

УИД: 36MS0102-01-2019-000178-74 Дело № 12-2/2020


РЕШЕНИЕ

г. Острогожск 06 февраля 2020 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Вострокнутова Н.В.,

с участием в судебном заседании:

заявителя – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

потерпевших ФИО4, ФИО6,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 05 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 05 декабря 2020 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из данного постановления, 28.08.2019 в 10 часов 00 минут на автодороге Воронеж-Луганск-Репьевка 13 км +200, совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущества транспортному средству, пользующимся первостепенным правом проезда на перекрестке, не обеспечила безопасность движения транспортного средства, в результате чего, нарушила пункты 19.9, 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершила ДТП в результате которого, пассажирам, находившимся в транспортном средстве под управлением ФИО2 – ФИО6 причинены легкие телесные повреждения. ФИО4 телесные повреждения средней тяжести.

Не согласившись с данным постановлением ФИО3 подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить, при этом указала, наличие права управления транспортными средствами является для нее единственной возможностью возить малолетнюю дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ежемесячную проверку в районную поликлинику и проверку в Областную детскую больницу, та как у ребенка имеется признак увеличения левой почки. Просит изменить постановление мирового судьи и назначить ей иное административное наказание в виде административного штрафа, поскольку управление транспортным средством является для нее единственным источником дохода и средств к содержанию детей, правонарушение совершено неумышленно, потерпевшие к ней претензий не имеют.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 доводы жалобы поддержала, при этом пояснила, что ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и была лишена права управления транспортными средствами, просила постановление мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе от 05.12.2019 года отменить, и назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении Гос. инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по Репьевскому району ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Неявка надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания Гос. инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по Репьевскому району ФИО5 не является препятствием к рассмотрению жалобы. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствии лица, составившего протокол об административном правонарушении, Гос. инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по Репьевскому району ФИО5

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевших ФИО4, ФИО6, которые в судебном заседании пояснили, что претензий к ФИО3 у них нет, водитель принесла им извинения.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении №562329 от 17.10.2019 года, 28.08.2019 года в 10 часов 00 минут на автодороге Воронеж-Луганск-Репьевка 13 км +200, совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущества транспортному средству, пользующимся первостепенным правом проезда на перекрестке, не обеспечила безопасность движения транспортного средства, в результате чего, нарушила пункты 19.9, 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершила ДТП в результате которого, пассажирам, находившимся в транспортном средстве под управлением ФИО2 – ФИО6 причинены легкие телесные повреждения. ФИО4 телесные повреждения средней тяжести.

Мировой судья, проанализировав представленные доказательства (протокол об административном правонарушении от 17.10.2019 года, схему места совершения административного правонарушения от 28.08.2019 года, протокол осмотра места происшествия от 28.08.2019 года, объяснения ФИО3, ФИО4, ФИО6), обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 нарушений п. 13.9, п.1.5 ПДД, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 правильно квалифицированы судом по части 1,2 статьи 12.24 КоАП РФ, с доказательством вины последней.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу мировым судьей учтен характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доводы жалобы ФИО3 сводятся к переоценке выводов мирового судьи, выражают его субъективное мнение относительно обстоятельств произошедшего и действий мирового судьи и не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы по делу.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность, а так же отсутствие постоянного места работы и источника доходов у ФИО3, постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области следует оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО3, – без удовлетворения.

Судья Н.В. Вострокнутова