Приговор № 1-61/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Ватрас Н.Ю., подсудимой – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, индивидуального предпринимателя, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, являясь гражданином <данные изъяты> и собственником жилого помещения – жилого дома, общей площадью 44,2 кв.м., жилой площадью 25,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от 21 июля 2006 года, серии <данные изъяты> №, с целью фиктивной регистрации гражданина <данные изъяты> ФИО 1, <дата> г.р., по месту жительства в жилом доме, без намерения предоставить указанному лицу данное помещение, действуя во исполнение своего преступного умысла, 29 сентября 2015 года, в дневное время суток, находясь в помещении РЭО № 1 города Ялта, по адресу: <...>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля временной регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой, регистрирующая сторона по своему месту жительства граждан Российской Федерации обязана была фактически предоставить для проживания свою жилплощадь, по которой была осуществлена регистрация в Российской Федерации, согласно постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», приказа ФМС России от 11.09.2012 № 288 «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной Миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, преследуя личные интересы, в указанное время, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк заявления № 1839 от 29 сентября 2015 года, и отдельного заявления на имя начальника ТП УФМС России по РК в пос.Ливадия о согласии на регистрацию по месту жительства гражданина <данные изъяты> ФИО 1 <дата> г.р., по адресу: <адрес> достоверно зная, что данный гражданин по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически указанное помещение по указанному адресу отсутствует с сентября 2006 года, о чем были внесены изменения в инвентарное дело БТИ № от 26.09.2006 года, и предоставлено физически не может быть, передала должностному лицу заполненные и заверенные её подписью вышеуказанные заявления соответствующего образца. Тем самым ФИО1 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для законного пребывания на территории <данные изъяты> ФИО 1 лишила возможности УФМС России осуществлять контроль за соблюдением учёта граждан и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении не признала и пояснила, что на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 21.07.2006, ей принадлежал жилой дом общей площадью 44,2 кв. м, жилой – 25,9 кв. м, на участке склад лит. Б, имеющий почтовый адрес: <адрес>

Ранее указанный дом являлся нежилым помещением – сварочным цехом. Затем она сделала ремонт и перевела помещение в жилое помещение. Однако, в связи с тем, что запах сварки оставался, жить там было невозможно и осенью 2006 г. вышеуказанный жилой дом лит. А, а также склад лит. Б, были снесены под дальнейшую реконструкцию.

Согласно указанной домовой книге в доме проживают семь человек, а именно: она, её дочь ФИО 9 её сын ФИО 4, её бывший муж ФИО 5, её свекровь ФИО 1, её внучка ФИО 3, её свекр ФИО 1

Свекр ФИО 1 в сентябре 2015 года получил на основании судебного решения паспорт гражданина <данные изъяты>, без штампа о регистрации места жительства. В конце сентября 2015 года, она совместно с ФИО 1 предоставила заявление о просьбе зарегистрировать ФИО 1 по адресу: <адрес>, так как из за отсутствия регистрации возникли трудности с получением СНИЛСа, медицинской страховки, пенсии, поэтому исключительно из гуманитарных соображений и уважения к уважаемому и пожилому человеку она приняла решение его зарегистрировать по адресу: <адрес> Она не считает, что каким либо образом нарушила действующее законодательство в сфере регистрации физических лиц, прописала его на свою территорию.

Несмотря на непризнание своей вины ФИО1, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое подтверждение в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО 6 в суде, которая подтвердила свои показания, данные ею в ходе досудебного следствия, согласно которым, она с 2000 года работает паспортистом РЭО № 1 гор.Ялта по адресу: <адрес>. По заявлению от гр-ки ФИО1, зарегистрированной по адресу<адрес> о регистрации на жилую площадь по адресу: <адрес> гражданина ФИО 1 датированное 29 сентября 2015 года, она может сообщить, что, судя по наличию её подписи в графе заверения подписи, данная гражданка приходила в указанную дату к ней на прием и предоставляла данное заявление. Точное время предоставления данного заявления она не помнит, так как прошло достаточно много времени. Гр-ку ФИО1 она лично не знает и с ней не знакома. Также помимо указанного заявления о регистрации по месту жительства ей предъявлен документ «заявление о регистрации по месту жительства №» который действительно заполнен её рукой. Данное заявление имеет соответствующую форму, утверждённую соответствующим нормативным документом и данное заявление заполняется ею и подписывается заявителем. По своей практике может сказать, что во время приема документов, подобного рода заявлений к ней на прием приходит собственник жилого помещения, в данном случае ФИО1, и непосредственно сам заявитель, в данном случае ФИО 1. При этом она исключает такой случай, чтобы подобное заявление было предоставлено только одним из заявителей. Данное заявление предоставляется непосредственно двумя лицами, заявителем и лицом которое дает согласие на регистрацию. При этом она, в силу своих должностных полномочий, удостоверяя их личности путем предъявления ей оригиналов паспортов, а также предъявлением ей оригинала правоустанавливающего документа на собственность. После чего она заверяет их подписи на заявлении. Помимо оригиналов паспортов и оригиналов заявлений, собственник жилого помещения предоставляет домовую книгу, а сам заявитель оставляет ей оригинал паспорта, который в дальнейшем ей будет предоставлен соответствующему специалисту органа регистрации. Что касается предъявленных ей документов – заявления Рожковой и заявления ФИО 1, датированные 29 сентября 2015 года, то с учетом того, что она как сотрудник РЭО передает документы специалистам ФМС дважды в неделю по вторникам и пятницам, то скорее всего, документы Рожковой и ФИО 1 были ею сданы либо в пятницу 25 сентября во второй половине дня либо в понедельник 28 сентября в течение рабочего дня и переданы соответствующему специалисту ФМС во вторник 29 сентября 2015 года. На заявлении о регистрации по месту жительства она ставит личный штамп о приеме документов. После обработки документов специалистом ФМС, в этот же день, когда она передает документы, сотрудник ФМС ставит штамп о регистрации по месту жительства и отдает оригинал паспорта со штампом ей обратно, а также ставит отметку (штамп) в домовой книге. В дальнейшем она отдает оригинал паспорта заявителю.

Показаниями свидетеля ФИО 7 в суде, которая подтвердила показания, данные ею в ходе досудебного следствия, согласно которым она с 2014 года работает специалистом Федеральной миграционной службы гор. Ялта. По заявлению от гр-ки ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> о регистрации на жилую площадь, находящуюся по адресу: <адрес>, гражданина ФИО 1 датированное 29 сентября 2015 года, а также заявления о регистрации по месту жительства «заявление о регистрации по месту жительства №» может пояснить следующее. Данные заявления имеют соответствующую форму, утверждённую соответствующим нормативным документом и данные заявления заполняется и подписывается заявителем. При этом в заявлении о регистрации по месту жительства №, само заявление заполнено рукой паспортиста РЭО № 1 ФИО 6. По своей практике может сказать, что во время приема документов, которые граждане могут сдавать и ей лично и паспортистам РЭО, подобного рода заявлений на прием приходит собственник жилого помещения, в данном случае ФИО1, и непосредственно сам заявитель в данном случае ФИО 1. При этом она исключает такой случай, чтобы подобное заявление было предоставлено только одним из заявителей. Данное заявление предоставляется непосредственно двумя лицами, заявителем и лицом которое дает согласие на регистрацию. При этом она в силу своих должностных полномочий удостоверяет их личности путем предъявления ей оригиналов паспортов, а также предъявлением ей оригинала правоустанавливающего документа на собственность. После чего соответствующий сотрудник заверяет их подписи на заявлении. В данном случае подписи заявителей были заверены подписью ФИО 6. Помимо оригиналов паспортов и оригиналов заявлений, собственник жилого помещения предоставляет домовую книгу, а сам заявитель оставляет сотруднику ФМС или паспортисту оригинал паспорта, в который в дальнейшем будет проставлен соответствующий штамп о регистрации. Что касается предъявленных ей документов – заявления Рожковой и заявления ФИО 1, датированные 29 сентября 2015 года, и наличии штампа о приме документов паспортистом ФИО2, то это значит, что данные заявления были сданы непосредственно паспортисту ФИО 6 и в дальнейшем переданы ей, так как в заявлении имеется её я подпись. В связи с чем, лично гр-ку ФИО1 и гр-на ФИО 1 она не видела и данные граждане ей лично не знакомы. Помимо заявлений о регистрации, заявителем предоставляется домовая книга, в случае её наличия, где также проставляется штамп о регистрации гражданина, с датой принятия решения. При этом собственник жилого помещения который предоставляет заявление о том, что он просит зарегистрировать в принадлежащем ему жилом помещении того или иного гражданина, обязан предоставить правоустанавливающий документ подтверждающий право собственности того или иного жилого помещения. Нормативными документами не предусмотрен порядок проверки правомочности документа о принадлежности жилого помещения, а также проверки физического наличия жилого помещения указанного в правоустанавливающих документах. Если гражданин предоставляет тот или иной правоустанавливающий документ о принадлежности ему жилого помещения (свидетельство о праве собственности, договор купли продажи, договор дарения жилого помещения и т.д.) то в таком случае она как специалист проверяет (сличает) только факт принадлежности именно этому гражданину. В документах, которые были ей предъявлены, каких либо препятствий для регистрации по месту жительства гр-на ФИО 1 установлено не было и поэтому ею была проведена регистрация данного гражданина по адресу: <адрес>, так как имелось заявление ФИО 1, имелось письменное заявление собственника жилого помещение Рожковой о предоставлении ею жилого помещения для регистрации, имелись в наличии паспорта заявителей и домовая книга. После обработки документов и их регистрации ею была проведена регистрация и проставлен штамп в паспорте ФИО 1, о регистрации по адресу: <адрес> С учетом того, что документы на регистрацию были переданы через паспортиста РЭО, то сам паспорт ею был возвращен паспортисту, которая в дальнейшем возвращает паспорт гражданину с соответствующей отметкой о регистрации.

Показаниями свидетеля ФИО 1 в суде, которая подтвердила показания, данные ею в ходе досудебного следствия, согласно которым она состоит в браке с ФИО 1, <дата> года рождения, с <дата> года. Она и её супруг зарегистрированы по адресу: <адрес>. Фактически в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время (на момент проведения допроса) её супруг ФИО 1 по состоянию здоровья выехал в <адрес>, на лечение, когда он приедет в <адрес> точно сказать не может.

Иными документами:

Ответом из отдела по вопросам миграции от 25 августа 2016 года на имя заместителя прокурора города Ялта, согласно которому установлено, что 29 сентября 2015 года была проведена регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>, гр-на ФИО 1 <дата> г.р. и несовершеннолетней ФИО 3. Регистрация по месту жительства гр-на ФИО 1 была произведена на основании заявления собственника ФИО1 (т.1. л.д. 13).

Копией заявления № по Форме № 6, согласно которому – заявитель ФИО 1 <дата> г.р. просит зарегистрировать на своё место жительство по адресу: <адрес> При этом в графе «помещение предоставлено» - указано ФИО1 Также данное заявление имеет соответствующие графы с подписями лица предоставившего помещение – ФИО1, непосредственно заявителя. Также на заявлении имеется оттиск штамп «паспортист ФИО 6», с оттиском печати РЭО № 1, а также оттиск штампа о регистрации гражданина на основании пункта 18 Постановления правительства № и подпись должностного лица ФИО 8 (т.1. л.д. 14).

Копией свидетельства о праве собственности от 21 июля 2006 года, серии № на жилой дом, общей площадью 44,2 кв.м., жилой площадью 25,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в графе собственник указан- ФИО1 (т.1. л.д. 16-17).

Копией паспорта гражданина <данные изъяты> №, выданного <дата> года, Федеральной Миграционной службой, на им ФИО1 <дата> года рождения. Согласно имеющегося штампа в паспорте установлено, что ФИО1 имеет адрес регистрации <адрес>, с 27.10.2009 года (т.1. л.д.18)

Копией заявления с датой внесенной рукописным текстом 29.09.2015 года, согласно которого ФИО1 обращается к начальнику ТП УФМС России по Республике Крым в пос. Ливадия, о просьбе зарегистрировать на её жилую площадь находящуюся по адресу: <адрес> на постоянное место жительство - ФИО 1. На данном заявлении имеется две подписи – ФИО1 как лицо, предоставившее жилое помещение и подпись заявителя ФИО 1 (т.1. л.д.15).

Адресной справкой от 20 декабря 2016 года, выданного отделом по вопросам миграции УВМД РФ по гор. Ялте, установлено, что гр-н ФИО 1 <дата> г.р., зарегистрирован 29 сентября 2015 года, по адресу: <адрес>. (т.1. л.д.214).

Копией заявления № 1832 по Форме № 6 согласно которого – заявитель мать ФИО 2 <дата> г.р. просит зарегистрировать на своё место жительство по адресу: <адрес> – свою <данные изъяты> дочь ФИО 3 <дата> года рождения. При этом в графе «помещение предоставлено» - указана ФИО1 Также данное заявление имеет соответствующие графы с подписями лица предоставившего помещение – ФИО1, и непосредственно заявителя. Также на заявлении имеется оттиск штамп «паспортист Шавернева», с оттиском печати РЭО № 1, а также оттиск штампа о регистрации гражданина на основании пункта 28 Постановления правительства № 713 и подпись должностного лица ФИО 8 (т.1. л.д. 19).

Копией заключения № 19/16-Э от 15 марта 2016 года, выполненного центром судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского, что при проведении строительно - технического исследования о наличии строений (капитальных строений) на земельном участке расположенном по адресу<адрес>, установлено, что строений на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, как на момент проведения исследования так и в период с 2006 года до момента проведения исследования не выявлено. При этом в ходе проведения строительно технического исследования экспертом к материалам заключения были приобщены съемки со спутника поверхности земного шара с 2003 по 2014 года, при помощи программы GOOGLE EARTH, для сопоставления снимков сделанных в разные годы одного и того же участка местности. Проведя анализ фотоснимков в программе, сопоставляя со снимками на сегодняшний день, эксперт пришел к выводу что в период с 2006 года до момента проведения натурного осмотра строений на участке по адресу: <адрес> не выявлено (т.1. л.д. 38-52).

Копией фототаблицы к заключению № 19/16-Э от 15 марта 2016 года, выполненного центром судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского (т.1. л.д. 53-58).

Копией справки из инвентарного дела Ялтинского БТИ, согласно которого 21.07.2006 года гр-ке ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (жилой дом литер А и склад литер. Б), (т.1. л.д. 90).

Копией инвентарного дела Ялтинского БТИ, акта текущих изменений установлено, что 26.09.2006 года должностным лицом БТИ внесена запись следующего содержания «стены и крыша в литере А и лит Б снесены. Остался фундамент. Замерена оградная металлическая сетка. Выдана выкопировка и справка» (т.1. л.д. 96).

Копией инвентарного дела Ялтинского БТИ, извлечения из реестра прав собственности на недвижимое имущества установлено, что по состоянию на 29 декабря 207 года, жилой дом находится в стадии реконструкции 16% готовности (т.1. л.д.156).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2016 года, в ходе которого был осмотрен земельный участок на котором располагался жилой дом принадлежащий ФИО1 расположенный по адресу: <адрес>. При этом в ходе проведения осмотра установлено, что каких либо зданий или сооружений на земельном участке по адресу<адрес>, не установлено и не обнаружено (т.2 л.д.12-14).

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 29 декабря 2016 года (т.2 л.д.15-22).

Копией Формы № 1 на ФИО 1 <дата> г.р., согласно которого ФИО 1 документирован паспортом гражданина <данные изъяты> № серии № от 27.08.2015 года (т.2 л.д.7).

Копией заверенной управлением Пенсионного Фонда РФ, паспорта гражданина <данные изъяты> на имя ФИО 1 <дата> г.р., № серии № № от 27.08.2015 года, согласно которого ФИО 1 зарегистрирован по адресу: <адрес> 29 сентября 2015 года (т.2 л.д. 26).

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении данного преступления.Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Непризнание своей вины ФИО1 суд расценивает как способ защиты, обусловленный стремлением подсудимой в настоящее время достичь благоприятного исхода дела для себя и избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Объектом преступления является установленный порядок регистрации граждан по месту пребывания или месту жительства. Объективная сторона преступления выражается в действии и заключается в осуществлении фиктивной регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

Фиктивность регистрации выражается в том, что она осуществляется и, соответственно, выдается свидетельство о регистрации или делается отметка о регистрации в паспорте при недостаточности или полном отсутствии оснований для совершения таких действий. Установлен определенный порядок ее осуществления, определен перечень документов, необходимых для регистрации. Осуществление регистрации при отсутствии установленных оснований и несоблюдении условий и будет означать, что регистрация является фиктивной.

Фиктивная регистрация определяется как регистрация на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо регистрация по месту жительства без намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания.

Состав преступления будет иметь место, если фиктивная регистрация осуществлена в отношении гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Состав преступления формальный, деяние окончено с момента осуществления фиктивной регистрации.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, лицо осознает, что осуществляет фиктивную регистрацию, и желает ее совершить.

Стороной обвинения представлены доказательства того, что фактически указанное помещение по указанному адресу отсутствует с 2006 года и не могло быть физически предоставлено Рожковой для проживания в 2015 году ФИО 1.

Подсудимая в судебном заседании не отрицала указанных обстоятельств и подтвердила, что дом был снесен ею в 2006 году. Вместе с тем, она настаивает, что прописала ФИО 1 на свою территорию и не считает это нарушением действующего законодательства. При этом, в подтверждение своей позиции, не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии жилого помещения по данному адресу и фактическом его предоставлении для проживания ФИО 1

Указанные доводы подсудимой суд не принимает во внимание, так как осуществление регистрации места жительства ФИО 1 не повлекло последствий в виде предоставления Рожковой жилого помещения по адресу: <адрес>, для проживания ФИО 1, следовательно, является фиктивной. Более того, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, преследуя личные интересы, сообщила заведомо ложные сведения, достоверно зная, что данный гражданин по данному адресу проживать не будет.

Таким образом, предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в суде.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в содеянном является установленной и доказанной.

В соответствии со ст.ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено ст.322.2 УК РФ; ФИО1 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, согласно паспорту серии № № от 08 апреля 2014 года (т.1 л.д.18), согласно ответу из Ялтинской городской больницы №2, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.224), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.223), согласно информации ИЦ МВД по Республике Крым ранее не судима (т.1 л.д. 221), согласно информации ГИАЦ МВД России ранее не судима (т.1 л.д. 222), не замужем, несовершеннолетних детей не имеет.

Подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно защищаясь от предъявленного обвинения, в связи с чем, у суда не имеется сомнений в ее психическом статусе, и она подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимой совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, согласно 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, согласно 61 УК РФ, исключительных обстоятельств, согласно ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного подсудимой деяния, совершение преступления без отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, впервые, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции статьи 322.2 УК РФ в виде штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: