Решение № 2-3964/2017 2-3964/2017~М-3788/2017 М-3788/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3964/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Россихиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27.04.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля LEXUS NX 200, госномер <Номер обезличен>, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21102, госномер <Номер обезличен>, под управлением ФИО1 Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении ДТП и ему назначено административное наказание в виде штрафа. В результате ДТП автомобилю LEXUS NX 200, госномер <Номер обезличен> причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль LEXUS NX 200, госномер <Номер обезличен>, был застрахован в ООО «Согласие», автомобиль был направлен на ремонт на СТОА. На основании заказ-наряда выплачено страховое возмещение в сумме 59677 рублей. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. В связи с чем, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Согласие» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 59677 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1990,31 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, 27.04.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля LEXUS NX 200, госномер <Номер обезличен>, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21102, госномер <Номер обезличен>, под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в том, что двигаясь на автомобиле ВАЗ 21102, госномер <Номер обезличен>, собственником которого он является, не выдержал безопасный интервал до впереди движущегося транспортного средства, и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Факт причинения вреда, вину в совершении правонарушения, а так же причинно-следственную связь между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями стороны не оспаривали.

В результате ДТП был поврежден автомобиль LEXUS NX 200, госномер <Номер обезличен>, который на момент ДТП был застрахован в ООО «Согласие» по полису КАСКО-лизинг.

Указанное событие признано ООО «Согласие» страховым случаем и на этом основании автомобиль был направлен на ремонт на СТОА.

На основании заказ-наряда №00007496 от 02.06.2017 года выплачено страховое возмещение в сумме 59677 рублей, что подтверждается страховыми актами, платежным поручением.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП 27.04.2017 года застрахована не была.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ущерб в порядке суброгации в общей сумме 59677 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 1990,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации 59677 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1990,31 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ботвиновская Е.А.

Мотивированная часть решения изготовлена: 25.12.2017 года.