Решение № 2-3025/2017 2-3025/2017~М-2346/2017 М-2346/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3025/2017

Дело № 2 - 3025/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года гор.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 овича к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого Кредитор выдал Заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Кредитного договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимися приложением к кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №. вынес судебный приказ по делу № о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 554,66 руб., а также возврата госпошлины по делу в размере 1 775,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований № между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», в полном объеме ФИО2 овичу в сумме 119 330 (Сто девятнадцать тысяч триста тридцать) рублей 21 копейка с правом последующей индексации суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ. Об уступке прав кредитора Ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 овича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 330 рублей 21 копейку; расходы по уплате госпошлины по делу в размере 3 587 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был выдан потребительский кредит в сумме 150 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых (л.д.4-7).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – денежные средства в размере 150 000,00 руб. перечислены на счет ответчика. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнил, условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему нарушил, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии со п.4.2.4. договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Цедент) и ФИО2 овичем (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в перечень передаваемых кредитных обязательств входит задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 119 330,21 руб. (л.д.14).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.15).

Суд отмечает, что договор цессии является заключенным и исполненным сторонами, при этом исходит из условий пунктов 2.3 и 2.4 о том, что переход прав цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи уступаемых прав при условии полной и предварительной оплаты цессионарием цены уступаемых прав.

Таким образом, к ФИО2 перешли права кредитора по кредитному договору №, заключенному между банком и ответчиком.

Поскольку ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени задолженность не погашена, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере 326072,65 руб.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие исполнения взятого на себя обязательства, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 овича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 330 (сто девятнадцать тысяч триста тридцать) руб. 21 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3587 (три тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление в Индустриальный районный суд г. Перми об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю.Толкушенкова