Решение № 12-349/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 12-349/2025

Производство № 12 – 349/2025


Решение по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Устименкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 11 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 11 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1 обжаловал указанное постановление, просил его изменить, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф. Не оспаривая вины в совершенном правонарушении, указал, что при назначении наказания не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность. ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признает, раскаивается в содеянном, работает в должности водителя - экспедитора в ООО «Дентро» с 10.04.2025, характеризуется исключительно положительно. При вынесении постановления суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства правонарушения и его личность, не учел в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие на иждивении супруги и двух несовершеннолетних детей 2015 и 2011 годов рождения, которых он содержит, признание вины, а также то, что единственным источником дохода его семьи является транспортное средство. Его работа напрямую связана с управлением транспортным средством, других средств к существованию он не имеет, он является основным кормильцем семьи, лишение права управления транспортным средством повлечет существенное ухудшение материального обеспечения его семьи. Однородные правонарушения, за которые он ранее привлекался, и которые мировым судьей были признаны отягчающими обстоятельствами, штрафы по ним оплачены.

В суд ФИО1 не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, настаивал на удовлетворении жалобы. Дополнительно указал, что он является единственным кормильцем в семье, супруга имеет низкий уровень дохода, лишение его права управления транспортным средством лишит возможности работать и зарабатывать, что поставит семью в тяжелое материальное положение.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явился, извещен о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 24 июня 2025 года в 10 часов 25 минут на 380 км автодороги Н. ФИО2 Мокшанского района Пензенской области, управляя автомашиной, в нарушение п. 1.3, 9.11 ПДД РФ, двигаясь на дороге с двусторонним движением, при обгоне транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1 приложения № 2 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58ВА№548161 от 24.06.2025, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Вместе с тем, довод жалобы ФИО1 относительно суровости назначенного ему наказания в лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца заслуживают внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разъясняя данные законоположения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (пункт 21).

Применительно к названными нормам права, суд полагает возможным учесть в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, данные о личности ФИО1, положительно характеризующегося, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, необходимость использования транспортного средства для материального обеспечения своей семьи.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 11 июля 2025 года, заменив назначенное ФИО1 административное наказание на административный штраф в размере 7500 рублей.

В соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 11 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить; заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, номер счета получателя № 03100643000000015500 в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, Кор/сч. 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250220014196, протокол № 58 ВА № 548161 от 24.06.2025.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области. В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, пересмотру в порядке, установленном статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ, не подлежит.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы по правилам ст. 30.12-30.14 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо опротестованы прокурором, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.