Приговор № 1-111/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-111/2021Россошанский районный суд (Воронежская область) - Уголовное Дело № 1-111/2021 УИД: 36RS0034-01-2021-000965-14 Именем Российской Федерации г. Россошь Воронежской области 12 июля 2021 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1, помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Галушка Ю.А., подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Ткаченко М.В., Манилова С.Л., при секретаре Жерновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, не судимого, по настоящему делу содержавшегося под стражей в порядке задержания с 08.12.2020 по 09.12.2020 включительно, содержащегося под домашним арестом с 10.12.2020 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей не полное среднее образование, в браке не состоящей, не военнообязанной, работающей автомойщиком у ИП ФИО4, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 22.11.2020 около 15 часов 40 минут ФИО3 совместно со своей матерью ФИО6 №19 прибыла в гости к её знакомому ФИО7 №1, проживающему по адресу: <адрес>, где в комнате ФИО6 №19 совместно с ФИО7 №1 стали распивать спиртное. 22.11.2020 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут ФИО3, находясь в <адрес>, принадлежащем ФИО7 №1, решила совершить тайное хищение платёжной банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащей ФИО7 №1, намереваясь с банковского счета последнего тайно похитить денежные средства. В тот же день, 22.11.2020 в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут ФИО3, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитила из вышеуказанного дома платёжную банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую ФИО7 №1, материальной ценности не представляющую. В тот же день, 22.11.2020 около 16 часов 10 минут ФИО3 на <адрес> встретилась со своим сожителем ФИО2 и, сообщив последнему, что похитила указанную банковскую карту, предложила ФИО2 вместе с ней тайно совершать хищение денежных средств, используя банковскую карту ФИО7 №1 ФИО2 с данным предложением согласился. В тот же день, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений в 16 часов 29 минут ФИО2 и ФИО3, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягают на чужое имущество, в магазине «D.OMA», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную платежную банковскую карту ФИО7 №1, произвели на кассе две операции по оплате приобретенных ими товаров на общую сумму 131 рубль 00 копеек, таким образом, с банковского счета №, принадлежащего ФИО7 №1, тайно похитили указанную сумму денежных средств, для себя решив и в дальнейшем аналогичным способом совершать хищения. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору, 22.11.2020 в 16 часов 49 минут ФИО2 и ФИО3 в магазине «Продукты» ИП ФИО9, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая использовать банковскую карту ФИО7 №1, произвели на кассе оплату приобретенных ими товаров на общую сумму 65 рублей 00 копеек, таким образом, с банковского счета №, принадлежащего ФИО7 №1, тайно похитили указанную сумму денежных средств. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, используя платежную банковскую карту ПАО «ВТБ» №, со счета №, открытого в банке ВТБ (ПАО) в дополнительном офисе «Россошанский» по адресу: <адрес> на имя ФИО7 №1, в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 49 минут 22.11.2020 тайно похитили денежные средства на общую сумму 196 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему, чем причинили ему материальный ущерб на указанную сумму. Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 совершили преступления из одного и того же источника, с единым умыслом, одним и тем же способом, в течение непродолжительного времени, их действия квалифицируются как единое продолжаемое преступление. Кроме этого, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО2, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, на территории <адрес> обнаруживал места произрастания растений рода конопля, содержащих наркотические средства, с которых срывал верхушечные части, листья и боковые ветви, высушивал и путем измельчения приготавливал наркотическое средство марихуана, которое хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта заинтересованным лицам. Так, 07.08.2020 в утреннее время, более точное время в ходе следствия не установлено, продолжая преступные действия, ФИО2 подыскал лицо, заинтересованное в приобретении марихуаны – лицо под псевдонимом «Роман». Реализуя преступный умысел и желая достижения преступного результата, ФИО2 07.08.2020 посредством мобильной связи сообщил лицу под псевдонимом «Роман» о готовности сбыть наркотическое средство марихуана в значительном размере, при этом назначил место, время и цену сбываемого наркотического средства: 07.08.2020 примерно в 14 часов 14 минут на участке местности около <адрес> в <адрес> за денежные средства в сумме 800 (восемьсот) рублей. Продолжая преступные действия, движимый жаждой наживы и низменными корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом, в этот же день 07.08.2020 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 2 км 350 метрах в северо-восточном направлении от строения церкви «Взыскание погибших» в г. Россошь Воронежской области № на пустыре около ЛЭП № ФИО2 незаконно сорвал части растений рода конопля, содержащие наркотические средства, которые измельчил, приобретя таким образом наркотическое средство марихуану в значительном размере, массой не менее 17,49 грамм, которое для удобства незаконного сбыта поместил в бумажный коробок из-под видеокассеты. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в этот же день, 07.08.2020, бумажный коробок с наркотическим средством марихуана массой 17,49 грамм ФИО2 разместил в «тайник», оборудованный у куста, расположенного на участке местности около <адрес> в <адрес>. Далее, 07.08.2020 примерно в 14 часов 14 минут на участке местности около <адрес> в <адрес> ФИО2 встретился с лицом под псевдонимом «Роман», участвовавшим в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОНК ОМВД России по Россошанскому району, где сообщил ему сведения о «тайнике» с наркотическим средством марихуана в значительном размере массой 17,49 грамм в высушенном состоянии. В тот же день указанное наркотическое средство извлечено лицом под псевдонимом «Роман» из вышеуказанного тайника и добровольно выдано им и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области. Таким образом, при указанных обстоятельствах ФИО2 незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Роман» указанное количество наркотического средства. Согласно справке об исследовании № 25 от 06.11.2020 и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 451 от 17.11.2020 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 07.08.2020 после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, является наркотическим средством марихуана, массой 17,49 грамм в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). Кроме этого, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 07.08.2020 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ФИО2, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 2 км 350 метрах в северо-восточном направлении от строения церкви «Взыскание погибших» в г. Россошь Воронежской области (северная широта: 50,2215, восточная долгота: 39,5339), на пустыре около ЛЭП № обнаружил растения, содержащие наркотические средства, рода конопля. Имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере, заранее зная, что растения конопли, используемые для приготовления наркотического средства марихуана, содержат наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на участке местности, расположенном в 2 км 350 метрах в северо-восточном направлении от строения церкви «Взыскание погибших» в г. Россошь Воронежской области (северная широта: 50,2215, восточная долгота: 39,5339), сорвал листья и боковые ветки, а также верхушечные части с растений, содержащих наркотические средства, рода конопля. В этот же день, 07.08.2020 после 14 часов 14 минут, точное время в ходе следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 доставил указанные части растения рода конопля по месту фактического жительства по адресу: <адрес>, <адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуаны в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, ФИО2 сорванные им листья и боковые ветки, а также верхушечные части растения рода конопля, содержащие наркотические средства, измельчил путем перетирания руками, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство марихуана в значительном размере, общей массой не менее 9,09 грамм в высушенном состоянии. Указанное наркотическое средство ФИО2 поместил в бумажный сверток и стал его незаконно хранить по месту своего жительства в жилой комнате под диваном по адресу: <адрес>, <адрес> до 08.12.2020. 08.12.2020 в период времени с 10 часов 32 минут до 10 часов 59 минут по месту жительства ФИО2 сотрудниками ОМВД России по Россошанскому району произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой 9,09 грамм в высушенном состоянии, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № 490 от 09.12.2020 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в бумажном свертке, изъятое 08.12.2020 в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> является наркотическим средством марихуана, массой 9,09 грамм в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). Кроме этого, ФИО3 совершила похищение у гражданина паспорта при следующих обстоятельствах. 22.11.2020 около 15 часов 40 минут ФИО3 совместно со своей матерью ФИО6 №19 прибыла в гости к её знакомому ФИО7 №1, проживающему по адресу: <адрес>, где в комнате ФИО6 №19 совместно с ФИО7 №1 стали распивать спиртное. 22.11.2020 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут ФИО3, находясь в <адрес>, принадлежащем ФИО7 №1, в серванте в комнате заметила паспорт гражданина Российской Федерации на его имя. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на похищение вышеуказанного паспорта, с целью дальнейшего распоряжения им по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина Российской Федерации, с корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, ФИО3 совершила похищение паспорта гражданина Российской Федерации ФИО7 №1 А.В. – 2005 527225, выданный ОВД города Россошь и Россошанского района Воронежской области 15.09.2005 и скрылась с ним с места происшествия, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. Кроме этого, ФИО3 совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах 18.07.2020 около 22 часов 25 минут лицо, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, находясь у второго подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, со своей знакомой несовершеннолетней ФИО6 №21 попросило у последней, находившийся в её пользовании мобильный телефон «Honor 7С», принадлежащий её матери ФИО6 №22, для осуществления телефонного звонка. ФИО6 №21 в просьбе не отказала и передала лицу, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, указанный мобильный телефон, разрешив им пользоваться в её присутствии. В это время к ним подошла сожительница лица, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - ФИО3 В ходе общения с последней ФИО6 №21 предложила ФИО3 вместе с ней сходить в туалет, на что ФИО3 согласилась. После того, как ФИО3 и ФИО6 №21 около 22 часов 30 минут 18.07.2020 скрылись с поля зрения лица, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находившегося у него в руках мобильного телефона, принадлежащего ФИО6 №22 В вышеуказанное время лицо, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что ни ФИО6 №21, ни кто-либо другой за ним не наблюдает, тайно похитило находившийся у него во временном пользовании мобильный телефон «Honor 7С», стоимостью 7200 рублей, с установленными в нем флеш-картой «Smarbuy», емкостью 8 ГБ, стоимостью 900 рублей, и сим-картой сотового оператора «Мегафон», не имеющей стоимости, принадлежащие ФИО6 №22, после чего скрылся с места совершения преступления. В этот же вечер 18.07.2020 после 22 часов 30 минут лицо, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, встретилось со своей сожительницей ФИО3 у киоска быстрого питания «Антошка» на ул. Строителей в г. Россошь и сообщило ей, что похитило мобильный телефон «Honor 7С», принадлежащий ФИО6 №22, переданный ему во временное пользование ФИО6 №21 Далее лицо, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, предложило ей сбыть кому-либо похищенный мобильный телефон и передало ей его. ФИО3, достоверно зная о том, что мобильный телефон «Honor 7С» с установленными в нем флеш-картой «Smarbuy», емкостью 8 ГБ, и сим-картой сотового оператора «Мегафон», добыт преступным путем, согласилась с предложением лица, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, продать телефон и истратить полученные денежные средства в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, ФИО3 сразу же направилась к своему знакомому ФИО6 №20, проживающему по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, ФИО3 18.07.2020, находясь в <адрес> в г. Россошь Воронежской области, точное время следствием не установлены, сбыла ФИО6 №20 за 1500 рублей мобильный телефон «Honor 7С», переданный ей лицом, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, а полученными денежными средствами в последующем распорядилась по своему усмотрению, истратив их на приобретение продуктов питания. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования, согласно которым 22.11.2020 около 16 часов он по просьбе своей сожительницы ФИО3 пришел к дому № по <адрес>, чтобы встретить её из гостей. ФИО3 вышла и сообщила ему, что находилась в гостях у знакомого её матери ФИО7 №1, у которого она похитила паспорт гражданина РФ ФИО7 №1 и три банковские карты, предложила ему приобрести в магазине товары и оплатить их при помощи данных карт. Он согласился, ФИО3 передала ему похищенные банковские карты, и они вдвоем пошли в магазин «Д.ома» на <адрес>. Там он выбрал уплотнитель, лампочку и клей, на кассе ФИО3 добавила к его товарам шоколад «Picnic». При помощи платежного терминала он оплатил картой «ВТБ» покупку уплотнителя, и, поняв, что деньги на карте имеются, стал оплачивать остальные товары, но денег оказалось недостаточно. Тогда он попросил продавца продать одну шоколадку «Picnic», за которую расплатился путем прикладывания банковской карты «ВТБ» к терминалу, после чего ушли из магазина. Затем по пути они с ФИО3 зашли в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где он приобрел одну пачку сигарет «Эко», стоимостью 65 рублей, которую оплатил похищенной банковской картой «ВТБ», приложив её к терминалу. Также он попытался купить пачку супа быстрого приготовления, стоимостью 18 рублей, но оплата не прошла, и они поняли, что на счету карты закончились деньги. Придя домой, он вернул ФИО3 все три банковские карты, которые она положила в паспорт ФИО7 №1 и убрала. Кроме этого, с 2013 года он употребляет наркотическое средство марихуана, с 2016 года - наркотическое средство «соль». Марихуану он приготавливал сам из дикорастущих растений конопля, а «соль» приобретал через интернет магазины посредством заказов в мессенджере «Телеграмм». 07.08.2020 утром в мессенджере «Телеграмм» ему написал кто-то из знакомых, не знает ли он, где можно взять марихуану. Так как ему нужны были денежные средства, он решил продать марихуану этому знакомому, и сообщил ему, что может продать ему марихуану и договорились о встрече в тот же день в 14 часов на ул. Володарского в г. Россошь, рядом с домом его родителей. Зная, что в районе «Итальянского кладбища» в г. Россошь в поле, рядом со столбом линии электропередач, произрастает конопля, он около 11 часов того же дня на велосипеде проехал к указанному месту, где сорвал с растений конопли верхушечные части, веточки и листики, сложил их в полимерный пакет и отвез домой к родителям по адресу: <адрес>. Там он высушил коноплю, перетер руками, часть её поместил в коробку из-под видеокассеты, которую нашел в гараже, другую часть завернул в бумажный сверток и положил в карман. Марихуану в коробке он решил продать заказчику, а другую часть стал хранить для личного употребления. Марихуану в коробке из-под видеокассеты он положил под кустом недалеко от <адрес> в <адрес>. Через время ему позвонил его знакомый, сказал, что подходит к дому. Он вышел и указал знакомому рукой место под кустом, где хранилась коробка с марихуаной, а сам отошел в сторону своего дома. Знакомый забрал коробку из-под видеокассеты с марихуаной, затем подошёл к нему и передал ему деньги в размере 800 рублей, которые он взял и пошел домой к родителям. В тот же день он вернулся домой к ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес> где оставшуюся у него марихуану в бумажном свертке положил под диван, намереваясь употребить её в дальнейшем, и через время забыл о ней. 08.12.2020 по указанному адресу сотрудниками полиции был проведен обыск, перед началом которого ему было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище и было предложено добровольно выдать наркотически средств и иные запрещенные к свободному обороту предметы, после чего он выдал. Он пояснил, что в доме у него хранится сверток с наркотическим средством марихуана, а так же приспособление в виде бутылки и трубки, которое он использовал для употребления наркотического средства, которые он выдал сотрудникам полиции. Также сотрудниками полиции был изъят выданный им мобильный телефон марки «Honor 7 А Pro» (т. 3 л.д. 8-10). Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования, согласно которым 22.11.2020 около 15 часов 40 минут она, находясь в гостях у ФИО7 №1 по адресу: <адрес>, увидела на полке серванта, где с согласия ФИО7 №1 она взяла иголку с ниткой, чтобы зашить одежду, паспорт на имя ФИО7 №1, внутри которого оказались три банковские карты: банков «ВТБ», «Почта Банк» и «Сбербанк». Все карты позволяли бесконтактным способом оплачивать товары, без введения пин-кода. Она решила похитить паспорт ФИО7 №1 и три его банковские карты, намереваясь с помощью карт оплачивать в торговых точках продукты питания и иные товар, а паспорт полагала вернуть владельцу за вознаграждение. Паспорт с находящимися в нем банковскими картами она положила во внутренний карман своей куртки и через время ушла из дома ФИО7 №1, встретившись на улице со своим сожителем ФИО2 Последнему она рассказала о похищении паспорта и банковских карт ФИО7 №1 и предложила ему с помощью данных карт приобретать товары в магазинах. ФИО2 согласился, и она передала ему все три карты. Зайдя в ближайший магазин «Д.ома», расположенный на <адрес>, они, не зная размер суммы на счете, решили делать небольшие покупки до тех пор, пока на счете карт не закончатся деньги. В указанном магазине ФИО2 выбрал уплотнитель, лампочку и клей, с которыми они подошли на кассу, там же она добавила шоколад «Picnic». ФИО2 оплатил уплотнитель на сумму 71 рубль, приложив к терминалу банковскую карту «ВТБ», оплата прошла успешно. Убедившись, что деньги на карте есть, ФИО2 подал продавцу остальной товар, то при оплате сумма оказалась недостаточной. Тогда он оплатил только шоколад «Picnic» той же картой и они ушли домой. По пути около 16 часов 50 минут того же дня они зашли в магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. <адрес><адрес><адрес>, где ФИО2 при помощи той же карты «ВТБ» оплатил и приобрел пачку сигарет «Эко», стоимостью 65 рублей. Он также хотел купить пачку супа быстрого приготовления, стоимостью 18 рублей, но оплата не прошла, как они поняли, на счете карты закончились деньги. Дома ФИО2 вернул ей банковские карты, которые она положила в паспорт ФИО7 №1 и стала хранить при себе, а 25.11.2020 указанные паспорт и карты были изъяты у неё сотрудниками полиции. Кроме этого, 18.07.2020 около 22 часов 30 минут она встретила у <адрес><адрес> своего сожителя ФИО2 и знакомую ФИО6 №21 В ходе общения они с ФИО6 №21 решили сходить в туалет, а ФИО2 остался их ждать. Когда они вернулись, ФИО2 на месте не было. ФИО6 №21 рассказала, что ФИО2 ушел с её мобильным телефоном «Honor 7С» и попросила позвонить ему. Она позвонила ФИО2, спросила про телефон, тот попросил её солгать ФИО10, сказав, что он ждет её возле магазина «Ежик» на <адрес>, при этом ей самой поручил придти к нему к киоску быстрого питания на <адрес>. Она так и сделала. Затем, встретившись с ФИО2 у киоска «Антошка» на <адрес>, сообщила ему о том, что ФИО6 №21 ищет его, желая забрать свой телефон, на что ФИО2 ответил, что похитил у ФИО6 №21 мобильный телефон и не собирается его возвращать. Также ФИО2 спросил у неё, не знает ли она, кому можно продать похищенный телефон. Она предложила попробовать продать его её знакомому ФИО6 №20, живущему в <адрес>. ФИО2 передал ей похищенный у ФИО6 №21 мобильный телефон «Honor 7С» и попросил продать за 1500 рублей. Она взяла данный телефон и с ним пришла к ФИО6 №20, которому предложила купить у неё указанный телефон за 1500 рублей, пояснив, что это её телефон, и она продаёт его, так как нужны деньги. ФИО6 №20 согласился и купил у неё телефон за 1500 рублей. Эти денежные средства она передала ФИО2 (т. 3 л.д. 85-87). Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, подтверждена, кроме признательных показаний подсудимых, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения: Показаниями потерпевшего ФИО7 №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ» №, оформленная на его имя. К данной карте подключена услуга «мобильный банк», синхронизированная с его номером телефона №. Кроме этого, у него имеются банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на его имя, и банковская карта ПАО «Почта Банк», оформленная на имя его покойной жены, данная карта заблокирована. Указанные карты позволяют оплачивать товары бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей без набора пин-кода. 22.11.2020 около 16 часов к нему домой в гости пришли его знакомая ФИО6 №19 со своей дочерью ФИО3, с первой они стали употреблять спиртное. ФИО3 попросила нитку с иголкой, чтобы зашить куртку, он сказал ей пройти в следующую комнату, где на полке серванта взять нитку и иголкой. Около 16 часов 20 минут ФИО3 ушла, а они с ФИО6 №19 продолжили пить спиртное, затем легли спать. Проснувшись утром 23.11.2020 он обнаружил, что пропал его паспорт гражданина РФ, который хранился на полке в серванте во второй комнате, а также находившиеся в нем банковские карты «ВТБ», «Сбербанк России» и «Почта Банк». Он понял, что их похитили или ФИО6 №19, или ФИО3 В своем телефоне он обнаружил несколько смс-уведомлений от банка «ВТБ» об использовании 22.11.2020 его карты «ВТБ»: несколько уведомлений о том, что для оплаты недостаточно средств, и сообщения об оплате с её помощью 3 покупок: на сумму 71 руб., на сумму 60 руб., и 65 рублей. Он понял, что после кражи его паспорта с картами, с их помощью были осуществлены какие-то покупки в различных магазинах, а также сразу заподозрил ФИО3, так как её мать в то время, когда были совершены списания с карты ВТБ, находилась у него дома. Сразу обращаться в полицию по поводу кражи он не стал, надеясь, что ФИО6 №19 и ФИО3 сами вернут ему похищенное, но этого не произошло, и он сообщил о преступлении в полицию (т. 2 л.д. 159-161, 164-166, 176-177). Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым она 22.11.2020 около 16 часов она с дочерью ФИО3 пришли в гости домой к знакомому ФИО7 №1 по адресу: <адрес>, где с последним они стали распивать спиртное. Дочь говорила, что ей надо зашить куртку, попросил у ФИО7 №1 нитку с иголкой. Тот сказал взять нитку и иголку в соседней комнате, на полке серванта, куда ФИО3 прошла и оставалась там некоторое время. Через несколько минут ФИО3 вернулась к ним в комнату, но почти сразу ушла, а они с ФИО7 №1 продолжили распивать спиртное. От выпитого спиртного они опьянели и через некоторое время легли спать. Затем она проснулась и ушла к себе домой. Через несколько дней к ним приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что ФИО3 в тот день похитила паспорт ФИО7 №1 и три банковские карты, с одной из карт были списаны денежные средства (т. 2 л.д. 155-156). Показаниями свидетеля ФИО6 №17, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым она работает продавцом в магазине «Д.ома», расположенном по адресу: <адрес>. 22.11.2020 она находилась на своем рабочем месте, когда около 16 часов 30 минут на кассу подошли двое покупателей - ФИО3 и ФИО2 Они выложили на кассу товар: уплотнитель, две лампочки, шоколадку, клей (в магазине самообслуживание). ФИО8 попросил сначала продать ему уплотнитель и расплатился за него бесконтактной банковской картой, без введения пин-кода. После этого ФИО2 попросил продать остальной товар, но когда он попытался расплатиться банковской картой, платеж был отклонен в связи с недостатком денежных средств. Тогда ФИО2 попросил продать ему одну шоколадку, за которую также расплатился банковской картой, после чего они с ФИО3 ушли (т. 2 л.д. 147-148). Показаниями свидетеля ФИО6 №18, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым она работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. <адрес><адрес><адрес>. 22.11.2020 она находилась на своем рабочем месте, когда около 16 часов 50 минут в магазин пришли двое покупателей – ФИО3 и ФИО2 Они попросили продать им одну пачку сигарет «Эко», стоимостью 65 рублей. За покупку расплатился ФИО2 путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу магазина. Затем ФИО2 попросил продать ему одну пачку супа быстрого приготовления, стоимостью 18 рублей, но когда приложил к терминалу свою банковскую карту, то оплата не прошла из-за нехватки денежных средств на счету. После этого они ушли (т. 2 л.д. 149-150). Показаниями свидетеля ФИО6 №13, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он, являясь участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>, проводил проверку по заявлению ФИО7 №1 о похищении из его дома 22.11.2020 паспорта и трех банковских карт, с одной из которой были списаны денежные средства. В ходе проведения проверочных мероприятий им были установлены граждане ФИО2 и ФИО3, которые в ходе беседы сознались в совершенном преступлении. Согласно полученной от них информации, ФИО3 похитила из дома ФИО7 №1, когда находилась у него в гостях, паспорт и три банковские карты, затем карты передала ФИО2 и вместе с ним при помощи одной из карт в двух магазинах оплачивали товары на общую сумму 196 рублей. В названных ими магазинах были изъяты фрагменты видеозаписей, на которых было запечатлено факты списания денежных средств с карты за покупки через платежные терминалы. У ФИО3 паспорт и банковские карты были изъяты (т. 2 л.д. 151-152). Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 №13 (т. 2 л.д. 153-154). Показаниями свидетелей ФИО6 №15 и ФИО14, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при проведении двух следственных действий - проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 и при проверке показаний на месте подозреваемой ФИО3 В ходе следственного действия ФИО2 поочередно указал магазин «Д.ома» по адресу: <адрес>, и магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пояснив, что в этих магазинах он 22.11.2020 при помощи банковской карты «ВТБ», которую его сожительница ФИО3 похитила в доме ФИО7 №1, оплачивал продукты питания, сигареты и другие товары бесконтактным способом, всего на сумму 196 рублей. Подозреваемая ФИО3 в ходе проверки показаний на месте указала те же магазины и дала аналогичные показания, кроме этого указала <адрес>, и в помещении этого дома сервант в комнате, пояснив, что в этом доме, на указанном ею серванте она 22.11.2020 похитила паспорт ФИО7 №1 и в нем три банковские карты, в том числе карту «ВТБ», с которой затем вместе с ФИО2 они оплачивали товары в магазинах (т. 2 л.д. 141-143, 144-146). Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершенном преступлении: - протокол проверки показаний на месте от 18.12.2020, согласно которому подозреваемый ФИО2 рассказал и показал на месте, как он совместно с ФИО3 22.11.2020 в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 59 минут с используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № на имя ФИО7 №1 похитили денежные средства на общую сумму 196 рублей, оплачивая товары через платежные терминалы в магазине «Д.ома» по адресу: <адрес> в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 227-230); - протокол проверки показаний на месте от 18.12.2020, согласно которому подозреваемая ФИО3 рассказала и показала, как она 22.11.2020 из дома ФИО7 №1, расположенного по адресу: <адрес>, похитила банковскую карту ПАО «ВТБ» № на имя ФИО7 №1, а затем совместно с ФИО2 в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 59 минут того же дня используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № на имя ФИО7 №1 похитили денежные средства на общую сумму 196 рублей, оплачивая товары через платежные терминалы в магазине «Д.ома» по адресу: <адрес> в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 59-64); - протокол осмотра места происшествия от 25.11.2020, согласно которому произведен осмотр кабинета № 40 в ОМВД России по Россошанскому району, по адресу: <...>, в ходе которого участвовавшая в осмотре ФИО3 выдала паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО7 №1 <Дата обезличена> г.р., и три банковские карты ПАО «Почта Банк» №, ПАО «Сбербанк России» № и ПАО «ВТБ» № (т. 1 л.д. 145-154); - протокол осмотра места происшествия от 25.11.2020, согласно которому произведен осмотр <адрес> в <адрес>, в котором проживает ФИО7 №1, в ходе которого установлено, что в указанном жилище отсутствуют принадлежавшие ФИО7 №1 паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО7 №1 и принадлежащие ему три банковские карты ПАО «Почта Банк» №, ПАО «Сбербанк России» № и ПАО «ВТБ» №, и в ходе которого ФИО7 №1 выдал принадлежащий ему мобильный телефон «MAXVI P18» и выписку ПАО «ВТБ» по счету банковской карты ПАО «ВТБ» № на своё имя (т. 1 л.д. 155-161); - протокол осмотра места происшествия от 26.11.2020, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Д.ома», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в магазине изъят CD-диск с фрагментом видеозаписи, на котором зафиксирован момент оплаты товара банковской картой ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 162-165); - протокол осмотра места происшествия от 26.11.2020, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в ходе которого в магазине изъят CD-диск с фрагментом видеозаписи, на котором зафиксирован момент оплаты товара банковской картой ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 166-168); - протокол осмотра предметов (документов) от 18.12.2020, согласно которому осмотрены два СD-R диска, изъятых 26.11.2020 в ходе осмотра помещения магазина «Д.ома» по адресу: <адрес>, и помещения магазина «Продукты», по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес>, на которых содержатся фрагменты видеозаписей от 22.11.2020, где ФИО2 и ФИО3 расплачиваются за товар через терминал банковской картой ПАО «ВТБ» № на имя ФИО7 №1 Участвовавший в осмотре ФИО2 подтвердил, что на указанных фрагментах видеозаписей он узнал себя и ФИО3, на них зафиксированы моменты хищения ими денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» № на имя ФИО7 №1 (т. 2 л.д. 223-226); - протокол осмотра предметов (документов) от 18.12.2020, согласно которому осмотрены два СD-R диска, изъятых 26.11.2020 в ходе осмотра помещения магазина «Д.ома» по адресу: <адрес>, и помещения магазина «Продукты», по адресу: <адрес><адрес>, на которых содержатся фрагменты видеозаписей от 22.11.2020, где ФИО2 и ФИО3 расплачиваются за товар через терминал банковской картой ПАО «ВТБ» № на имя ФИО7 №1 Участвовавшая в осмотре ФИО3 подтвердила, что на указанных фрагментах видеозаписей она узнала себя и ФИО2, на них зафиксированы моменты хищения ими денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» № на имя ФИО7 №1 (т. 3 л.д. 65-68); - протокол осмотра предметов (документов) от 15.01.2021, согласно которому осмотрены: паспорт гражданина РФ на имя ФИО7 №1 серии 2005 №, выданный 15.09.2005 ОВД <адрес> и <адрес>, банковские карты ПАО «Сбербанк России» №; ПАО «Почта Банк» №; ПАО «ВТБ» №, мобильный телефон «MAXVI P18», выписки ПАО «ВТБ» по счету банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя ФИО7 №1 На телефоне имеются СМС-сообщения о снятии денежных средств с карты ПАО ВТБ ФИО7 №1, в выписке указаны движения по счету 40№, где указаны снятие денежных средств 22.11.2020 на сумму 71 рубль, на сумму 60 рублей и 65 рублей (т. 2 л.д. 167-177); - протокол осмотра предметов (документов) от 18.02.2021, согласно которому осмотрены: документы банка ВТБ (ПАО) о счетах/банковских картах, открытых /выпущенных на имя ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 20.11.2020 по 26.11.2020 на двух листах. В них указаны движения по счету/карте - 40№ /№, а именно: за период с 20.11.2020 по 26.11.2020 со счета/банковской карты №/40№ 22.11.2020 выполнено три перевода, два из них в магазине SUPERMARKET D.OMA и один в магазине PRODUKTY на общую сумму 196 рублей (т. 2 л.д. 87-89); - заключение комиссии экспертов № 2162 от 22.12.2020, согласно которому ФИО2 страдает наркоманией (синдром зависимости от психостимуляторов, код по МКБ – 10 F-15.2), по поводу чего он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, лечение не противопоказано. Также в отношении ФИО2 установлено пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F-12.1) (т. 2 л.д. 39-40); - заключение комиссии экспертов № 119 от 21.01.2021, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период инкриминируемых ему преступлений, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 (ко времени производства по уголовному делу) также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В принудительном лечении не нуждается (т. 2 л.д. 47-48); - вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ № № на имя ФИО7 №1, банковские карты ПАО «Сбербанк России» №; ПАО «Почта Банк» №; ПАО «ВТБ» №, мобильный телефон «MAXVI P18», выписка по счету ПАО «ВТБ» по счету банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя ФИО7 №1, документы банка ВТБ (ПАО) о счетах/банковских картах, открытым /выпущенным на имя ФИО7 №1 <Дата обезличена> года рождения, за период с 20.11.2020 по 26.11.2020 на двух листах; СD-R-диск, изъятый 26.11.2020 в помещении магазина «Д.ома» по адресу: <адрес>, на котором имеется 1 фрагмент видеозаписи от 22.11.2020 под системным названием «VID_20201126_105649.mp4»; СD-R-диск, изъятый 26.11.2020 в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес><адрес>, на котором имеется 1 фрагмент видеозаписи от 22.11.2020 г. под системным названием «VID_20201126_112445.mp4» (т. 2 л.д. 90, 178-179, т. 3 л.д. 74); иные документы: - протокол принятия устного заявления о преступлении от 25.11.2020, согласно которому ФИО7 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.11.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут путем свободного доступа незаконно похитило у него из дома по адресу: <адрес><адрес> принадлежащие ему банковские карты ПАО «Почта Банк» №, ПАО «Сбербанк России» № и ПАО «ВТБ» №, после чего со счета последней, в указанный период похитило принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 196 рублей (т. 1 л.д. 141). Стороной защиты суду представлены следующие доказательства: - показания подсудимого ФИО2, который в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания ФИО2, данные на предварительном следствии, приведены выше; - показания подсудимой ФИО3, которая в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, суду пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания ФИО3, данные на предварительном следствии, приведены выше. - заявление потерпевшего ФИО7 №1 от 19.02.2021 о том, что причиненный в результате кражи имущественный вред ему возмещен полностью (т. 2 л.д. 183). Иных доказательств стороной защиты суду не представлено. Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения: Показаниями свидетеля под псевдонимом «Роман», данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым по приглашению сотрудников полиции он 07.08.2020 принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2, выступая в качестве закупщика. Ему было известно, что ФИО2 сбывает наркотическое средство «марихуана» по цене 400 рублей за один спичечный коробок с наркотическим средством, так как ранее приобретал у него марихуану для личного потребления. 07.08.2020 около 13 часов ФИО2 позвонил ему и предложил приобрести у него два «коробка» с марихуаной за 800 рублей. Об этом он сообщил сотрудникам полиции. После этого сотрудник полиции ФИО6 №5 в присутствии двух представителей общественности в отделе полиции по адресу: <адрес><адрес> разъяснил им цель проводимого ОРМ, на копии формы № 1 показал лицо, у которого будет производиться закупка - ФИО2 Затем 07.08.2020 после 13 часов он перезвонил ФИО2 и договорился о встрече, чтобы купить у него два коробка марихуаны. ФИО2 назначил ему место встречи по адресу: <адрес>. После этого сотрудник полиции ФИО6 №5 в присутствии представителей общественности произвёл его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещённых предметов, наркотических веществ, денежных средств или иных материальных ценностей у него обнаружено не было. После этого ФИО6 №5 досмотрел автомобиль марки «LADA Granta», серебристого цвета, на котором планировалось проведение оперативного мероприятия, в ходе чего ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ФИО6 №5 вручил ему денежные средства на общую сумму 800 рублей, купюрами различного достоинства, номера и серии которых занес в соответствующий акт, предъявил им светокопии данных купюр. Затем он вместе с сотрудником полиции и двумя присутствующими на автомобиле «LADA Granta» проехали на <адрес> в <адрес>, где остановились у <адрес>. Там он снова созвонился с ФИО2 и сообщил, что подходит к дому № Он вышел из автомобиля и направился на встречу с ФИО2 Последний подошел к оговоренному месту, поздоровался с ним, а затем указал пальцем на бумажную коробку, лежавшую у кустарника около <адрес> в <адрес>, и сказал: «Вон там, забирай». Он подошёл к кусту и забрал оттуда бумажную коробку, на которую ему указал ФИО2 Последний при этом отошёл к углу <адрес> в руках картонную коробку с содержимым, он подошёл к ФИО2 и передал ему ранее врученные для проведения оперативного мероприятия 800 рублей, который тот взял себе. После этого он вернулся к автомобилю, на котором они с ФИО6 №5 и представителями общественности вернулись в отдел полиции. Там в служебном кабинете он выдал ФИО6 №5 бумажную коробку, в которой находилось вещество растительного происхождения, пояснив при этом, что данную коробку с содержимым ему 07.08.2020 сбыл ФИО2 как наркотическое средство марихуана, за денежные средства в сумме 800 рублей. Выданную им бумажную коробку с веществом ФИО6 №5 упаковал в отдельный полимерный пакет и опечатал его. Затем ФИО6 №5 поочередно произвел его личный досмотр и досмотр автомобиля «LADA Granta», на котором они приехали, при этом ни у него, ни в автомобиле наркотических веществ, денежных средств и иных материальных ценностей обнаружено не было (т. 2 л.д. 98-101). Показаниями свидетеля ФИО6 №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым 07.08.2020 около 13 часов 20 минут он был приглашен сотрудником полиции ФИО6 №5 для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Вторым представителем общественности был приглашен ФИО6 №4 В отделе полиции по адресу: <адрес><адрес> им представили молодого человека под псевдонимом «Роман», который, со слов ФИО6 №5 должен был выступать в ОРМ в качестве закупщика наркотических средств у гражданина ФИО2, фотографию которого предъявил им. «Роман» рассказал, что он длительное время знаком с ФИО2, ранее приобретал у него наркотическое средство марихуана для личного потребления, и сообщил, что 07.08.2020 ФИО2 созвонился с ним по телефону и предложил приобрести у него пару «коробков» с наркотическим средством марихуана, по цене 400 рублей за «коробок». Также «Роман» рассказал, что пообещал перезвонить ФИО2 и сообщил об этом в полицию. После этого «Роман» в их присутствии перезвонил ФИО2 и договорился с ним о встрече, которую тот назначил около <адрес> в <адрес>. Затем ФИО6 №5 в их присутствии произвёл личный досмотр «Роман», в результате чего у него ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ФИО6 №5 произвел досмотр легкового автомобиля «Lada Granta», серебристого цвета, на котором должно было проводиться оперативное мероприятие. В ходе досмотра в автомобиле так же ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ФИО6 №5 вручил «Роману» денежные средства, предназначенные для закупки наркотических средств, в размере 800 рублей. Номера и серии переданных купюр ФИО6 №5 внес в составленный по данному поводу акт, а также предъявил им светокопии врученных закупщику денег. После чего вместе с ФИО6 №5, закупщиком под псевдонимом «Роман» и вторым присутствующим на автомобиле «Lada Granta» они проехали на <адрес> в <адрес>, где остановились около <адрес>. Закупщик вновь созвонился с ФИО2 и сообщил ему, что подходит к назначенному месту. После этого «Роман» вышел из автомобиля и направился на встречу с ФИО2 Он с вторым представителем общественности и ФИО6 №5 покинули автомобиль и на некотором удалении проследовали за закупщиком. Около <адрес> в <адрес> «Роман» встретился с ФИО2, они поздоровались. ФИО2 указал пальцем на какой-то предмет под кустом. «Роман» подошёл к указанному кустарнику и поднял там предмет, внешне похожий на бумажную коробку. В это время ФИО2 отошёл к углу дома, расположенному по адресу: <адрес>. Затем «Роман», держа в руках указанную коробку, подошёл к ФИО2 и передал ему из рук в руки денежные средства, врученные «ФИО6 №12» ФИО6 №5 Затем закупщик и ФИО2 попрощались, и «Роман» направился в обратном направлении к автомобилю. На нем они вернулись в отдел полиции, где в служебном кабинете «Роман» выдал ФИО6 №5 картонную коробку из-под видеокассеты, в которой находилось вещество растительного происхождения. «Роман» пояснил, что данную коробку с содержимым ему 07.08.2020 за врученные ему денежные средства в размере 800 рублей около <адрес> в <адрес> сбыл ФИО2, как наркотическое средство марихуану. ФИО6 №5 выданный закупщиком коробок и вещество растительного происхождения в нём поместил в полимерный пакет и опечатал его и изъял, после чего поочередно произвел личный досмотр «Романа» и легкового автомобиля «Lada Granta», в ходе чего наркотических средств, денежных средств или иных запрещенных предметов ни у закупщика, ни в автомобиле обнаружено не было (т. 2 л.д. 108-109). Показаниями свидетеля ФИО6 №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 №3 (т. 2 л.д. 110-111). Показаниями свидетеля ФИО6 №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Россошанскому району. В ходе исполнения своих должностных обязанностей, им было установлено, что житель г. Россошь ФИО2 занимается сбытом наркотического средства марихуана по цене 400 рублей за один спичечный коробок или 4000 рублей за один стакан с марихуаной. При сбыте наркотического средства потребители созванивались с ФИО2 и договаривались о приобретении наркотического средства. ФИО2 назначал встречи потребителям наркотиков в г. Россошь, и при встрече сбывал им марихуану. В ходе проведения оперативных мероприятий, было установлено лицо, которое согласилось принять участие в качестве покупателя наркотического средства марихуана у ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, под псевдонимом «Роман». Данный гражданин был приглашен 07.08.2020 около 13 часов, в отделение наркоконтроля по адресу: <адрес>. «Роман» сообщил, что около 12 часов 50 минут 07.08.2020 ему позвонил ФИО2 и предложил приобрести у него наркотическое средство марихуана. В связи с этим было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативных мероприятий, направленных на фиксирование его преступной деятельности. Для этого он пригласил в отдел полиции двух мужчин в качестве представителей общественности, которым разъяснил права и обязанности, а так же что проверочная закупка наркотических средств будет проводиться в отношении ФИО2, представил присутствующим закупщика наркотических средств под псевдонимом «Роман». Последний рассказал, что он продолжительное время знаком с ФИО2 и ранее приобретал у него для личного потребления наркотическое средство марихуана, а также, что 07.08.2020 ФИО2 позвонил ему и предложил приобрести у него марихуану, о чем он и сообщил в полицию. После этого закупщик созвонился с ФИО2 и договорился с ним о встрече для приобретения марихуаны, пояснив, что ФИО2 назначил ему встречу 07.08.2020 в <адрес> у <адрес>. Затем в присутствии представителей общественности произвёл личный досмотр закупщика, а так же досмотр транспортного средства – автомобиля «Лала Гранта» серебристого цвета, на котором планировалось проведение ОРМ. В ходе данных досмотров ни у закупщика, ни в автомобиле наркотических веществ, денежных средств и иных запрещённых предметов обнаружено не было. После этого он вручил закупщику под псевдонимом «Роман» денежные средства для проведения закупки наркотических средств в размере 800 рублей, тремя купюрами по 100 рублей каждая, и одной купюрой достоинством 500 рублей. Номера и серии данных купюр он внес в акт осмотра денежных средств и предъявил участникам светокопии этих купюр. Далее вместе с присутствующими и закупщиком «Романом» на автомобиле «Лада Гранта» серебристого цвета от здания наркоконтроля они проехали на <адрес> в <адрес> и припарковались у <адрес>. Закупщик «Роман» перезвонил ФИО2 и сообщил, что скоро будет на месте. Затем закупщик вышел из машины и пешком направился в сторону <адрес> в <адрес>. Он и присутствующие продолжили вести наблюдение за закупщиком, в ходе чего они увидели, как напротив <адрес> в <адрес> закупщик встретился с ФИО2, они поздоровались, и ФИО2 указал пальцем руки в сторону куста произраставшего рядом с домом №. Закупщик «Роман» прошел к указанному ему кустарнику и поднял там какую-то бумажную коробку прямоугольной формы. ФИО2 тем временем прошел к углу <адрес> в <адрес>. Держа в руках коробку, которую закупщик поднял у куста, он вернулся к ФИО2 и отдал ему в руки денежные средства. Получив деньги, ФИО2 ещё некоторое время пообщался с закупщиком, а затем они попрощались, «Роман» направился к автомобилю, а ФИО2 направился во двор <адрес> в <адрес>. Когда закупщик вернулся к ним в автомобиль, они сразу проехали в отдел наркоконтроля, где в служебном кабинете «Роман» выдал ему в присутствии представителей общественности картонный коробок из-под видеокассеты, в котором находилось вещество растительного происхождения. При этом закупщик пояснил, что коробку с веществом ему сбыл ФИО2 07.08.2020 у <адрес> в <адрес>, как наркотическое средство «марихуана» за денежные средства в сумме 800 рублей. Он предъявил присутствующим коробку и её содержимое, после чего упаковал в полимерный пакет, опечатал и изъял. Затем он вновь произвёл досмотр закупщика под псевдонимом «Роман» и досмотр легкового автомобиля «Лада Гранта» серебристого цвета, на котором проводилась закупка, при этом ни у закупщика, ни в автомобиле наркотических средств, денежных средств или иных запрещенных предметов обнаружено не было (т. 2 л.д. 112-114). Показаниями свидетеля ФИО6 №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым ранее он употреблял наркотические средства, в числе которых марихуана, героин, «соль», которые приобретал для личного потребления у различных своих знакомых, занимавшихся сбытом наркотических средств. Одним из таких его знакомых является ФИО2, с которым он знаком около двух лет, и который также является потребителем наркотических средств. Летом и осенью, по сезону ФИО2 употреблял наркотическое средство марихуана, а так же сбывал своим знакомым, которые обращались к нему за данным наркотическим средством. Марихуану ФИО2 продавал спичечными коробками и стаканами, примерно по 350-400 рублей за один спичечный коробок. Он у него для личного потребления приобретал в августе и в сентябре 2020 года по одному коробку. Он ему звонил на мобильный телефон, спрашивал о наличии наркотического средства. Если у него было наркотическое средство, то он назначал ему место и время встречи, затем, когда они с ним встречались, он отдавал ему деньги, а ФИО2 отдавал ему наркотическое средство (т. 2 л.д. 102-104). Показаниями свидетеля ФИО6 №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым ранее он употреблял наркотическое средство марихуана, которое приготавливал для себя сам из дикорастущих растений рода конопля или приобретал её у своих знакомых, занимавшихся сбытом этого наркотического средства. Примерно в октябре-ноябре 2019 года в компании своих знакомых он познакомился с ФИО2, который оказался потребителем наркотического средства марихуана. Они стали общаться, иногда ФИО2 угощал знакомых марихуаной. При одной из встреч ФИО2 предложил ему приобрести у него марихуану за деньги. В тот момент у него такой необходимости не было, но они обменялись номерами телефонов. Примерно в конце августа 2020 года, желая употребить марихуану, он позвонил ФИО2, поинтересовался о наличии у него марихуаны. Тот ответил, что может продать ему спичечный коробок с марихуаной, по цене 400 рублей, за один коробок. Он согласился, и они договорились встретиться в переулке Коммунаров в г. Россошь. Когда встретились в назначенное время, он передал ФИО2 400 рублей, а тот отдал ему сверток с наркотическим средством марихуана (т. 2 л.д. 105-107). Показаниями свидетеля ФИО6 №14, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым она знакома с ФИО2 с мая 2020 года, знает, что он употребляет наркотические средства. Она также является потребителем наркотических средств. Они созванивались, общались в мессенджере «Телеграмм». От ФИО2 она узнала, что тот иногда сбывал наркотические средства своим знакомым. После этого она стала обращаться к ФИО2 за наркотиками, приобретала у него как наркотическое средство синтетического происхождения, так и марихуану, примерно один раз в неделю. Она созванивалась с ФИО2, договаривалась с ним о приобретении наркотика. Марихуану приобретала у ФИО2 по дешевой цене, по знакомству, иногда просто давала деньги на такси. Встречались с ним обычно где-нибудь в г. Россошь, иногда он завозил наркотик к ней домой (т. 2 л.д. 138-140). Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении: - протокол проверки показаний на месте от 12.01.2021, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал участок местности, расположенный на расстоянии около 2 км 350 метров в северо-восточном направлении от строения церкви «Взыскание погибших» в г. Россошь Воронежской области (северная широта: 50,2215, восточная долгота: 39,5339), пояснив, что в этом месте он 07.08.2020 примерно в 11 часов сорвал части растений конопля, из которых в последующем приготовил наркотическое средство марихуана, для сбыта и для личного потребления (т. 2 л.д. 231-236); - протокол осмотра предметов от 24.11.2020, согласно которому осмотрены прозрачный полимерный пакет с фиксатором и веществом растительного происхождения в нем, картонная коробка из-под видеокассеты, изъятые 07.08.2020 в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у лица под псевдонимом «Роман» (т. 2 л.д. 61-64); - протокол осмотра предметов от 29.12.2020, согласно которому осмотрены полимерный пакет с мобильным телефоном «honor» в корпусе синего цвета, изъятый 08.12.2020 в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес><адрес><адрес> в котором в папке «Download», обнаружены изображения участков местности с указанием конкретных мест (места с тайниками в которых находились наркотические средства), а так же фотоизображения наркотических средств (т. 2 л.д. 68-75); - протокол осмотра предметов от 10.02.2021, согласно которому осмотрен цифровой носитель СD-R диск с результатами ОТМ «негласное видео документирование» рег. № Р91с в отношении ФИО2 от 07.08.2020, на котором зафиксирована видеозапись от 07.08.2020, где ФИО2 совершает сбыт наркотического средства марихуана в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств лицу под псевдонимом «Роман». Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что на видеозаписи он узнает себя, он находится около домов <адрес>. На видеозаписи зафиксирован момент его встречи с закупщиком наркотического средства, а так же момент сбыта им картонной коробки из-под видео кассеты, в которую он предварительно спрятал наркотическое средство марихуана и момент получения им денежных средств за наркотическое средство от лица, участвовавшего в проверочной закупке наркотических средств (т. 2 л.д. 80-82); - заключение эксперта № 451 от 17.11.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 07.08.2020, непосредственно после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила – 17,31 грамм (при проведении экспертизы израсходовано 0,20 грамма марихуаны, что в пересчете на сухую массу составило 0,20 грамма) (т. 2 л.д. 24-25); - заключение комиссии экспертов № 2162 от 22.12.2020, согласно которому ФИО2 страдает наркоманией (синдром зависимости от психостимуляторов, код по МКБ – 10 F-15.2), по поводу чего он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, лечение не противопоказано. Также в отношении ФИО2 установлено пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F-12.1) (т. 2 л.д. 39-40); - заключение комиссии экспертов № 119 от 21.01.2021, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период инкриминируемых ему преступлений, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 (ко времени производства по уголовному делу) также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В принудительном лечении не нуждается (т. 2 л.д. 47-48); - вещественные доказательства: картонная коробка из-под видеокассеты с наркотическим средством марихуана, массой 17,11 грамма в высушенном состоянии, мобильный телефон марки «honor», с установленными в нем картой памяти черного цвета с надписями на корпусе «SP» micro SD HC class4 8Gb и Sim картой в корпусе белого цвета с надписью «билайн», и номером на её поверхности – 897019919116226481d#*, CD-R диск рег. № Р 91с от 12.01.2021 с материалами «НВД», проведенного в отношении ФИО2 07.08.2020 (т. 2 л.д. 65-67, 76, 79, 83-84); иные документы: - рапорт об обнаружении признаков преступления от 06.11.2020, согласно которому 07.08.2020 около 14 часов 14 минут ФИО2 на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств совершил сбыт лицу под псевдонимом «Роман» бумажной коробки с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 25 от 06.11.2020 является наркотическим средством марихуана массой 17,49 грамм в высушенном состоянии (т. 1 л.д. 55) - постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 06.11.2020, согласно которому представлены: результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 07.08.2020 в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 58); - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 06.11.2020, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну: постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 от 06.08.2020, сведения полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, постановление о сохранении в тайне данных о личности лица под псевдонимом «Роман» от 08.08.2020 (т. 1 л.д. 59); - постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении ФИО2 от 06.08.2020, утвержденное врио начальника ОМВД России по Россошанскому району ФИО12 (т. 1 л.д. 60); - акт личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 07.08.2020, согласно которому при досмотре гражданина под псевдонимом «Роман», наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, материальных ценностей и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 63); - акт досмотра транспортного средства от 07.08.2020, согласно которому при досмотре транспортного средства – легкового автомобиля «Лада Гранта» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком <***>, наркотических средств, предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте, материальных ценностей и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 64); - акт осмотра денежных купюр и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от 07.08.2020, согласно которому были осмотрены и вручены гражданину под псевдонимом «Роман» четыре денежных купюры, три из которых достоинством 100 (сто) рублей каждая, номера и серии: мГ 3681207; лИ 4521521; оЭ 9460945, и одна купюра достоинством 500 рублей номер и серия НЛ 0777104 (т. 1 л.д. 65-66); - акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 07.08.2020, согласно которому был зафиксирован факт сбыта 07.08.2020 ФИО2, на участке местности расположенном около <адрес> в <адрес> лицу под псевдонимом «Роман» бумажной коробки с наркотическим средством марихуана (т. 1 л.д. 67); - акт добровольной выдачи предметов (наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ), полученных при проведении проверочной закупки от 07.08.2020, согласно которому лицо под псевдонимом «Роман» добровольно выдал бумажную коробку с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном виде зелёного цвета (т. 1 л.д. 68); - акт личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 07.08.2020, согласно которому при досмотре гражданина под псевдонимом «Роман», наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, материальных ценностей и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 69); - акт досмотра транспортного средства от 07.08.2020, согласно которому при досмотре транспортного средства – легкового автомобиля «Лада Гранта» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком <***>, наркотических средств, предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте, материальных ценностей и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 70); - постановление о предоставлении результатов ОРД от 12.01.2021, согласно которому органу предварительного следствия предоставлены: постановление о рассекречивании сведений, составляющих гос. тайну и их носителей на 1 листе, бумажный конверт с СD-R диском 52Х/80 MIN/700MB, рег. № Р91с с результатами негласной видеозаписи проведенной в ходе ОРМ «проверочная закупка наркотических средств 07.08.2020» (т. 1 л.д. 85); - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 12.01.2021, согласно которому рассекречены материалы, полученные в ходе проведения ОРМ от 07.08.2020 в отношении ФИО2, а именно СD-R диск 52Х/80 MIN/700MB, рег. № Р91с (т. 1 л.д. 86); - справка об исследовании № 25 от 06.11.2020, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, изъятое 07.08.2019 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в <адрес>, является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 17,49 грамм (на проведение исследования израсходовано 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухую массу составило 0,18 грамма) (т. 1 л.д. 78); - выписка из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство марихуана массой 17,49 грамма в высушенном состоянии относится к значительному размеру наркотических средств (т. 3 л.д. 117). Стороной защиты суду представлены следующие доказательства: - показания подсудимого ФИО2, который в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания ФИО2, данные на предварительном следствии, приведены выше. Иных доказательств стороной защиты суду не представлено. Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения: Показаниями свидетеля ФИО6 №6 и ФИО6 №7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО2 08.12.2020. по адресу: <адрес> Перед началом обыска сотрудником полиции ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска, разъяснены права и обязанности, предложено выдать добровольно наркотические средства и иные запрещенные предметы. ФИО2 заявил, что в доме хранит устройство для потребления наркотических средств и сверток с марихуаной, которые желает выдать добровольно. Далее ФИО2 предложил пройти в спальную комнату, где со стола, справа от входа выдал деформированную полимерную бутылку зеленого цвета с полимерной трубкой, вставленной в отверстие в бутылке. После этого ФИО2 в этой же комнате из раскладывающегося дивана выдал бумажный сверток из фрагмента газеты, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство марихуана. Также он по просьбе сотрудников полиции выдал свой мобильный телефон марки «honor» синего цвета. Выданные предметы сотрудники полиции упаковали в трети полимерных пакета, опечатали их и изъяли (т. 2 л.д. 115-117, 118-121). Показаниями свидетеля ФИО6 №10, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он, являясь начальником ОНК ОМВД России по <адрес>, <Дата обезличена> на основании судебного решения проводил обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> Перед началом обыска он, предъявив постановление суда, предложил ФИО2 добровольно выдать наркотические средства, предметы и приспособления для их приготовления или потребления. ФИО2 ответил, что в доме находится устройство для потребления наркотических средств, а также сверток с наркотическим средством марихуана, которую он хранил для личного потребления, и которые хотел бы выдать добровольно. После этого ФИО2 в спальной комнате выдал деформированную полимерную бутылку с вставленной в неё трубкой, пояснив, что это приспособление для потребления наркотических средств, а затем выдал из дивана бумажный сверток из фрагмента газеты с веществом растительного происхождения, пояснив, что в нем наркотическое средство марихуана. Приспособление для курения и сверток с содержимым были помещены в два разных полимерных пакета. После этого по его просьбе ФИО2 также выдал свой мобильный телефон марки «honor» в корпусе синего цвета, который был упакован в третий полимерный пакет. По завершении обыска он опечатал пакеты с изъятым, завершил составлять протокол обыска и ознакомил с ним участников (т. 2 л.д. 127-129). Показаниями свидетелей ФИО6 №8, ФИО6 №9, ФИО6 №11, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 №10 (т. 2 л.д. 122-123, 124-126, 130-132). Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении: - протокол проверки показаний на месте от 12.01.2021, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал участок местности, расположенный примерно на расстоянии 2 км 350 метров в северо-восточном направлении от строения церкви «Взыскание погибших» в <адрес> №, пояснив, что там он 07.08.2020 примерно в 11 часов сорвал части растений конопля, из которых в последующем приготовил наркотическое средство марихуана, для сбыта и для личного потребления (т. 2 л.д. 231-236); - протокол обыска от 08.12.2020, согласно которому при производстве обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес> обнаружены и изъяты: приспособление для курения наркотических средств в виде пластиковой бутылки и трубки, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, мобильный телефон марки «honor» в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 101-108); - протокол осмотра предметов от 29.12.2020, согласно которого осмотрены полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с полимерной бутылкой зеленого цвета с отверстием и полимерной трубкой из части ручки оранжевого цвета (устройство для потребления наркотических средств), полимерный пакет с мобильным телефоном «honor» в корпусе синего цвета, с установленными в нём картой памяти черного цвета с надписями на корпусе «SP» micro SD HC class4 8Gb и Sim картой в корпусе белого цвета с надписью «билайн» и номером на её поверхности – № (т. 2 л.д. 68-75); - заключение эксперта № 490 от 09.12.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в бумажном свертке, изъятое 08.12.2020 года в ходе обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес> является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила – 9,09 грамм (при проведении экспертизы израсходовано 0,20 грамма марихуаны, что в пересчете на сухую массу составило 0,18 грамма) (т. 2 л.д. 32-33); - заключение комиссии экспертов № 2162 от 22.12.2020, согласно которому ФИО2 страдает наркоманией (синдром зависимости от психостимуляторов, код по МКБ – 10 F-15.2), по поводу чего он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, лечение не противопоказано. Также в отношении ФИО2 установлено пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F-12.1) (т. 2 л.д. 39-40); - заключение комиссии экспертов № 119 от 21.01.2021, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период инкриминируемых ему преступлений, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 (ко времени производства по уголовному делу) также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В принудительном лечении не нуждается (т. 2 л.д. 47-48); - вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством марихуана в нём, массой 8,91 грамма; устройство для потребления наркотических средств, представляющее собой полимерную бутылку зеленого цвета без крышки с отверстием в нижней части и вставленной в него трубкой выполненной из части шариковой ручки; мобильный телефон марки «honor» с установленными в нем картой памяти черного цвета с надписями на корпусе «SP» micro SD HC class4 8Gb и Sim картой в корпусе белого цвета с надписью «билайн» и номером на её поверхности – 897019919116226481d#* (т. 2 л.д. 76-79); иные документы: - рапорт об обнаружении признаков преступления от 09.12.2020, согласно которому 08.12.2020 в период с 10 часов 32 минут до 10 часов 59 минут по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана общей массой 9,09 грамм в высушенном состоянии (т. 1 л.д. 87) - постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 30.11.2020, согласно которому разрешено производство обыска по месту фактического проживания ФИО2 по адресу: <адрес> с целью отыскания и изъятия наркотических средств и предметов, имеющих значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 100); - выписка из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство марихуана массой 17,49 грамма в высушенном состоянии относится к значительному размеру наркотических средств (т. 3 л.д. 117). Стороной защиты суду представлены следующие доказательства: - показания подсудимого ФИО2, который в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания ФИО2, данные на предварительном следствии, приведены выше. Иных доказательств стороной защиты суду не представлено. Вина подсудимой ФИО3 в совершении похищения у гражданина паспорта подтверждена, кроме признательных показаний подсудимой, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения: Показаниями обвиняемого ФИО2, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты, которые приведены выше. Показаниями потерпевшего ФИО7 №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым 22.11.2020 около 16 часов к нему домой в гости пришли его знакомая ФИО6 №19 со своей дочерью ФИО3, с первой они стали употреблять спиртное. ФИО3 попросила нитку с иголкой, чтобы зашить куртку, он сказал ей пройти в следующую комнату, где на полке серванта взять нитку и иголкой. Около 16 часов 20 минут ФИО3 ушла, а они с ФИО6 №19 продолжили пить спиртное, затем легли спать. Проснувшись утром 23.11.2020 он обнаружил, что пропал его паспорт гражданина РФ, который хранился на полке в серванте во второй комнате, а также находившиеся в нем банковские карты. Он понял, что их похитили или ФИО6 №19, или ФИО3 Сразу обращаться в полицию по поводу кражи он не стал, надеясь, что ФИО6 №19 и ФИО3 сами вернут ему похищенное, но этого не произошло, и он сообщил о преступлении в полицию (т. 2 л.д. 159-161, 164-166, 176-177). Показаниями свидетеля ФИО6 №13, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он, являясь участковым уполномоченным ОМВД России по Россошанскому району, проводил проверку по заявлению ФИО7 №1 о похищении из его дома 22.11.2020 паспорта и трех банковских карт, с одной из которой были списаны денежные средства. В ходе проведения проверочных мероприятий им были установлены граждане ФИО2 и ФИО3, которые в ходе беседы сознались в совершенном преступлении. Согласно полученной от них информации, ФИО3 похитила из дома ФИО7 №1, когда находилась у него в гостях, паспорт и три банковские карты. Впоследствии паспорт и банковские карты были изъяты у ФИО3 (т. 2 л.д. 151-152). Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 №13 (т. 2 л.д. 153-154). Показаниями свидетелей ФИО6 №15 и ФИО14, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3 В ходе следственного действия ФИО3 указала в помещении <адрес> сервант в комнате, пояснив, что в этом доме, на указанном ею серванте она 22.11.2020 похитила паспорт ФИО7 №1 и в нем три банковские карты (т. 2 л.д. 141-143, 144-146). Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении: - протокол проверки показаний на месте от 18.12.2020, согласно которому подозреваемая ФИО3 рассказала и показала, как она 22.11.2020 из жилища ФИО7 №1 расположенного по адресу: <адрес> похитила паспорт гражданина РФ серии <...> на имя ФИО7 №1 (т. 3 л.д. 59-64); - протокол осмотра места происшествия от 25.11.2020, согласно которому был осмотрен кабинет № 40 в ОМВД России по Россошанскому району, по адресу: <...>, в ходе которого участвовавшая в осмотре ФИО3 выдала паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО7 №1 <Дата обезличена> г.р. (т. 1 л.д. 145-154); - протокол осмотра места происшествия от 25.11.2020, согласно которому был произведен осмотр <адрес> в <адрес>, в котором проживает ФИО7 №1, в ходе которого было установлено, что в указанном жилище отсутствуют принадлежавшие ФИО7 №1 паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО7 №1 (т. 1 л.д. 155-161); - протокол осмотра предметов (документов) от 15.01.2021, согласно которому был осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ФИО7 №1 серии <...>, выданный 15.09.2005 ОВД г. Россошь и Россошанского района Воронежской области (т. 2 л.д. 167-177); - вещественное доказательство: паспорт гражданина РФ на имя ФИО7 №1 <данные изъяты> иные документы: - протокол принятия устного заявления о преступлении от 25.11.2020, согласно которому ФИО7 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.11.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут путем свободного доступа незаконно похитило у него из дома по адресу: <адрес> принадлежащий ему паспорт Гражданина Российской Федерации на его имя (т. 1 л.д. 141). Стороной защиты суду представлены следующие доказательства: - показания подсудимой ФИО3, которая в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, суду пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания ФИО3, данные на предварительном следствии, приведены выше. Иных доказательств стороной защиты суду не представлено. Вина подсудимой ФИО3 в совершении заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, подтверждена, кроме признательных показаний подсудимой, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения: Показаниями свидетеля ФИО2, данными в статусе обвиняемого по настоящему делу, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым 18.07.2020 вечером он гулял по <адрес> и у <адрес> в <адрес> встретил свою знакомую ФИО6 №21, с которой стал общаться. В ходе общения он попросил у ФИО6 №21 её мобильный телефон марки «Honor», чтобы с его помощью осуществить телефонный звонок. ФИО6 №21 согласилась и передала ему свой телефон. В это время к ним подошла его сожительница ФИО3, которой ФИО6 №21 предложила сходить в туалет, и они вдвоем ушли. Оставшись один, он около 22 часов 30 минут решил похитить телефон, который ему передала ФИО6 №21 Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он скрылся с того места, где общался с ФИО6 №21 Похищенный телефон он решил продать, а денежные средства потратить на личные нужды. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонила его сожительница ФИО3 и рассказала, что ФИО6 №21 ищет свой телефон. Он сообщил ФИО3, что похитил указанный мобильный телефон и не собирается его возвращать ФИО6 №21, при этом попросил ФИО3 солгать ФИО16 и сказать, что будет ждать её возле магазина «Ежик» на <адрес> в <адрес>, а ФИО3 попросил подойти к нему на <адрес> в <адрес> к павильону быстрого питания «Антошка». Через некоторое время ФИО3 пришла к нему, и он предложил ей продать кому-нибудь телефон. ФИО3 сказала, что неподалеку проживает её знакомый, которому можно продать похищенный телефон. После этого они с ФИО3 направились к дому № на <адрес> в <адрес>, где он передал ей похищенный у ФИО6 №21 мобильный телефон, и ФИО3 прошла в один из подъездов, а он остался её ждать. Когда ФИО3 вернулась к нему, то сообщила, что продала похищенный мобильный телефон своему знакомому за 1500 рублей, передала ему денежные средства, которые они впоследствии вместе потратили на покупку продуктов (т. 3 л.д. 8-10). Показаниями свидетеля ФИО6 №22, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым ФИО6 №21 является её дочерью. В апреле 2020 года в одном из магазинов г. Россошь она приобрела мобильный телефон марки «Honor 7С», который передала в пользование ФИО6 №21 22.07.2020 ФИО6 №21 сообщила ей, что 18.07.2020 у неё похитили телефон. Об обстоятельствах хищения она пояснила, что 18.07.2020 около 22 часов на пр-те Труда в г. Россошь она дала телефон попользоваться своему знакомому по имени ФИО5, и тот ушел, забрав телефон с собой. В похищенном телефоне были установлены карта памяти и СИМ карта оператора Мегафон. Забирать телефон у своей дочери она никому не разрешала (т. 1 л.д. 228-230). Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 №21, оглашенными в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым в середине апреля 2020 её мать ФИО6 №22 приобрела в собственность мобильный телефон «Honor 7С» с картой памяти емкостью 8 Gb и сим-картой оператора Мегафон, и отдала ей во временное пользование, данным телефоном она стала пользоваться. 18.07.2020 вечером на пр-те Труда г. Россошь она встретила ФИО2 В ходе общения ФИО2 попросил у неё телефон, чтобы позвонить. Она дала ему телефон, и в это время к ним подошла их общая знакомая ФИО3 - сожительница ФИО2, которой она предложила вместе сходить в туалет. Когда они ушли, то её телефон оставался у ФИО2, а когда они вернулись, то ФИО2 на прежнем месте не оказалось. Она рассказала ФИО3, что у ФИО2 остался её телефон, и попросила ФИО3 созвониться с ним и спросить, где он находится. Когда ФИО3 позвонила и поговорила с ФИО2 по телефону, то сообщила, что он ждёт её около магазина «Ежик» на пр-те Труда в г. Россошь. После этого они с ФИО3 расстались, и она направилась к указанному магазину, но по приходу ФИО2 там не обнаружила. На следующий день и в последующие она пыталась найти ФИО2 и забрать у него телефон, но не смогла этого сделать, в связи с чем сообщила о случившемся матери (т. 1 л.д. 232-234). Показаниями свидетеля ФИО6 №20, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым 18.07.2020 около 23 часов 40 минут к нему домой по адресу: <адрес>, пришла его знакомая ФИО3, которая предложила ему приобрести у неё мобильный телефон марки «Honor 7С» в корпусе черного цвета за 1500 рублей, пояснив, что это её телефон и она хочет его продать, так как ей срочно нужны деньги. Он осмотрел телефон и решил купить его у ФИО3, передал ей деньги в сумме 1500 рублей, а ФИО3 отдала ему телефон. 24.07.2020 к нему домой прибыли сотрудники полиции и сообщили, что указанный телефон был похищен. Телефон он выдал сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 1-2). Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении: - протокол осмотра места происшествия от 22.07.2020, согласно которому был произведен осмотр участка местности вблизи от входа в подъезд № <адрес> по пр-ту Труда в <адрес>, где участвующая в осмотре несовершеннолетняя ФИО6 №21 пояснила, что 18.07.2020 около 22 часов 30 минут в указанном месте передала телефон «Honor 7С» для осуществления звонка своему знакомому по имени ФИО5, после чего отошла, а когда вернулась, то ФИО5 с её телефоном уже не было. В ходе осмотра участка местности телефон обнаружен не был (т. 1 л.д. 217-220); - протокол осмотра места происшествия от 24.07.2020, согласно которому был произведен осмотр кабинета № в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где участвовавший в осмотре ФИО6 №20 добровольно выдал сотрудникам полиции марки «Honor», в корпусе черного цвета, пояснив при этом, что указанный мобильный телефон он 18.07.2020 приобрел за 1500 рублей у своей знакомой ФИО3 (т. 1 л.д. 221-224); - протокол осмотра предметов (документов) от 15.09.2020, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Honor», изъятый у ФИО6 №20 27.07.2020 (т. 1 л.д. 239-245); - заключение эксперта от 17.09.2020, согласно которому стоимость представленного на экспертизу мобильного телефона «Honor 7С» принадлежащего ФИО44. приобретенного в апреле 2020 года за 9000 рублей, в соответствии с его качественным состоянием, с учетом износа и потери товарного вида на 20%. Согласно свободно действующих цен по состоянию на 18.07.2020, составляет 7200 (семь тысяч двести) рублей. Стоимость представленной на экспертизу флеш-карты «Smarbuy», емкостью 8 Гб, принадлежащего ФИО6 №22, приобретенной в апреле 2020 года за 1800 рублей, в соответствии с его качественным состоянием, с учетом износа и потери товарного вида на 50% согласно свободно действующих цен по состоянию на 18.07.2020 составляет 900 (девятьсот) рублей (т. 2 л.д. 14-16); - вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 7С» с СИМ-картой сотового оператора «Мегафон и флеш-картой «Smarbuy» (т. 1 л.д. 246-247); иные документы: - рапорт об обнаружении признаков преступления от 19.10.2020, согласно которому 18.07.2020 около 23 часов 40 минут ФИО3, достоверно зная, что мобильный телефон «Honor 7С» её знакомый ФИО2 похитил у несовершеннолетней ФИО6 №21, совершила заранее не обещанный сбыт имущества, добытого преступным путем, продав указанный мобильный телефон ФИО6 №20 за 1500 рублей (т. 1 л.д. 206). Стороной защиты суду представлены следующие доказательства: - показания подсудимой ФИО3, которая в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, суду пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания ФИО3, данные на предварительном следствии, приведены выше. Иных доказательств стороной защиты суду не представлено. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, суд, оценивая эти доказательства по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия подсудимых должны быть квалифицированы следующим образом: действия ФИО2 и ФИО3 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, действия ФИО2, кроме этого, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действия ФИО3, кроме этого, как похищение у гражданина паспорта, и заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Стороной обвинения по каждому из вышеуказанных фактов преступной деятельности подсудимых ФИО2 и ФИО3 суду представлены допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные доказательства для их признания виновными в совершении вменяемых каждому из них преступлений, и вынесения в отношении них обвинительного приговора. Вина подсудимых в совершении указанных преступлений доказана. Давая оценку действиям подсудимых по факту преступной деятельности, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенной группой лиц по предварительному сговору, суд приходит к выводу о том, что подсудимые, будучи соучастниками преступления, действовали открыто, согласованно, помогая друг другу в достижении единой цели незаконного обогащения. При этом данная кража верно квалифицирована как совершенная с банковского счета, поскольку посредством безналичного расчета совершено изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего с использованием платежной карты последнего. Между действиями подсудимых ФИО2 и ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО7 №1 имеется прямая причинная связь. Давая оценку доказательствам вины подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не подвергает сомнению законность проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2, поскольку оно проведено в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, специально уполномоченным на то лицом правоохранительных органов для достижения целей и задач, предусмотренных статьей 2 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия, которое проведено в соответствии с законом, на основании соответствующего постановления от 06.08.2020, утвержденного и.о. руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, судом проверены, они нашли свое подтверждение в судебном заседании, об обстоятельствах проведения данного ОРМ допрошены лица, участвовавшие в его проведении, показания которых оглашены в судебном заседании, исследованы письменные доказательства. По уголовному делу достоверно установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у ФИО2 до проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. По результатам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом: действия ФИО2 и ФИО3 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, действия ФИО2, кроме этого, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действия ФИО3, кроме этого как похищение у гражданина паспорта, а также как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от уголовной ответственности, наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. При назначении наказания каждому из подсудимых суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия их жизни и жизни их семей, в частности следующее. Подсудимый ФИО2 не судим (т. 3 л.д. 13, 14), проживает совместно с родителями по месту регистрации, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно (т. 3 л.д. 49), трудоспособен, нетрудоустроен, на учетах в наркологическом и психиатрическом отделениях БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (т. 3 л.д. 32, 34, 36, 38), <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 40), вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд по каждому факту преступной деятельности признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого, а по факту кражи, кроме этого, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. Подсудимая ФИО3 не судима (т. 3 л.д. 92, 93), проживает совместно с матерью, братом и малолетним сыном ФИО17, <Дата обезличена> года рождения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 103), трудоустроена, по месту работы у ИП ФИО18 характеризуется положительно (т. 3 л.д. 106), на учетах в наркологическом и психиатрическом отделениях БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (т. 3 л.д. 108, 110), вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд по каждому факту преступной деятельности признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у виновной малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, молодой возраст подсудимой, совершение преступления впервые, а по факту кражи, кроме этого, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, а ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы, а по ч. 2 ст. 325 УК РФ и ч. 1 ст. 175 УК РФ наказания в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, именно такими наказаниями будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений). В связи с отсутствием в отношении подсудимых отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 за каждое из совершенных преступлений, а ФИО3 за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая цели и мотивы совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения данного преступления, суд признает установленные по настоящему уголовному делу смягчающие обстоятельства в своей совокупности в качестве исключительных обстоятельств, дающих суду право применить при назначении ФИО2 наказания по этой статье положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему лишение свободы ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении обоим подсудимым наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами указанного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Обоим подсудимым по совокупности преступлений должно быть назначено наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, при этом при назначении окончательного наказания ФИО3 подлежат применению правила, установленные п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Учитывая цели и мотивы совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, роль каждого из подсудимых, их поведение во время и после совершения преступлений, суд считает возможным не назначать ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая личность подсудимых, фактические обстоятельства совершенных ими преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении них категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом личности подсудимой ФИО3, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначаемое ей окончательное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей. В отношении подсудимого ФИО2 суд, с учетом его личности, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Одновременно с этим суд, с учетом указанных выше обстоятельств и личности подсудимого ФИО2, не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены ему окончательного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Осужденной ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы также не может быть заменено принудительными работами, поскольку лишение свободы назначается ей условным. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым конфисковать в доход государства принадлежащие подсудимому мобильный телефон марки «honor» с картой памяти «SP» micro SD HC class4 8Gb и Sim картой «Билайн». В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. К ним следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата, и которые находятся в собственности обвиняемого. По смыслу закона средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом при выполнении объективной стороны преступления для усиления своих возможностей. По настоящему уголовному делу таким оборудованием явился мобильный телефон «honor» подсудимого с используемой сим-картой и картой памяти, при помощи которых подсудимый получала информацию на сайтах информационно-телекоммуникационной сети Интернет о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, оплачивал их, обменивался с потребителями наркотических средств сообщениями относительно сбыта наркотических средств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Засчитать в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 08.12.2020 по 09.12.2020 и с 12.07.2021 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Засчитать в срок лишения свободы ФИО2 время его нахождения под домашним арестом по настоящему делу с 10.12.2020 по 11.07.2021 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ. Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, с применением правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, если она в течение 1 (одного) года установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление. Обязать осуждённую ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, являться один раз в месяц в указанный орган на регистрацию в установленные этим органом дни и время. Меру пресечения осужденной ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: - наркотическое средство марихуана, массой 17,11 грамм, и массой 8,91 грамм, в упаковках, устройство для потребления наркотических средств в виде полимерной бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, - уничтожить, - паспорт гражданина РФ ФИО7 №1, банковские карты ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк» и ПАО «ВТБ», мобильный телефон «MAXVI P18», хранящиеся под сохранной распиской у ФИО7 №1, - передать законному владельцу ФИО7 №1, - мобильный телефон «Honor 7С» с сим-картой «Мегафон» и флеш-картой «Smarbuy», хранящиеся под сохранной распиской у ФИО6 №22, - передать законному владельцу ФИО6 №22, - выписку по счету ПАО «ВТБ», документы банка ВТБ (ПАО) о счетах/банковских картах, открытым /выпущенным на имя ФИО7 №1, три CD-R диска, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - мобильный телефон марки «honor» с картой памяти «SP» micro SD HC class4 8Gb и Sim картой «Билайн», принадлежащие осужденному, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, - конфисковать, обратив в собственность государства. Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья А.В. Будаев Дело № 1-111/2021 УИД: 36RS0034-01-2021-000965-14 Суд:Россошанский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Будаев Андрей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 июля 2021 г. по делу № 1-111/2021 Постановление от 8 июля 2021 г. по делу № 1-111/2021 Приговор от 5 июля 2021 г. по делу № 1-111/2021 Приговор от 5 июля 2021 г. по делу № 1-111/2021 Приговор от 24 июня 2021 г. по делу № 1-111/2021 Приговор от 23 марта 2021 г. по делу № 1-111/2021 Приговор от 22 марта 2021 г. по делу № 1-111/2021 Постановление от 18 марта 2021 г. по делу № 1-111/2021 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
