Приговор № 1-198/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-198/2025

№1-198/2025

УИД 30RS0008-01-2025-001179-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 г. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бамбышева В.С.,

с участием государственного обвинителя Стецюр-Мова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ржевкина И.А.,

при серетаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО9, <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего сборщиком пластика <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначенного по постановлению мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 20.05.2025 года, вступившего в законную силу 31.05.2025 года, должных выводов для себя не сделал и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.08.2025, примерно в 15 час. 58 мин. сел за руль автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер изъят> припаркованного в 30 метрах от дома <адрес> действуя умышленно, в нарушение п.2.1 ст.19 Федерального закона «O безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и привел указанное транспортное средство в движение, не испытывая при этом крайней необходимости, стал передвигаться на нем, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

11.08.2025 г. примерно в 16 час. 00 мин. на участке местности, расположенном у домовладения по адресу: <адрес> сотрудники полиции остановили автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением ФИО1, у которого установили признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, в соответствии со ст.27.12 КоАП Российской Федерации, согласно протоколу 30 МА № <номер изъят> от <дата изъята> об отстранении от управления транспортным средством, 11.08.2025 г. в 16 час. 00 мин. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался, согласно протокола 30 АК № <номер изъят> от <дата изъята> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 16 часов 30 минут 11.08.2025 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ржевкин И.А. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Стецюр-Мова Е.А. в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на его иждивении находится двое малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, один несовершеннолетний ребенок, трудоустроен, не судим, в специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признает- наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, один несовершеннолетний ребенок, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не установлено.

В этой связи суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, возможно без его реальной изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет справедливым, им будет достигнута цель восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что судом назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является самым строгим санкции ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, оснований для применения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации не имеется.

В соответствии с требованиями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер изъят> и ключ от указанного автомобиля, хранящиеся в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, принадлежащие ФИО1, конфисковать в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественного доказательства по делу - DVD диск с видеозаписями - хранить при материалах дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 без изменения, затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303,304307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписями - хранить при материалах дела, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер изъят> и ключ от указанного автомобиля, хранящиеся в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, принадлежащие ФИО1, конфисковать в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.С. Бамбышев