Постановление № 1-183/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-183/2018

Дело № 1-183/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тихвин 11 июля 2018 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Зубрякова С.М., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 6905556 от 11 июля 2018 года, потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, совершенном из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба, а именно:

В период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 15 минут 01 октября 2017 года, находясь на автомобильной парковке напротив подъезда № у <адрес>, 5 микрорайона <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя с умыслом направленным на умышленное повреждение чужого имущества, нанёс не менее 1 удара ногой по автомобилю «VOLKSWAGEN GOLF PLUS», государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО3, причинив повреждения в виде: вмятины на правой передней двери, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 17131 рубль 19 копеек, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, нанес не менее одного удара ногой по автомобилю «NISSAN CLIPPER», государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО3, причинив повреждение в виде: вмятины на передней правой двери, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 10091 рубль 50 копеек. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2, повредил имущество, принадлежащее ФИО3, на общую сумму 27222 рубля 69 копеек, что для него является значительным ущербом.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый возместил ему материальный ущерб в сумме 31000 рублей, принес ему извинения, он простил подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности

Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, пояснил, что он вину признает, подтвердил факт состоявшегося с потерпевшим примирения, не возражал уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Адвокат Зубряков С.М. и прокурор Закатова Н.В. полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, путем возмещения в сумме 31 000 рублей и примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах все юридические и фактические основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и уголовное дело может быть прекращено.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь

ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу: заключение автотехнической экспертизы – хранить при деле, куртку ФИО2 – считать возвращенной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: