Приговор № 1-11/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело №1-11/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 21 февраля 2019 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретаре Романченко Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волоконовского района Белгородской области Долинской М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ватутина В.П., представившего удостоверение №352 от 25 апреля 2003 года и ордер №002465 от 21 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего оператором газовой котельной в Нижнелубянском сельском клубе, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В августа 2018 года, более точное время и дату в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на территории бывшей молочной фермы и на расстоянии 250 метров в юго-западном направлении от дома №75 по ул.Надречная с.Нижние Лубянки Волоконовского района Белгородской области обнаружил кусты дикорастущих растений конопли. Затем, ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения для личного потребления, не преследуя цели сбыта, сорвал верхушечные части растений и имея намерение продолжить незаконно хранить наркотическое средство, перенес сорванные растения конопли в строение летней кухни и хозяйственную постройку домовладения <адрес>, где измельчил руками, высушил и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил растение конопли в значительном размере общей массой 53,2 грамма, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуаной) до момента изъятия их сотрудниками полиции до 10 часов 45 минут 6 ноября 2018 года.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению виновным себя признал полностью, правильность квалификации его действий не оспаривает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имели.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство ФИО1

Все иные условия постановления приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятый размер каннабиса (марихуаны), отнесен к значительному размеру.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, поскольку знал, что совершаемые им действия с наркотическим средством запрещены законом, осознавал общественную опасность совершаемого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, рассматривался на Совете общественности при администрации сельского поселения по вопросу трудоустройства (л.д.143-145), на учёте у врачей: психиатра, невропатолога, фтизиатра не состоит, с 6 ноября 2018 года состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом сочетанное употребление алкоголя, каннабиноидов с вредными последствиями (л.д.149), признан ограниченно годен к военной службе (л.д.151), имеет двоих малолетних детей (л.д.183-184), в Волоконовском РО СП УФССП по Белгородской области находится исполнительное производство о взыскании алиментных платежей (л.д.179), ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.160-167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый в ходе предварительного расследования последовательно давал признательные показания и подтвердил их на месте совершения преступления.

Кроме того, признание подсудимым вины, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств, раскаяние в содеянном, существенно снижают общественную опасность последнего.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. ФИО1 обнаруживает «Легкая умственная отсталость с другими нарушениями поведения, обусловленную неутонченными причинами» и «Синдром зависимости от алкоголя». По мнению экспертов, по своему психическому состоянию подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не представляет опасности для себя и других лиц. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (л.д.218-221).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом анализа данных о личности подсудимого, характера совершенного им преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: пакеты, в которых находится каннабис (марихуана) массой 44,2 грамма, 8,8 грамма, 1,5 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья И.В. Красильникова