Решение № 2-718/2017 2-718/2017~М-751/2017 М-751/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-718/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» (далее по тексту – ООО «Вектор плюс») о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка.

Свои требования истец мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Границы указанного земельного участка в соответствии с действующим законодательством не установлены.

При проведении кадастровых работ по межеванию земельного участка с выявлено наложение его границ на границы смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3

Кроме того, фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, не соответствуют границам, учтенным в ГКН, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки в сведениях о границах данного земельного участка.

Кадастровые работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> были выполнены ООО «Вектор плюс».

ООО «Вектор плюс» признает наличие реестровой ошибки в сведениях, внесенных в государственный кадастр недвижимости о местоположении границ данного земельного участка, однако исправить реестровую ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным, что не позволяет ей (ФИО1), как собственнику, осуществить кадастровый учет земельного участка и распоряжаться им в полной мере в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного, просила суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 400 кв.м, находящегося по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего на праве общей долевой собственности в ? доле в праве каждой ФИО2 и ФИО3

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 400 кв.м, находящегося по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего на праве общей долевой собственности в ? доле в праве каждой ФИО2 и ФИО3

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 400 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего на праве общей долевой собственности в ? доле в праве каждой ФИО2 и ФИО3

Установить границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего ей на праве собственности, в координатах поворотных точек:

Название (номер) межевого знака

Дирекционные углы (град. мин. сек.)

Длина линии(м)

X координата

Y координата

н1

760208,74

289345,45

144° 16" 04"

5,14

н2

760204,57

289348,45

144° 25" 44"

9,97

н3

760196,46

289354,25

145° 52" 43"

2,21

н4

760194,63

289355,49

221° 38" 01"

1,93

н5

760193,19

289354,21

220° 28" 03"

26,49

н6

760173,04

289337,02

313° 39" 51"

10,62

н7

760180,37

289329,34

315° 00" 00"

4,61

н8

760183,63

289326,08

316° 59" 35"

7,73

н9

760189,28

289320,81

51° 41" 57"

31,4

н1

760208,74

289345,45

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО4 не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в представленных суду письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Вектор плюс» директор ФИО5, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в представленных суду письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указали, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения, последствия признания иска им известны и понятны.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении судебного разбирательства по делу не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска является волеизъявлением ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ООО «Вектор плюс» директора ФИО5 данное процессуальное действие ими произведено добровольно, осознанно, путем написания собственноручного заявления, не противоречит требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения, в частности п.п.2, 7 ст.1, ст.ст. 8, 22, 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не нарушает охраняемые законом интересы, как ответчиков, так и других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ООО «Вектор плюс» директора ФИО5, удовлетворив исковые требования истца ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 400 кв.м, находящегося по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего на праве общей долевой собственности в ? доле в праве каждой ФИО2 и ФИО3

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 400 кв.м, находящегося по адресу: <данные изъяты> принадлежащего на праве общей долевой собственности в ? доле в праве каждой ФИО2 и ФИО3

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 400 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего на праве общей долевой собственности в ? доле в праве каждой ФИО2 и ФИО3

Установить границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО1, в координатах поворотных точек:

Название (номер) межевого знака

Дирекционные углы (град. мин. сек.)

Длина линии(м)

X координата

Y координата

н1

760208,74

289345,45

144° 16" 04"

5,14

н2

760204,57

289348,45

144° 25" 44"

9,97

н3

760196,46

289354,25

145° 52" 43"

2,21

н4

760194,63

289355,49

221° 38" 01"

1,93

н5

760193,19

289354,21

220° 28" 03"

26,49

н6

760173,04

289337,02

313° 39" 51"

10,62

н7

760180,37

289329,34

315° 00" 00"

4,61

н8

760183,63

289326,08

316° 59" 35"

7,73

н9

760189,28

289320,81

51° 41" 57"

31,4

н1

760208,74

289345,45

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Корпачева