Решение № 2-814/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-814/2024

Дело № 2-814/2024

УИД 23MS0210-01-2023-002940-33


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 04 марта 2024 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корж А.С.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, допущенного по заявлению истца в судебном заседании 07.02.2024,

ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО4, допущенного в по заявлению ответчика в судебном заседании 07.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на похороны, обустройство места захоронения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на похороны, обустройство места захоронения. Иск мотивирован тем, что 17.08.2019 умер <ФИО>8 – отец истца и супруг ответчика. Стороны являются наследниками умершего. Истцом понесены расходы на обустройство места захоронения наследодателя <ФИО>8 на сумму 99540 рублей. Считает, что данные расходы следует разделить между наследниками в равных долях и просит суд взыскать в ее пользу с ответчика 49770 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1693 рубля.

04.12.2023 истец изменила исковые требования, добавив расходы на похороны за август 2019 года на сумму 43345 рублей и скорректировав расходы на погребение, исключив стоимость двух вазонов в размере 10400 рублей. Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика денежную сумму 63269,21 рублей в возмещение расходов на похороны, обустройство места захоронения и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1693 рубля.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения заявленных требований. В возражении ответчик указала, что расходы на обустройство места захоронения не согласованы с ответчиком, произведены истцом по собственной инициативе и чрезмерно завышены. Считает, что в документах, представленных истцом, не содержится сведений об оплате за услуги, указанные в договоре. В части расходов на погребение ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, поскольку расходы понесены в августе 2019 года.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

17.08.2019 умер <ФИО>8, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№> от 20.08.2019.

ФИО1 и ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди после смерти <ФИО>8, в равных долях – по ? доли, что подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 16.10.2020 по гражданскому делу № 2-1131/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе наследственного имущества удовлетворены первоначальные и встречные исковые требования, денежные обязательства признаны супружеским имуществом и разделены между наследниками, произведен раздел спорного наследственного имущества.

В судебном заседании ответчиком заявлено об отказе в удовлетворении иска в части взыскании расходов на погребение <ФИО>8, понесенных истцом в августе 2019 года, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Пункт 1 статьи 200 данного кодекса устанавливает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с погребением и похоронами <ФИО>8, понесенных 18.08.2019 и 19.08.2019 на сумму 43345 рублей. Из данной суммы подлежат вычету 5946,47 рублей – размер государственной поддержки, установленный в п. 1 ст. 10 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", на проведение похоронной процедуры, выплаченные истцу. Факт выплаты истец подтвердила в заявлении об уточнении исковых требований от 04.12.2023.

Данные требования подлежат предъявлению к наследникам, принявшим наследство.

В силу положений ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, течение срока предъявления требований о взыскании расходов на погребение следует исчислять со дня истечения шестимесячного срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, то есть с 18.02.2020, поскольку по истечении данного срока определен круг наследников и доли в наследстве. Срок исковой давности по данным требованиям истек 18.02.2023.

Доводы стороны истца о том, что срок предъявления требований следует исчислять с 17.11.2020 – со дня вступления решения суда от 16.10.2020 в законную силу основаны на неверном толковании норм материального прав, поскольку данным решением суда разделено наследственное имущество.

С учетом изложенного, исковое заявление ФИО1 в части взыскания расходов на погребение, понесенных 18.08.2019 и 19.08.2019, не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Также истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных расходов на обустройство места захоронения.

Расходы подтверждаются договором от 12.10.2022, заключенным между ФИО1 и <ФИО>9 В данном договоре определены стороны, предмет: услуги по обустройству места захоронения и предоставление необходимых для этого товаров, определен порядок расчетов – не менее 60 % предоплаты и полный расчет по окончанию работ. Работы по договору выполнены 30.10.2022.

Данный договор соответствует требованиям, предъявляемым к договору возмездного оказания услуг, содержащимся в ст.ст. 779-781 ГК РФ.

<ФИО>9 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждено сторонами в судебном заседании.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют сведения об оплате услуг по договору от 12.10.2022, противоречат материалам дела, поскольку в договоре определен порядок расчетов, согласно которому оплата в размере 99540 рублей произведена сразу при подписании.

Факт выполненных работ по договору от 12.10.2022 стороной ответчика не оспаривается.

Недостатки в оформлении договора от 12.10.2022 в части несогласованного текста и второго листа договора с подписями сторон, названного «Дополнение к Гражданско–правовому договору» не могут служит опровержением фактов заключения договора от 12.10.2022, произведенной оплаты и выполненных работ.

По доводам ответчика о чрезмерных и завышенных расходах на обустройство места захоронения, несогласовании с ответчиком затрат, затруднительном материальном положении ответчика суд полагает следующее. Вопрос необходимости согласования затрат на обустройство места захоронения законодательно не определен. Законодатель не разделяет расходы на обустройство мест захоронения и расходы на похороны. Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям. При этом, данные расходы возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости, соответственно доходы ответчика не подлежат учету при рассмотрении требований о возмещении расходов на обустройство места захоронения.

Истцом при изменении исковых требований сумма затрат на обустройство захоронения <ФИО>8 снижена на стоимость двух вазонов, которые приобретены для родителей <ФИО>8 – 10400 рублей. Соответственно расходы истца на обустройство захоронения <ФИО>8 составили 89540 рублей и половина данной суммы – 44570 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 1693 рубля, что подтверждается чеком от 27.09.2023.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма удовлетворенных исковых требований составляет 44570 рублей, следовательно, в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1537 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании расходов на похороны, обустройство места захоронения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в возмещение расходов на обустройство места захоронения в размере 44570 (сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1537 (одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Решение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06.03.2024.

Судья