Решение № 12-36/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 12-36/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Чапаевск Самарской области 28 июня 2019 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, представителя ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <Данные изъяты> МВД России по г.Чапаевску ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании <Адрес обезличен> суда жалобу ФИО1 <Данные изъяты>, на постановление <Адрес обезличен> судьи <Адрес обезличен> от 17.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления <Адрес обезличен> судьи <Адрес обезличен> от 17.05.2019 года по делу об административном правонарушении гр.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев. Копия постановления <Адрес обезличен> судьи вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что доказательства наличия события административного правонарушения отсутствуют. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование не содержит сведений о выявленных признаках опьянения, которые относятся к основаниям для направления лица на медицинское освидетельствование. Акт медицинского освидетельствования содержит неправильную интерпретацию сделанного в нем заключения. Клинических признаков опьянения у него не выявлено. Обнаружение в моче вещества <Данные изъяты> уровнем значения 488,40 нг/мл, то есть ниже уровня порогового значения в 1000 нг/мл, указывает на отсутствие наркотических средств, психотропных и других токсических веществ в исследованной пробе. Просит суд постановление <Адрес обезличен> судьи <Адрес обезличен> от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнительно пояснил, что действительно, <Дата обезличена> управлял транспортным средством, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, наркотические средства он не употребляет, накануне за 5 дней до происшедшего употреблял корвалол. Считает, что наличие в его организме <Данные изъяты> не свидетельствует о нахождении его в состоянии опьянения. Клинических признаков опьянения у него не было. Просит суд жалобу удовлетворить.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что у инспектора ГИБДД не было предусмотренных законом оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, поскольку ни одного из признаков опьянения у него обнаружено не было. Обнаруженное в организме ФИО1 вещество <Данные изъяты> уровнем значения 488,40 нг/мл ниже уровня порогового значения свидетельствует о необоснованности вывода врача-нарколога об установлении состояния опьянения. Просит суд постановление <Адрес обезличен> судьи <Адрес обезличен> от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС <Данные изъяты> МВД России по <Адрес обезличен> ФИО3 в судебном заседании возражает против доводов жалобы, пояснил, что состояние опьянения водителя ФИО1 установлено по результатам медицинского освидетельствования. Каких-либо оснований сомневаться в обоснованности выводов специалистов не усматривает. Просит суд в удовлетворении жалобы отказать.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.

Судом установлено, что на основании протокола <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> гр.ФИО1 <Дата обезличена> в 06-38 часов на основании ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен> Основанием для отстранения послужили: следы инъекций на руках, зрачки глаз не реагируют на свет.

<Дата обезличена> в 07-00 часов ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, о чем оставлен протокол <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании протокола <Адрес обезличен><Дата обезличена> в 07-50 часов транспортное средство <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен> было задержано.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ГБУЗ СО «<Адрес обезличен> наркологический диспансер» у ФИО1 установлено состояние опьянения.

<Дата обезличена> в 11-40 часов <Данные изъяты> О МВД России по <Адрес обезличен> в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в том, что он <Дата обезличена> в 06-38 часов на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, нарушил п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

Согласно Общих положений Правил дорожного движения, утв.Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 1090, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

На основании п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт управления транспортным средством водителем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показаниями свидетелей, специалиста.

Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влекущих признание Акта медицинского освидетельствования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ГБУЗ СО «<Адрес обезличен> наркологический диспансер» недопустимым доказательством, судом не установлено.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п.15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного», утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ <Номер обезличен>н от <Дата обезличена>, медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и(или) психотропных веществ.

Наличие по результатам химико-токсикологических исследований биологического объекта по результатам медицинского освидетельствования водителя ФИО1 барбитурата в количестве 488,40 нг/мл заявителем не оспаривается. Количественная оценка психоактивных веществ не требуется, в связи с отсутствием уровня допустимого порогового значения сильнодействующего средства в организме при деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

При изложенных обстоятельствах <Адрес обезличен> судья пришел к обоснованному выводу, что водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подлежит административной ответственности.

Нарушений процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, <Адрес обезличен> судьей <Адрес обезличен> допущено не было.

При рассмотрении дела об административном правонарушении <Адрес обезличен> судьей дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам в их совокупности и взаимной связи. Вывод суда о наличии в действиях гр. ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, обоснован и мотивирован, назначенное наказание соответствует санкции статьи Особенной части КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе об отсутствии допустимых доказательств события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по существу не содержат новых аргументов, которые не были бы предметом исследования и оценки судьи и опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах постановление <Адрес обезличен> судьи <Адрес обезличен> от 17.05.2019 года следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление <Адрес обезличен> судьи <Адрес обезличен> от 17.05.2019 года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.ФИО4

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

___________________И.ФИО4

Подлинник документа находится

в материале №12-36/2019

63RS0<Номер обезличен>-35