Приговор № 1-37/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-37/2017

дело № 1-37/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 2 августа 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Фенько Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шевченко А. Н.,

защитника - адвоката Джавоян М. Х.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алджуби незаконно пересек Государственную границу РФ без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Находясь на территории Украины и не имея при себе документов, удостоверяющих личность, Алджуби, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ в двадцатом часу двигаясь в пешем порядке по маршруту н. <адрес> (Украина) – н. <адрес> (Россия), пересек Государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска в 100 метрах юго-восточнее места расположения делимитационной точки № на Государственной границе РФ (по Приложению № к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской границе от ДД.ММ.ГГГГ) без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

В этот же день Алджуби был задержан сотрудниками Пограничной службы РФ в Грайворонском районе Белгородской области.

В судебном заседании Алджуби вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство также поддержал защитник Джавоян М. Х.

Государственный обвинитель Шевченко А. Н. не возражал против заявленного Алджуби ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку Алджуби понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Алджуби суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание.

Изучение данных о личности подсудимого Алджуби свидетельствует, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л. <...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алджуби, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, а также активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимый при проведении дознания добровольно рассказал о деталях, месте и времени совершения преступления, т. е. давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Алджуби впервые совершил преступление небольшой тяжести, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, которых у подсудимого не имеется, поэтому суд считает возможным назначить Алджуби наказание в виде штрафа.

Поскольку Алджуби с ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей, то с учетом срока содержания под стражей, согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания.

Мера пресечения, в виде заключения под стражу, подлежит отмене, с освобождением Алджуби из-под стражи в зале суда.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, которые в соответствии со ст. 316, 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему по этой статьей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей освободить.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, подсудимому ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Фенько