Определение № 2-126/2017 2-126/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-126/2017

Дело № 2-126


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по территориальной подсудности

14 марта 2017 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Войцеховской С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания "<данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО микрокредитная компания "<данные изъяты>" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что между Истцом и Ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору Ответчик взял в долг денежную сумму 5000 рублей. Срок возврата указанной суммы определен п. 2.1. Договора - ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования займом составляет 34 дня).

Согласно п. 1.2 Договора, за пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 0,9 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

В нарушение условий Договора Ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика суммы займа 5000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 1530 рублей, рассчитанных по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Сумма к взысканию составила 6530 рублей и 200 рублей сумма государственной пошлины, 1000 рублей - расходы на оплату юридических услуг.

Требования Истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке судебный приказ не обжаловал.

Сумма, взысканная по судебному приказу, получена Истцом в следующие сроки:

платеж - 03 сентября 2014 г. в сумме 10,04 рублей;

платеж - 16 декабря 2015 г. в сумме 2719,96 рублей;

платеж - 16 декабря 2015 г. в сумме 2878,98 рублей;

платеж - 24 марта 2016 г. в сумме 0,01 рублей;

платеж - 25 ноября 2016 г. в сумме 2131,05 рублей.

Данные факты подтверждаются копиями платежных поручений (копии приложены к заявлению).

В соответствии с положениями п. 1.2. Договора займа, компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата. Указанное положение соответствует ст. 809 ГК РФ, согласно которой проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа.

Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что при возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Условия договора, противоречащие указанной норме являются ничтожными, поэтому в расчете руководствуемся указанным порядком погашения.

Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга:

сумма основного долга, согласно договора - 5000 рублей;

сумма задолженности (сумма основного долга и компенсации за 34 дня) - 6530 рублей.

Издержки кредитора:

- государственная пошлина 200 рублей;

- расходы на оплаты юридических услуг 1000 рублей.

№пп

Дата

Поступившая сумма

Распределение поступившей суммы

(в порядке очередности)

Остаток после частичного погашения

издержек (госпошлина + юр.помощь)

компенсации

(% по

договору)

компенсации

основного долга

пени

штраф

задолженности

основного

долга

1
28.03.2013

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

6 530,00

5 000,00

2
03.09.2014

10,04

10,04

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

6 530,00

5 000,00

3
16.12.2015

5598,94

1189,96

1530,00

0,00

2878,98

0,00

0,00

2 121,02

2121,02

4
24.03.2016

0,01

0,00

0,00

0,00

0,01

0,00

0,00

2 121,01

2 121,01

5
25.11.2016

2131,05

0,00

0,00

0,00

2121,01

0,00

0,00

0,00

0,00

В результате перечисления суммы 7740,04 рублей у должника образовалась переплата, которая рассчитывается следующим образом:

7740,04 рублей - 7730,00 рублей = 10,04 рублей.

Расчет суммы компенсации за пользование (проценты по договору)

№ пп

Остаток основного долга (руб.)

Период начисления

Количество дней начисления

Процент для начисления

Сумма

компенсации за

период (руб.)

1
5 000,00

28.03.2013-16.12.2015

994

2%

99400,00

2
2 121,02

17.12.2015-24.03.2016

99

2%

4199,62

3
2 121,01

25.03.2016-25.11.2016

246

2%

10435,37

Итого:

114034,99

Согласно п. 2.4 договора, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом. Ввиду наличия у должника переплаты в размере 10,04 рублей указанная сумма идет на погашение суммы компенсации за пользование займом. Следовательно, расчет задолженности будет происходить следующим образом: 114 034,99 рублей - 10,04 рублей =114 024,95 рублей

Расчет суммы пени

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки. Вместе с тем, учитывая сложившуюся судебную практику, Истец считает необходимым снизить размер неустойки до 0,25% ежедневно до даты возврата. Исходя из изложенного расчет производим следующим образом:

№ пп

Остаток

задолженности (руб.)

Период начисления

Количество дней начисления

Процент для начисления

Сумма неустойки за период (руб.)

1
6 530,00

28.03.2013-16.12.2015

994

0,25%

16 227,05

2
2 121,02

17.12.2015-24.03.2016

99

0,25%

524,95

3
2 121,01

25.03.2016-25.11.2016

246

0,25%

1 304,42

Итого:

18 056,42

Согласно п. 4.1 Договора в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20 % от суммы задолженности, определяемой на дату возврата.

Расчет суммы штрафа произведен следующим образом: 6530 х 20 % = 1306 рублей.

Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет:

114024,95 рублей + 18056,42 рублей + 1306,00 рублей = 133387,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809, 811 ГК РФ, истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежную сумму 133387,37 рублей.

2. Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму государственной пошлины в сумме 3867,75 рублей.

3. Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расходы на оказание юридической помощи 3000 рублей.

Представитель истца ООО микрокредитная компания "<данные изъяты>" ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, почтовые отправления возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 36, 37).

Согласно представленной по запросу суда адресной справке, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, 17 июня 2011 года снят с регистрационного учета по решению Зимовниковского районного суда Ростовской области от 31 мая 2011 года дело № 2-306 (л.д. 40, 41).

Согласно решению Зимовниковского районного суда Ростовской области от 31 мая 2011 года дело № 2-306, собственник жилого помещения по адресу: <адрес>, Ш. обратилась в суд с иском о снятии ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал Ш. жилой дом, заключив с ней договор купли-продажи, и с тех пор по указанному адресу не проживает (л.д. 42).

В заявлении-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа в подразделении «<данные изъяты>» ООО МКК «<данные изъяты>» заемщик ФИО1, указал адрес своего проживания: <адрес>; место работы: ООО птицефабрика «<данные изъяты>», <адрес> (л.д. 10).

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент подачи к нему иска, в <адрес> не был зарегистрирован и не проживал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данный принцип является важнейший гарантией реальной защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику место жительства которого неизвестно, или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Последнее известное место жительства ФИО1: <адрес>.

Согласно представленным в суд копиям платежных поручений сумма, взысканная с ФИО1 по судебному приказу Мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области С. № от ДД.ММ.ГГГГ, и полученная истцом в следующие сроки: платеж - 03 сентября 2014 г. в сумме 10,04 рублей; платеж - 16 декабря 2015 г. в сумме 2719,96 рублей; платеж - 16 декабря 2015 г. в сумме 2878,98 рублей; платеж - 24 марта 2016 г. в сумме 0,01 рублей; платеж - 25 ноября 2016 г. в сумме 2131,05 рублей, перечислялась через <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> (л.д. 22-26).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело № 2-126 по иску ООО микрокредитная компания "<данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, было принято к производству Зимовниковским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку спорные правоотношения между сторонами возникли после того, как ответчик уже не проживал и не был зарегистрирован в <адрес>, на который распространяется юрисдикция Зимовниковского районного суда Ростовской области, в связи с чем необходимо передать настоящее гражданское дело в Семикаракорский районный суд Ростовской области, по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-126 по иску ООО микрокредитная компания "<данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа передать по территориальной подсудности по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1 в Семикаракорский районый суд Ростовской области (346630, <...>).

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию по гражданским делам Ростовского областного суда, через районный суд в течение пятнадцати дней.

С у д ь я А.А. Линькова