Приговор № 1-269/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-269/2024

1-269
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 07 мая 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Кругловой А.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Вильде Л.В., подсудимого ФИО3, защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПИЛТАКЯНА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в нарушение ч. 3 ст. 20 ФЗ №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не подавая уведомления в ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу о пребывании иностранных граждан на территории РФ, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, незаконно организовал постоянное проживание троих иностранных граждан, а именно: гражданина Республики <адрес> ФИО1, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в порядке не требующем получения визы, и ДД.ММ.ГГГГ, не выехал за пределы Российской Федерации по истечении 90 суток пребывания, гражданина Республики <адрес> ФИО2, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, не требующем получения визы, согласно Указа Президента РФ №274 от 18.04.2020 г. «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и п. «а» ч.1 Указа Президента РФ №364 от 15.06.2021 г. «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» срок временного пребывания иностранных граждан в РФ увеличился, и он с ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, гражданина Республики <адрес> ФИО11, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на основании выданной ДД.ММ.ГГГГ визы № сроком до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выехал за пределы Российской Федерации по окончании визы. Заведомо зная, что гр. респ. <адрес> ФИО2, ФИО1, гр. респ. <адрес> ФИО12. по месту временного пребывания в РФ не зарегистрированы и находятся на территории РФ с нарушением режима пребывания, так как уклонились от выезда из РФ по истечении срока пребывания, в нарушение ч.2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», организовал постоянное проживание указанных граждан в здании, находящего на ремонте в обособленном структурном подразделении отделения «Яхрома» ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №5» по адресу: <адрес> обеспечив всеми необходимыми для проживания атрибутами: спальными местами, спальными принадлежностями, предметами быта, а также предоставив место для приготовления пищи, где данные иностранные граждане могли ежедневно готовить пищу и питаться, что позволяло обеспечивать их насущные потребности в еде, месте проживания и других насущных потребностях человека, а также обеспечил источник дохода, позволяющий осуществить им проживание на территории РФ, приобретать продукты питания и необходимые вещи, предоставив им без оформления трудового договора оплачиваемую работу в ООО «СТРОЙ-СТК» по ремонту главного корпуса в обособленном структурном подразделении отделение «Яхрома» ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №5» по адресу: <адрес> где граждане <адрес> ФИО2, ФИО1, Р. <адрес> ФИО13., работали разнорабочими.

Тем самым ФИО3 создал условия незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, при этом осознавая, что он предоставляет работу и помещение для проживания иностранным гражданам с нарушением правил миграционного учета, и осуществлял свою противозаконную деятельность по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, до момента ее выявления ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУУПиПДН УМВД России по Дмитровскому городскому округу.

Подсудимый ФИО3 в присутствии защитника Клеванова А.А. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.322.1 ч.1 УК РФ.

Государственный обвинитель против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, т.к. преступление, в котором он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО3 по ст.322.1 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, а именно трех иностранных граждан, поскольку он, заведомо зная, что последние по месту временного пребывания в РФ не зарегистрированы, находятся на территории РФ с нарушением режима пребывания, организовал постоянное проживание указанных граждан в помещении, обеспечив их всем необходимым для проживания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства –удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л.д.132-133, 129-130, 125, 126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, который впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому ФИО3 не применять.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО3 суд с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПИЛТАКЯНА ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО3 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: