Постановление № 5-3/2026 5-318/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 5-3/2026

№ 5-3/2026

УИД 18RS0004-01-2025-012002-47


Постановление

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2026 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, -Дата- года рождения, уроженца ..., водительское удостоверение серия №, холост, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установил:

19 августа 2025 года в 00:16 часов в ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по УР поступило сообщение о том, что на ул. 9-я Подлесная, у д. 55 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО4, управляя транспортным средством HAVAL государственный регистрационный знак № на неравнозначном перекрестке не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, -Дата- года рождения, двигающемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Водитель, ФИО4 нарушил требование п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения.

В результате ДТП водитель транспортного средства ВАЗ 21120 ФИО1, -Дата- года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 20.08.2025 года, причинили ему вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Определением 18 РС № 0070141 от 19.08.2025 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

28.10.2025 года составлен протокол 18 АН № 1013043 об административном правонарушении в отношении ФИО4.

В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.

В ходе судебного заседания потерпевшие ФИО1., ФИО2 не оспаривали обстоятельства ДТП, выбор наказания оставили на усмотрение суда.

В судебном заседании ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № 1013043 от 28.10.2025 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 18 АС № 0021385 от 19.08.2025 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 19.08.2025 года;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО4 от 19.08.2025 года, ФИО3 от 17.09.2025 года, ФИО1. от 22.09.2025 года, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- видеозаписью ДТП;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 20.08.2025 года, согласно которому у ФИО1, -Дата- года рождения, имелись: а). <данные изъяты>. Установленные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, либо при ударе о таковые и могли быть получены в салоне транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии. Давность образования повреждений с учетом данных объективного осмотра и данных представленных медицинских документов не противоречит сроку 19.08.2025 года. Учитывая давность образования повреждения (в период времени до 31.08.2025 включительно), следует принять во внимание, что данное повреждение, по п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. (утратившего силу с 01.09.2025 г.), соответствует здоровью средней степени тяжести по признаку длительности его расстройства. Повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (п.5.2.1 Приказа № 172н М3 РФ от 08 апреля 2025 г). Выставленный в представленной медицинской карте диагноз «<данные изъяты>», неврологической симптоматикой и данными динамического наблюдения не подтвержден и оценке степени вреда здоровью не подлежит. Выставленный в представленной медицинской карте диагноз «<данные изъяты>», является понятием клиническим объективными и рентгенологическими данными не подтвержден оценке степени вреда здоровью не подлежит.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 ПДД РФ обязывает водителя на второстепенной дороге уступать дорогу транспортным средствам, движущимся по главной, независимо от их направления. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми авто, даже если они едут по равнозначной дороге.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО4 не учтены.

Полагаю, что невыполнение ФИО4 требований Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО4 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО4 не установлено.

Действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО4 нарушил требования Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается неоднократное привлечение ФИО4 к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. Штрафы оплачены.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО4, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) в размере 17 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Полагаю, что назначенное наказание в виде административного штрафа отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а приоритетом - жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 17000 (Семнадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, л/сч №)

ИНН № КПП №

Банк получателя Отделение - НБ Удмуртская Республика

кор/сч №

БИК №

Номер счета получателя №

ОКТМО №

УИН №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е. А. Фролычева