Приговор № 1-346/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-346/2024

УИД 23RS0№-68

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.,

при секретаре К,

с участием:

государственного обвинителя К,

подсудимой С,

защитника подсудимой – адвоката П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер.Латвийский, <адрес>, проживающей по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее-специальное образование, не замужем, не имеющей на иждивении детей, официально не трудоустроенной, военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 00 минут, С, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> Центрального района г. Сочи, где на поверхности тротуара нашла утерянную банковскую карту № **** 0582, открытую на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>. После чего у С возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета найденной карты.

Реализуя задуманное, С, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 24 минут, находясь на территории Центрального района г. Сочи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупки на сумму, не превышающую 1 000 рублей, по вышеуказанной банковской карте не требуется, осуществила тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товаров на территории Центрального района г. Сочи, а именно:

- на сумму 927 рублей 67 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> бульвар, <адрес>.

- на сумму 564 рубля 19 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> бульвар, <адрес>.

- на сумму 639 рублей 25 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул Гагарина, <адрес>.

Завладев похищенным имуществом, С распорядилась им по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 131 рубль 11 копеек.

В судебном заседании подсудимая С вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что ущерб возместила, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции.

Вместе с тем, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями С, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно в 13 часов 00 минут она находилась у <адрес> в Центрального района г. Сочи возле магазина «Пятерочка», где проходила и в тот момент увидела лежащую на тротуаре пластиковую банковскую карту на которой было написано «Saryan Polina», которую она решила поднять, после чего положила ее в карман своей куртки. Далее она направилась в парикмахерскую, по дороге домой она переложила банковскую карту в кошелек. Находясь на <адрес>, она зашла в магазин «Магнит» по адресу: г. Сочи, <адрес>, где собиралась совершить покупки, пройдя по торговым рядам она набрала различный товар и направилась на кассу. Находясь на кассе у нее возник умысел на кражу денежных средств с банковской карты, когда кассир пробивала товар, она увидела что сумма превышает более 1 000 рублей, так как у нее тяжелое материальное положение и она нуждается в денежных средствах, она попросила кассира сделать возврат некоторых товаров, чтобы сумма уменьшилась, терминал для оплаты не запросил пароль, в момент оплаты она не сообщала, что банковская карта ей не принадлежит. После того как она приложила карту, оплата прошла и она убедилась, что на карте есть денежные средства, после этого она пробила на кассе остальной товар, который так же оплатила найденной банковской картой. На общую сумму 1 491 рубль. После этого она направилась домой по адресу проживания, где оставила пакеты с продуктами. Далее она вышла из дома и направилась в магазин «Ермолино», расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>, находясь в магазине примерно в 15 часов 20 минут, имея умысел на кражу денежных средств с найденной банковской карты, совершила покупку на общую сумму 639 рублей, осуществляя покупку она так же не сообщила продавцу, что данная банковская карта мне не принадлежит. После этого она направилась домой по адресу проживания, по пути домой она выкинула найденную банковскую карту, точное место указать не может. Свою вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета полностью признает, в содеянном раскаивается. Желает возместить потерпевшей, причиненный ей материальный ущерб (т.1 л.д. 45-47, л.д. 62-64);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она проходила по пешеходной зоне у дома, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, где обнаружила отсутствие, принадлежащей ей пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 0582, платежной системы «МИР», не представляющей для нее материальной ценности. В последний раз она пользовалась ей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, а именно оплачивала покупки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>. Предполагает, что когда она шла пешим ходом по <адрес>а г. Сочи, она могла утерять вышеуказанную банковскую карту. После обнаружения отсутствия банковской карты она со своего мобильного телефона вошла в установленное на нем приложение «Сбербанк онлайн», где обнаружила, что в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо находясь на территории Центрального района г. Сочи производило оплаты товаров в различных магазинах с ее банковской карты в различных магазинных на общую сумму 2 131 рублей 11 копеек, а именно: 1) в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес> бульвар <адрес> на общую сумму 927 рублей 67 копеек, 2) в 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес> бульвар <адрес> на общую сумму 564 рублей 19 копеек; 3) в 15 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес> на сумму 639 рублей 25 копеек, чем причинило ей материальный ущерб на общую сумму 2 131 рублей 11 копеек. В результате совершенного в отношении нее преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2 131 рублей 11 копеек. В этой связи, просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее в отношении нее преступление (т.1 л.д. 23-24).

Также вина С подтверждается и следующими письменными и вещественными доказательствами, такими как:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Ермолино», расположенного по адресу: г. Сочи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено, ничего не изъято (л.д. 8-11);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты скриншоты с экрана мобильного телефона, распечатанные на 5 листах (л.д.28);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе выемки скриншоты и установлены суммы оплаты, время совершения операций, наименование магазинов (л.д.34), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 29-33,35);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С указала на место совершения ей преступления, а именно указала на место, где она нашла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а так же указала на магазины, где она с найденной карты совершала оплаты товаров (т. 1 л.д.50-56);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой. В ходе осмотра видеозаписи обвиняемая С на представленной видеозаписи опознала себя (т. 1 л.д.65-66), котраый признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 67);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой С созналась в совершении ей преступления, а именно краже денежных средств с банковской карты (т. 1 л.д.15);

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

Суд, оценивая показания потерпевшей по уголовному делу, доверяет показаниям, так как они логичны, последовательны и детальны, полностью согласуются с другими письменными материалами дела и обстоятельствами совершения преступления в их совокупности, в связи с чем суд признаёт данные показания достоверными и учитывает их при решении вопроса о виновности С в совершении инкриминируемого ей преступления. Причин для оговора подсудимой указанным выше лицом суд не усматривает.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, суд находит все доказательства допустимыми. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд доверяет показаниям подсудимой, данным ей в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются в полном объёме с представленными суду доказательствами в их совокупности, и учитывает при назначении наказания ее признание вины по инкриминируемому преступлению.

Как установлено судом и не оспаривается стороной защиты, С завладела банковской картой, привязанной к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 и, воспользовавшись этой картой, тайно похитила с расчетного счета денежные средства в общей сумме 2 131 рубль 11 копеек, путем покупки бесконтактным способом в отсутствие собственника денежных средств без введения пин-кода. Сумма ущерба подтверждается материалами дела и составляет 2 131 рубль 11 копеек.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.п. 17 и 23 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", суд полагает, что квалификация действий подсудимой при установленных судом обстоятельствам по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) правильной.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что вина подсудимой С в совершении инкриминируемого ей преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью доказана материалами дела и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая данные о личности подсудимой, ее поведения в ходе судебного заседания, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости С

При назначении вида и меры наказания подсудимой С суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений против собственности, полные данные о личности виновной, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительство на территории РФ, ее семейное положение (не замужем, детей и иных лиц на иждивении не имеет), состояние ее здоровья, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, условия ее жизни, официально не трудоустроена, ранее не судима, ее возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимой суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (на стадии предварительного расследования вину признавала, оказывала содействие, в виде участия в проверки показаний на месте), добровольное возмещение ущерба.

Также суд принимает во внимание, что С по месту жительства характеризуется положительно, признала вину, раскаялась в содеянном, состояние здоровья – наличие заболевания псориаз что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание С, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При установленных фактических обстоятельствах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение С после совершения инкриминируемого преступления, а также принимая во внимание требования ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективным образом повлияет на ее перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что соответствует положениям ст.ст.2, 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения С наказания в виде штрафа либо принудительных работ, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осуждённой, удержать ее от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, равно как и оснований для их применения, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. Также не имеется оснований для освобождения подсудимой от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Суд не применяет в отношении подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, так как для этого нет оснований.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное С наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать С встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, постоянного места жительства.

Меру пресечения С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншоты с экрана мобильного телефона и DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в этот же срок со дня вручения или получения копии приговора суда.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: