Приговор № 1-497/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-497/2021

Дело № 1-497/2021

УИД 24RS0032-01-2021-001767-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Верхотурова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Дорошкова Р.В.,

при секретаре Туровой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

содержащегося под стражей по данному делу с 01.02.2021 по настоящее время,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

09.09.2020 около 16 часов 30 минут у ФИО1 во дворе <адрес>, достоверно знающего, что на участке местности по <адрес> «д» <адрес>, произрастает дикорастущее растение конопля, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который ФИО1 направился на указанный участок местности с целью собрать наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления.

09.09.2020 с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ФИО1, достоверно зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен, умышленно, на участке местности по <адрес> руками сорвал с произрастающих там кустов верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 540 грамм, без цели сбыта, для личного употребления. Указанное наркотическое средство ФИО1 с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, для удобства переноски положил в принесенные с собой два полиэтиленовых пакета черного цвета, после чего направился в сторону <адрес>, около которого 09.09.2020 в 16 часов 50 минут был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОП №8 и ГНК ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в ОП № 8.

В тот же день с 18 часов 21 минуты до 18 часов 40 минут в ОП № 8 по адресу: <...> произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты находящиеся при нем два полиэтиленовых пакета черного цвета с наркотическим средством, представленным в виде верхушечных частей растения конопля, общей массой 540 грамм. Согласно заключению эксперта № 11/1024 от 24.09.2020, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 167 гр и 373 гр.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1). Указанное наркотическое средство общим весом 540 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что 09.09.2020 он с ФИО5 выпивал спиртное возле пункта приема стеклотары около № по <адрес>, после чего они решили набрать конопли в кустах за автомойкой через дорогу от <адрес>, пришли туда и около часа собирали коноплю, набрали два пакета. Шли обратно и минут через 15 возле пункта приема стеклотары около того же <адрес> их задержали сотрудники полиции. Наркотики он (Авик) ранее не употреблял, решил попробовать впервые.

Помимо признательных показаний ФИО1 виновность последнего в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, допрошенных в судебном заседании, свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они являются сотрудниками полиции. 09.09.2020 работали по информации, согласно которой в сквере возле <адрес> собираются лица, употребляющие спиртное и наркотические средства. В 16 часов 45 минут они увидели двух небрежно одетых мужчин, которые направлялись со стороны зарослей кустарника недалеко от <адрес> Д по <адрес> в сторону <адрес>. В 16 часов 50 минут возле <адрес> они задержали данных мужчин, это были ФИО1 и ФИО5, у Авика в руках было 2 черных пакета, на вопрос о содержимом Авик ответил, что в пакетах конопля, после чего Авик и Соломин были доставлены в ОП №8 (л.д. 100-102);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он был приглашен 09.09.2020 в ОП № 8 в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 вместе с другим понятым. Сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр Авика, разъяснены права. В ходе личного досмотра у Авика обнаружено и изъято два полимерных пакета черного цвета с фрагментами растений зеленого цвета. Авик пояснил, что в двух пакетах находится конопля, которую он нарвал 09.09.2020 на пустыре по <адрес>, где конечная трамваев, для личного потребления. Пакеты изъяты и опечатаны. Также проведен личный досмотр ФИО5, у которого ничего обнаружено не было (л.д.92-93);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым 09.09.2020 он встретился с ФИО1 в пункте приема стеклотары по ул. Говорова 36 г. Красноярска, Авик предложил ему сходить на пустырь, где конечная остановка трамваев, зайдя в кустарники на пустыре, Авик дал ему пакеты и попросил помочь рвать коноплю, он (Соломин) наклонял для Авика кусты конопли, ничего не понимая. Набрав два пакета конопли, они пошли к дому № по <адрес>, где их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где у Авика изъяли пакеты с коноплей (л.д. 94-96).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, являются:

- сведения, указанные в протоколе личного досмотра ФИО1 от 09.09.2020 (л.д.32-33);

- сведения, указанные в справках об исследовании №№ 1773, 1774 от 10.09.2020, согласно которым изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 растительная масса, массой 167 г и 373 г содержит в своем составе: каннабис (марихуана) (л.д. 40, 39);

- сведения, содержащиеся в иных документах: постановлении о предоставлении результатов ОРД, рапорте об обнаружении признаков преступления, справке о проведенном ОРМ «наблюдение» (л.д. 25 – 27);

- сведения, указанные в заключении экспертизы №11/1024 от 24.09.2020, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения постоянной массой 166 г и 372 г является наркотическим средством каннабис (марихуана). На тампоне со смывами с рук ФИО5 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотическихсредств, изготавливаемых из конопли. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (л.д. 69-74);

- сведения, указанные в протоколе осмотра предметов от 02.10.2020, двух пакетов с веществом растительного происхождения, пакетов со смывами с рук ФИО1 и ФИО5, контрольных тампонов к ним, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.78-87);

-сведения, указанные в протоколах осмотра места происшествия - участка местности около <адрес>, где было приобретено наркотическое средство; участка местности около <адрес>, где ФИО1 задержан (л.д. 56-63);

-сведения, указанные в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с участием защитника от 03.02.2021 (л.д. 142-149).

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение ФИО1 преступления. Показания свидетелей обвинения, данные в ходе следствия, согласуются между собой, а также с другими имеющимися в деле письменными доказательствами, показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости со склонностью к злоупотреблению спиртными напитками. Сведений для определения признаков заболевания наркомания, алкоголизм не имеется (л.д. 169-170).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и результаты вышеуказанной судебно – психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым, вина его доказана, обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление на общих основаниях.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вместе с тем, из обвинения и исследованных доказательств, показаний свидетелей и показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что наркотическое средство ФИО1 приобрел 09.09.2020 с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в два пакета, в 16 часов 50 минут непосредственно после приобретения ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

В связи с тем, что ФИО1 был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, ФИО1 не имел какой – либо возможности для его хранения, и его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконное хранение из действий ФИО1 подлежит исключению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При указанных обстоятельствах по делу суд полагает возможным не применять при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда немедленно. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в 2-х пакетах, пакеты со смывами с рук ФИО1, ФИО5, контрольными тампонами, хранящиеся в камере хранения ОП № 8 – уничтожить; иные доказательства – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Т.Ю. Гридасова