Решение № 2-2573/2019 2-2573/2019~М-1557/2019 М-1557/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-2573/2019

Дело № 2-2573/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 24 сентября 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Родионовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля», действуя через своего представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании долга по кредиту в сумме 622874,35 рублей.

Обосновывая свои требования, истец указал, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» Дата был заключен договор на комплекс банковских услуг. Договор является смешанным и включает договор банковского вклада, договор банковского счета, кредитный договор, договор о выпуске и обслуживании банковской карты, договор об оказании услуг. В рамках указанного договора клиенту предоставлен кредит. За период с Дата по Дата образовалась задолженность в сумме 611768,80 рублей. В адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Дата между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор цессии, и права кредитора перешли к истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства в Российской Федерации.

Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

Дата ФИО1 направила истцу заявление о заключении договора на комплекс банковских услуг в соответствии с общими условиями договора на комплекс банковских услуг и индивидуальными условиями договора на комплекс банковских услуг.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита с лимитом кредитования от Дата ФИО1 предоставлен лимит кредитования 400000 рублей по процентной ставке 29,9%, установлена дата платежа не позднее 02 числа каждого месяца, размер минимального платежа – 5% суммы долга. Начиная с Дата ответчиком были получены денежные средства по кредиту.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 435-438 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами заключен кредитный договор, так как ответчиком направлена истцу оферта, условия которой выполнены путём перечисления денежных средств на счёт.

Возврат денежных средств должен был осуществляться ответчиком ежемесячными платежами. Между тем из выписки по счёту следует, что последний платёж был произведён в Дата. Таким образом, ответчик нарушила принятое на себя обязательство по возврату кредита, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с договором № ТВ2 уступки прав от Дата АО «ОТП Банк» уступило ООО «АФК» права и обязанности по кредитному договору с ФИО1

Таким образом, у истца наличествует право требовать взыскания с ФИО1 денежных средств по неисполненному ею кредитному обязательству. Расчет задолженности представлен суду истцом. Ответчиком расчет не оспорен. Расчет проверен и принят судом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа применяются к кредитному договору на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 6078,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по договору № от Дата в размере 622 874,35 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9429 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29 сентября 2019 года.

Судья: Ю.В. Красоткина

УИД 47RS0№-73

Подлинный документ подшит в деле № 2-2573/2019, находящемся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области.

Судья Ю.В. Красоткина

Секретарь