Решение № 2А-260/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-260/2017

Дело № 2а-260/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Новая Усмань 03 февраля 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Власовой С.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 ФИО7, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,

административного ответчика ФИО2 ФИО8

рассмотрев административное исковое заявление МИФНС № 13 по Воронежской области к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 13 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском с требованиями взыскать с ФИО2 ФИО9 задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 являлся плательщиком названного налога, но в установленные законодательством сроки налог не был уплачен.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик возражал против их удовлетворения, пояснив, что в рассматриваемый период времени он не был собственником автомобиля МАЗ, автомобиль БМВ был продан, но не снят им с учета, после продажи новый собственник попал на нем в ДТП, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ году он (ФИО2) снял его с учета для утилизации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 363 НК РФ и п. 4 ст. 2.1 Закона Воронежской области «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Истец в обоснование своих требований ссылался на то, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ годах был собственников автомобиля <данные изъяты>, госномер №, однако согласно ответу на запрос представленному в суд представителем административного истца, данный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. принадлежал на праве собственности гражданину ФИО4, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что оснований для взыскания транспортного налога, начисленного за владение данным автомобилем с ответчика не имеется.

Ответчиком не оспаривалось, что в спорные периоды на него в ГИБДД были зарегистрированы автомобиль <данные изъяты> госномер № и автомобиль <данные изъяты>, госномер №

Как следует из уточненных сведений, предоставленных представителем административного истца, мощность двигателя автомобиля <данные изъяты> госномер № составляла 90 л.с.

Как следует из расчета задолженности, мощность двигателя автомобиля <данные изъяты>, госномер № составляла 115 л.с., при этом налог за данный автомобиль не был уплачен административным ответчиком лишь за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 8).

Перечисленные обстоятельства не оспаривались ни одной из сторон в судебном заседании, в связи с чем суд посчитал их установленными.

Налоговая ставка ст. 2 Закона Воронежской области от 27.12.2002 N 80-ОЗ "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области" установлена в следующих размерах:

N
п/п

Наименование объекта налогообложения

Налоговая ставка, в рублях

1
Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно

20

свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до

110,33 кВт) включительно

30

свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до

147,1 кВт) включительно

50

свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно

75

свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт)

150

2
Мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

до 20 л.с. (до 14,7 кВт) включительно

4
свыше 20 л.с. до 35 л.с. (свыше 14,7 кВт до 25,74 кВт) включительно

8
свыше 35 л.с. до 40 л.с. (свыше 25,74 кВт до 29,41 кВт включительно)

20

свыше 40 л.с. (свыше 29,41 кВт)

50

3
Автобусы с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

до 200 л.с. (до 147,1 кВт) включительно

50

свыше 200 л.с. (свыше 147,1 кВт)

100

4
Грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно

25

свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно

40

свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно

50

свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно

65

свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт)

85

Сумма транспортного налога в год рассчитывается следующим образом: мощность ( л.с.) умножить на ставку, разделить на количество месяцев в году, умножить на количество месяцев владения транспортным средством.

Таким образом, сумма транспортного налога за автомобиль <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей (90л.с. х 20(ставка) х 3(года) = <данные изъяты>).

Сумма транпортного налога за автомобиль Опель Омега составляет <данные изъяты> рублей (115 л.с. х 30(ставка) х 1 (год) = <данные изъяты>)

Как видно из материалов дела, административный ответчик не исполнил в добровольном порядке установленную законом обязанность по уплате налога.

Предусмотренный пунктом 3 статьи 363 НК РФ трехлетний срок налоговым органом не нарушен.

Установленные пунктами 2 и 3 статьи 48 НК РФ шестимесячные сроки обращения налогового органа в суд также соблюдены.

Каких-либо оснований для признания документов, представленных налоговым органом, недопустимыми доказательствами не имеется. Представленные документы исходят от компетентного органа, соответствуют установленной форме и содержат все необходимые реквизиты.

Доводы, изложенные в возражениях ответчика о том, что автомобиль БМВ был продан им в ДД.ММ.ГГГГ году, не являются основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ годах данное транспортное средство было зарегистрировано за административным ответчиком.

В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Реализация автомобиля по договору купли-продажи при отсутствии факта регистрации данных о смене владельца транспортного средства в органах ГИБДД не освобождает налогоплательщика от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо регистрации смены его владельца.

Статьей 362 Налогового кодекса РФ установлено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Принимая во внимание, что в спорные периоды данный автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ответчика (снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ году), что административным ответчиком не оспаривалось, он являлся плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство и транспортный налог за этот автомобиль за ДД.ММ.ГГГГ года ему начислен налоговым органом обоснованно.

Изложенное не лишает права административного ответчика обратиться в суд с иском к покупателю автомобиля о взыскании суммы налога за 2009-2011 год как неосновательного обогащения.

При этом суд не нашел оснований для взыскания с административного ответчика пени, поскольку административный истец не представил обоснования и расчета их начисления.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В ч. 1 ст. 114 КАС РФ сказано, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ФИО10 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Заявленные требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Д.А. Сорокин