Приговор № 1-122/2024 1-730/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-122/2024

Дело 1-122/2024 (1-730/2023)

64RS0044-01-2023-005943-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Мидошиной Т.Е.,

при помощнике судьи Донской В.В., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Барданова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от 23 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

Согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты>, относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

24 августа 2023 г. не позднее 18 часов 10 минут у ФИО1, находившегося на территории г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

24 августа 2023 г. не позднее 18 часов 10 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая преступный характер и высокую степень общественной опасности своих действий и имея реальную возможность и способность руководить ими, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в <данные изъяты> путем отправки письменных сообщений, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере, путем тайниковой закладки. После оплаты 2495 рублей за приобретаемое ФИО1 наркотическое средство, последнему на находившийся в его пользовании сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в <данные изъяты> от неустановленного лица пришло письменное сообщение с указанием координат места расположения тайниковой закладки, а именно участка местности, расположенного по <адрес> г. Саратова (с географическими координатами <№> с.ш., <№> в.д.).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 24 августа 2023 г. не позднее 18 часов 10 минут ФИО1 проследовал к участку местности, расположенному по <адрес> г. Саратова (с географическими координатами <№> с.ш., <№> в.д.), где 24 августа 2023 г. не позднее 18 часов 10 минут обнаружил и поднял с земли, таким образом, забрал тайниковую закладку – пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, в котором находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,70 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, обратив его в свою пользу, тем самым незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, после чего, высыпав часть содержимого в сигарету, путем курения употребил наркотическое вещество, а оставшуюся часть положил в карман надетых на нем штанов. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно, без цели сбыта для личного употребления, хранить при себе в кармане надетых на нем штанов, перемещаясь по улицам г. Саратова до момента задержания его сотрудниками правоохранительных органов.

24 августа 2023 г. в 18 часов 10 минут ФИО1, осуществлявший при себе незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, находясь у <адрес><адрес> по <адрес> г. Саратова (с географическими координатами <№>, <№>) был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Саратову по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

24 августа 2023 г. в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову у ФИО1 в кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, в котором согласно справке об исследовании <№> от 24 августа 2023 г. находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,70 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, вследствии чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Учитывая изложенное, в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования из которых следует, что 24 августа 2023 г. примерно в 17 часов 00 минут он захотел употребить наркотическое вещество и в <данные изъяты> на своем мобильном телефоне он нашел <данные изъяты>, где выбрал пункт с названием <данные изъяты>. Он понял, что это наркотик соль. Далее он выбрал пункт с пометкой 0,5 грамма, и ему пришло описание товара. Затем ему пришли реквизиты для оплаты с указанием точной суммы в размере 2495 рублей. Через приложение «<данные изъяты>» он совершил оплату вышеуказанной суммы, после чего ему пришло сообщение со ссылкой на фотографию, на которой был изображен участок местности с пометкой на земле, обозначающей место нахождения тайниковой закладки, а также с географическими координатами, которые он ввел в «<данные изъяты>» после чего проследовал по указанным координатам. Добравшись до указанного места, он откопал тайниковую закладку – сверток из красной изоляционной ленты, который он на этом же месте развернул и в свертке находился прозрачный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Он решил употребить наркотическое вещество, путем выкуривания, в связи, с чем засыпал в сигаретную гильзу часть вещества. После этого он пошел в сторону остановки и примерно в 100 метрах от <адрес><адрес> по <адрес> г. Саратова был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Саратову, которым он сообщил, что в левом кармане надетых на нем штанов находится пакет с наркотическим веществом, после чего его доставили в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, где в присутствии понятых изъяли сверток с наркотическим средством и мобильный телефон, используя который он его приобрел (том 1 л.д. 27-29).

Показания подсудимого ФИО1 объективно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от <Дата>, при производстве которой он без какого-либо постороннего вмешательства указал на место, где он обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством, а также место, где он был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 34-39).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе дознания, в полном объеме.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 24 августа 2023 г. они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, до начала которого всем лицам были разъяснены их права. В ходе производства досмотра в левом кармане надетых на ФИО1 штанов был обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, и опечатан оттиском печати, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета с трещиной на экране, который также был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, и опечатан оттиском печати. По результатам личного досмотра ФИО1 уполномоченным должностным лицом был составлен соответствующий акт, который был удостоверен их подписями. В ходе личного досмотра замечаний от ФИО1 не поступало, физического и психологического воздействия на него не оказывалось (том 1 л.д. 77-78, 79-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 24 августа 2023 г. в 18 часов 10 минут в 100 метрах от <адрес><адрес> по <адрес> города Саратова ими по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, который затем был доставлен в отдел полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову для проведения личного досмотра (том 1 л.д. 81-84, 99-101).

Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом <данные изъяты> Свидетель №4 от 24 августа 2023 г., согласно которому 24 августа 2023 г. в 18 часов 10 минут в 100 метрах от <адрес><адрес> по <адрес> города Саратова по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 (том 1 л.д. 4);

- справкой об исследовании <№> от 24 августа 2023 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,70 г., является наркотическим средством – <данные изъяты> (том 1 л.д. 18);

- заключением эксперта <№> от 30 августа 2023 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,69 г., является наркотическим средством – <данные изъяты> (том 1 л.д. 45-48).;

- протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2023 г., из которого следует, что было осмотрено наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,69 г. (том 1 л.д. 53-55), которое было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 56);

- протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2023 г., из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 64-66), которое было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 67).

Таким образом, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для установления виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

В основу приговора суд закладывает показания самого подсудимого, показания свидетелей, рапорт об обнаружении признаков преступления, протоколы осмотра предметов, а также заключение эксперта.

Указанные доказательства подробно восстанавливают хронологию событий и обстоятельства преступления, являются последовательными и в деталях соотносятся друг с другом.

Каждое из исследованных в суде доказательств имеет юридическую силу, является допустимым, относимым, полученным с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, чтоФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает примечании 2 к вышеуказанной статье, согласно которому размер наркотических средств устанавливается постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, в соответствии с которым масса наркотических средств, включенных в Список I, определяется общей массой всей смеси, что согласуется с предписаниями Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений установлено, что ФИО1 у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (том 1 л.д. 129, 131).

<данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и состояние здоровье его близких родственников и в полной мере иные данные о его личности, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым, исходя из положений ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вместе с тем представляет повышенную степень общественной опасности, поскольку нарушая установленный на территории Российской Федерации порядок оборота наркотических средств, а также психотропных веществ, посягает на здоровье населения, общественную нравственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробных, обстоятельных и последовательных показаниях о содеянном в ходе всего предварительного расследования.

Кроме того, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, физическое и психическое состояние здоровья подсудимого и все имеющиеся у него заболевания, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи и его близких родственников, проживающих с ним совместно лиц, его удовлетворительные характеристики по месту жительства и месту регистрации, осуществление им трудовой деятельности, положительную характеристику по месту работы, а также то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по данному уголовному делу не установлено.

При таких обстоятельствах, определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, поскольку назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено, а также отсутствуют правовые основания для снижения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Новосельцевой М.Г., осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1560 рублей, адвокату Кулешовой О.А., осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4938 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. 303-304, 307-310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,68 грамма – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, до разрешения по существу выделенного уголовного дела – хранить при уголовном деле, в местах хранения, определенных следствием;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета imei1: <№>, imei2: <№> с 2 сим-картами оператора «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлению приговора в законную силу – передать ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Новосельцевой М.Г., в сумме 1560 рублей (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Кулешовой О.А., в сумме 4938 рублей (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Е. Мидошина