Решение № 2-1139/2023 2-1139/2023~М-945/2023 М-945/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-1139/2023

УИД: 54RS0023-01-2023-001594-38

Дело № 2-1139/2023

Поступило в суд 25.08.2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти ФИО была зарегистрирована по адресу: <адрес> была снята с регистрационного учета в связи со смертью.

После смерти ФИО осталось наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес>.

ФИО5 является сыном ФИО, что подтверждается свидетельством о его рождении, где в графе «мать» указана: ФИО и исправлено на «Канкасова», однако, исправление не оговорено, а в паспорте и потом в свидетельстве о смерти фамилия ФИО записана как «ФИО».

В настоящее время ФИО5 подал заявление нотариусу Коченевского нотариального округа <адрес> ФИО4 о вступлении в наследство после смерти матери ФИО, нотариусом открыто наследственное дело №, что подтверждается сведениями Реестра наследственных дел, однако, из-за разночтения написания фамилии, подтвердить факт родственных отношений наследника и наследодателя без судебного решения не представляется возможным.

На протяжении всей жизни заявитель поддерживал с матерью ФИО родственные отношения, поздравляли друг друга с праздниками, общались, созванивались по телефону, заявитель принимал непосредственное участие в организации похорон своей матери.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для получения права на налоговый вычет и др.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявитель просит установить факт родственных отношений, что он – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является родным сыном ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Заинтересованным лицом – ФИО1 не представлено возражений относительно заявленных требований.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, в связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

Реализуя Конституционное право, ФИО5 обратился в суд с вышепоименованными требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

После смерти ФИО осталось наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес> (л.д. 11 копия свидетельства о государственной регистрации права).

ФИО5 является сыном ФИО, что подтверждается свидетельством о его рождении, где в графе «мать» указана: ФИО и исправлено на «Канкасова», однако, исправление не оговорено, а в свидетельстве о смерти фамилия ФИО записана как «ФИО».

В настоящее время ФИО5 подал заявление нотариусу Коченевского нотариального округа <адрес> ФИО4 о вступлении в наследство после смерти матери ФИО, нотариусом открыто наследственное дело №, что подтверждается сведениями Реестра наследственных дел (л.д.10), однако, из-за разночтения написания фамилии, подтвердить факт родственных отношений наследника и наследодателя без судебного решения не представляется возможным.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО – это родная мать ФИО5, с которой они между собой до самой смерти ФИО поддерживали родственные отношения, общались, ФИО5, как сын, оказывал помощь матери и после смерти матери принимал участие в организации её похорон. При жизни никаких сомнений в степени их родства между собой – не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, их показания последовательные, категоричные, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Заявленные ФИО5 обстоятельства никем не опровергнуты.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

установить юридический факт родственных отношений, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является родным сыном ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Ю. Мирончик