Апелляционное постановление № 22-520/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 22-520/2018

Судья Петров А.В. Дело № 22 – 520 / 2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 03 мая 2018 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тришкина С.А.,

с участием прокурора Мельникова Ю.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Агеевой М.А.

при секретаре Амирханян Р.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 07 марта 2018 года, которым

ФИО1,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Агеевой М.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мельникова Ю.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 29 сентября 2008 года с учетом внесенных изменений ФИО1 осужден по ч.4 ст.188; п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1; ч.4 ст.188 ч.1 ст.30, пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, указывая, что на основании ч.2 ст.10 УК РФ ему необходимо сократить срок назначенного наказания, поскольку Федеральные законы от 7 марта 2011 года и 7 декабря 2011 года улучшают его положение. Необходимо изменить категорию совершения преступлений и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств смягчить наказание.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК РФ и является надлежащим образом мотивированным.

Судом обоснованно установлено, что вопрос о приведении приговора в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ был ранее рассмотрен и по нему 22 января 2013 года Дзержинским районным судом Калужской области вынесено постановление, в связи с чем оснований для его повторного разрешения не имеется.

При этом, вопреки утверждениям в апелляционной жалобе, из постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 22 января 2013 года видно, что судом был рассмотрен вопрос об изменении категории совершенных осужденным преступлений не менее тяжкие. Оснований для этого суд не нашел, мотивировав свое решение в постановлении.

Других изменений, которые улучшали бы положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

Оснований не согласиться с принятым решением суд апелляционной инстанции не усматривает и полагает, вопреки доводам осужденного, что оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания по приговору, по которому он в настоящее время отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 07 марта 2018 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: