Определение № 2-1475/2017 2-1475/2017~М-776/2017 М-776/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1475/2017

Дело № 2-1475/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

11 мая 2017 года

г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гавриной Ю.В., при секретаре Суетовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 683 508 руб. 30 коп., судебных расходов в размере 16 035 руб. 08 коп.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела в рамках рассматриваемого судом вопроса, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении истец указал, что местом жительства ФИО1 является: ***.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области установлено, что ответчик ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. Снят с регистрационного учета 15.02.2016, выбыл по адресу: ***. В настоящее время по учетам не значится. Таким образом, последним известным местом жительства ответчика ФИО1 является ***, что относится к территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга.

В соответствии с административно-территориальным делением жилой дом, находящийся по данному адресу относится к Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, то оно, подлежит направлению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-1475/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (620012, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Ю.В. Гаврина