Решение № 2-328/2017 2-328/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-328/2017

ДЕЛО № 2-328/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 13 марта 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.,

при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9, отделу по вопросам миграции ОМВД России по Ступинскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец обосновывает тем, что, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы также мать, брат и ответчик, который более 20 лет выехал из квартиры, его место жительства в настоящее время не известно, коммунальные услуги не оплачивает, вещей в квартире нет, общего бюджета не ведется, письменных соглашений между истцом и ответчиком не заключалось, семейных отношений нет. Ответчик стал бывшим членом семью собственника. Отсутствие ответчика носит постоянный характер, он выехал добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились.

В судебном заседании истец подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, назначенный на основании определения суда, ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лиц, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 поддержала исковые требования и пояснила, что ответчик ее бывший муж. Добровольно выехал в Москву к другой женщине. Сначала иногда появлялся дома, когда приезжал за пенсией, последние лет пять вообще не появляется. Где он проживает не знает. Вещей ответчика в квартире нет, где он проживает не знает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5 пояснил, что ФИО2 добровольно выехал из квартиры лет двадцать назад. Место его нахождения никто не знает. Вещей ответчика в квартире нет. Оплату коммунальных платежей не производит.

Представители ответчика ОМВД России в Ступинском районе в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений или ходатайства об отложении дела слушанием суду не представили.

Суд, выслушав сторону истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п.1 ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Частью 3 ст. 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если граждан в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № д. № по <адрес>. В квартире также зарегистрированы его мать, брат и ответчик ФИО2

Из пояснений истца и третьих лиц следует, что ответчик добровольно выехал из квартиры, место его жительства не известно. Согласно данных представленных по запросу суда ФИО2 с апреля 2013 не получает пенсию и все выплаты были приостановлены. Мест нахождения ФИО2 не известно. По сведениям ГУ УПФ РФ № 25 по г. Москве и Московской области с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело в отношении ФИО2 закрыто.

Данные сведения являются подтверждением того, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением и выехал из спорной квартиры, местонахождение его не известно.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ признание гражданина утратившим право пользование жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, ответчик, сохраняя в квартире регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

В этой связи требования истца законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению. При этом суд считает, что необходимо прекратить право пользования ФИО2 спорной квартирой.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10 удовлетворить:

Прекратить право пользования ФИО1 ФИО11 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

- Возложить обязанность на Отдел по вопросам миграции ОМВД России в Ступинском районе снять ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: Середенко С.И.