Апелляционное определение № 33-1161/2026 от 27 января 2026 г.

Судья Заверуха О.С. Дело № 33-1161/2026

24RS0048-01-2025-008250-91

А-2.077

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Баимовой И.А.,

судей: Черновой Т.Л., Сударьковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Машуковой Г.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Черновой Т.Л., гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОСФР по Красноярскому краю о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе представителя истца Шмидта В.Э. – ФИО3,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОСФР по Красноярскому краю о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю в котором, уточнив требования, просил возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с <дата> по <дата> в качестве учетчика леса в учреждении У-235/6, с <дата> по <дата> в качестве учетчика по приемке леса в учреждении У-235/6, с <дата> по <дата> в качестве шофера лесовозной машины в учреждении У-235/6, с <дата> по <дата> в качестве водителя лесовозной машины в учреждении У-235/29, с <дата> по <дата> в качестве водителя автомобиля колонии-поселения №, и назначить ему страховую пенсию по старости с <дата>.

Требования мотивировал тем, что <дата> обратился в ОСРФ по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от <дата> в установлении пенсии в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> № 400-ФЗ ему было отказано, в связи с отсутствием подтверждающих документов о постоянной занятости на полный рабочий день в едином технологическом процессе лесозаготовительных работ за период с <дата> по <дата> в учреждении У-235/6. Выдать необходимые документы ГУФСИН России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, архивный отдел <адрес> не имеет возможности в связи с отсутствием в архиве подтверждающих документов. Пенсионным органом не учтены периоды его работы с <дата> по <дата> в качестве учетчика леса в учреждении У-235/6, с <дата> по <дата> в качестве учетчика по приемке леса в учреждении У-235/6, с <дата> по <дата> в качестве шофера лесовозной машины в учреждении У-235/6, с <дата> по <дата> в качестве водителя лесовозной машины в учреждении У-235/29, с <дата> по <дата> в качестве водителя автомобиля колонии-поселения №. Считает, что решение ОСФР по <адрес> нарушает его права на пенсионное обеспечение. По его мнению, спорные периоды работы подлежат включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ № «О страховых пенсиях».

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе представитель истца Шмидта В.Э. – ФИО3 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает на то, что судом не дана оценка тому, что ФИО5 на протяжении спорных периодов непрерывно осуществлял трудовую деятельность в одном учреждении, характер работы и его должность оставались неизменными на протяжении всего периода, а кроме того, должность подразумевала занятость на протяжении полного рабочего дня.

Истец ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах своего отсутствия суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения представителя ответчика ОСФР по Красноярскому краю – ФИО6 (по доверенности от 24.12.2025), возражавшей против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона 28.12.2013 №400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения закреплены также в подпункте 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Подпунктом «д» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 №273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (далее по тексту также Список №273 от 24.04.1992).

Согласно Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 №273, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют вальщики леса, вздымщики, водители автомобилей на вывозке леса, лебедчики на трелевке леса, лесорубы, машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, машинисты сплоточных (сортировочных) машин, машинисты трелевочных машин, навальщики - свальщики лесоматериалов, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, обрубщики сучьев, раскряжевщики, слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, сортировщики древесины на воде, стропальщики на верхних и промежуточных складах, сплотчики, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, трелевщики, формировщики плотов, чокеровщики, штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, при условии, что они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

К периоду работы истца до 01.01.1992 применяется Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1993 №1173, согласно которому правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользовались кочегары стационарных электростанций и силовых установок и их помощники, лебедчики на трелевочных лебедках, лесорубы, машинисты сплоточных машин и элеваторов, машинисты паровозов на вывозке леса и их помощники, машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, мотористы мотовозов и тепловозов лесовозных дорог, машинисты трелевочных машин и лебедок, мотористы бензиномоторных пил и их помощники, навальщики и свальщики лесоматериалов на верхних складах, обрубщики сучьев, строповщики на верхних складах, стивидоры, сплотчики, трактористы на трелевке и вывозке леса, трелевщики, тесчики спецсортиментов, формировщики, переформировщики и расформировщики плотов, чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматериалов, штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог, шоферы лесовозных автомобилей, электропильщики и их помощники, электромеханики стационарных электростанций и силовых установок и их помощники, а также инженерно-технические работники - десятники, мастера, старшие мастера, занятые на заготовке и сплаве леса (подпункты «А» и «Б» раздела XXII «Лесозаготовки»).

До 01.01.1992 в Списках, дающих право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, занятым на лесозаготовках, отсутствовало требование о подтверждении занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что правом на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со Списками №2 от 1956 года и №273 от 1992 года пользуются не все работники предприятий либо структурных подразделений предприятий, занимающихся промышленной заготовкой леса, а те, которые занимают должности или выполняют работы по профессии, включенные в Список №2 от 1956 года. и Список №273 от 1992 года.

Пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В силу пункта 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).

Согласно п.5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 №5, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 №29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <дата>.

<дата> ФИО5 обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, рассмотрев которое пенсионный орган <дата> принял решение № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия у ФИО2 требуемого стажа на соответствующих видах работ по п. 17 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который составил 09 лет 11 месяцев 29 дней при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев. Страховой стаж составил 25 лет 01 месяц 10 дней.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке серии АТ-III № от <дата> на имя ФИО2, последний <дата> принят в Учреждение У-235/6 на должность учетчика леса на основании приказа № от <дата>, уволен <дата> по ст. 29 п. 3 КЗоТ РСФСР в связи с призывом в СА, приказ № от <дата>; <дата> назначен учетчиком леса в Учреждение У-235/6 на основании приказа № от <дата>, <дата> назначен шофером лесовозной машины приказ № от <дата>, <дата> уволен по п. 1 ст. 33 КЗоТ РФ (с ликвидацией предприятия) приказ № от <дата>; <дата> принят водителем лесовозной машины Урал 43-20 в Учреждение У-235/29 приказ № от <дата>. На основании приказа ФСИН России от <дата> Учреждение У-235/29 переименовано в Федеральное государственное учреждение «Колония-поселение №» ГУФСИН России по <адрес>; <дата> переведен на должность водителя автомобиля КАМАЗ № (приказ № л/с от <дата>), 08.08.20208 уволен по п. 3 ст.77 ТК РФ.

Как следует из архивной справки ГУФСИН России по Красноярскому краю от <дата> ФИО2 работал в учреждениях уголовно-исполнительной системы: в исправительно-трудовой колонии № Красноярского управления лесных исправительно-трудовых учреждениях МВД ФИО4/МВД России (условное наименование – подразделение У-235/6): с <дата> – назначен учетчиком леса «так в тексте оригинала» (приказ начальника У-235/6 по личному составу от <дата> №); с <дата> «так в тексте оригинала» - уволен по ст. 29 п. 3 КЗоТ РСФСР (в связи с призывом в СА) «так в тексте оригинала» (приказ начальника У-235/6 по личному составу от 31.10.1986г. №); принят вновь: с <дата> – назначен учетчиком по приемке леса «так в тексте оригинала» (приказ начальника У-235/6 по личному составу от 18.01.1989г. №); с <дата> – назначен шофером лесовозной автомашины, в связи с окончанием курсов шоферов леса «так в тексте оригинала» (приказ начальника У-235/6 по личному составу от 31.07.1989г. №); с <дата> «так в тексте оригинала» - уволен по ст. 33 п. 1 КЗоТ РСФСР (в связи с ликвидацией предприятия) (приказ начальника У-235/6 по личному составу от 08.05.1997г. № «так в документе»). Вид производства исправительно-трудовой колонии № Красноярского управления лесных исправительно-трудовых учреждений – лесозаготовки, деревообработка. В структуру учреждения входил комплекс производственных участков: автомобильная лесовозная дорога, лесозаготовки, участок рациональной разделки круглого леса, участок шпалопиления, участок лесопиления, участок готовой продукции и реализации, которые работали в едином технологическом процессе лесозаготовок и деревообработки.

На основании приказа МВД России от <дата> № Красноярского управления лесных исправительно-трудовых учреждений (УЛИТУ) МВД России переименовано в Красноярское управление лесных исправительных учреждений (УЛИУ) МВД России. В колонии-поселении № Красноярского управления лесных исправительных учреждений МВД России с <дата> «так в тексте оригинала» ФИО2 назначен водителем лесовозной машины (приказ начальника У-235/29 по личному составу от <дата> №). В соответствии с приказом ФСИН России от <дата>. Учреждение У-235/29 переименовано в Федеральное государственное учреждение «Колония-поселение №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>; с <дата> – переведен на должность водителя автомобиля КАМАЗ № «так в тексте оригинала», освободив от должности водителя автомобиля лесовозной машины УРАЛ 43-20 «так в тексте оригинала» (приказ начальника КП-48 по личному составу от <дата> № л/с); с <дата> «так в тексте оригинала» - уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) «так в тексте оригинала» (приказ начальника КП-48 по личному составу от <дата> №-лс). Вид производства колонии-поселения № Красноярского УЛИУ МВД России и колонии-поселения № ГУФСИН России по <адрес> – сельское хозяйство. В структуру учреждения входил комплекс производственных участков, в том числе: участок по заготовке леса, участок деревообработки.

ГУФСИН России по <адрес> в письме от <дата> сообщило, что подтвердить постоянную занятость ФИО2 на работах с осужденными в спорные периоды времени не представляется возможным, за период с 1986-2008 годы сведений, уточняющих льготный характер работ не имеется, что также подтверждается информацией ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, и архивного отдела администрации <адрес> от <дата>.

Также судом установлено, что спорный период работы истца в Учреждении У-235/29 с <дата> по <дата> в должности шофера лесовозной автомашины включен пенсионным органом в стаж на соответствующих видах работ.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, в разделе «Сведения о страховом стаже» имеются сведения о страховом стаже истца за периоды работы в Учреждении У-235/6 с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> с кодом льготы ЗП12Ж, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> без указания кода льготы для назначения досрочной страховой пенсии по страсти.

Разрешая заявленные ФИО2 требования, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательствам, доводы и возражения сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении исходя из отсутствия правовых оснований к этому.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Соглашаясь с указанными выводами суда, судебная коллегия отмечает, что сама по себе работа как по профессии учетчика леса/учетчика по приемке леса, так и водителя лесовозной машины/автомобиля колонии-поселения № не порождает право на назначение пенсии по старости на льготных условиях, поэтому юридически значимым по заявленному спору являлось установление фактических условий работы истца.

Досрочные пенсии по старости в соответствии с принципами пенсионного обеспечения предоставляются лицам, выполняющим в течение длительного времени работу, связанную с повышенной интенсивностью и сложностью и ведущую к утрате профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста, и носят льготный характер по сравнению с другими видами пенсионного обеспечения. Поскольку указанная деятельность по сложности, интенсивности и прочей нагрузке, приводящей к утрате профессиональной пригодности, а также по ее оплате и условиям труда различна в зависимости от занимаемой должности, право на досрочную пенсию по старости предоставлено законодательством не всем работникам. Основным условием, предъявляемым законодательством при определении права на досрочную пенсию работников в связи с особыми условиями труда, является выполнение работы в должностях и учреждениях, предусмотренных соответствующими Списками.

Так судом верно отмечено, что должность учетчика леса и учетчика по приемке леса не предусмотрены списком №, утвержденным Постановлением ФИО1 от <дата> №, действовавшим до введения списка № от <дата>, которым указанные должности также не предусмотрены. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что характер и условия работы истца в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> соответствовали характеру и условиям работы, предусмотренным п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», истцом не представлено, в связи с чем оснований для включения указанных периодов работы в страховой стаж истца не имеется.

С учетом того, что период работы ФИО2 с <дата> по <дата> в качестве шофера лесовозной машины У-235/6, учтен пенсионным органом в требуемый им стаж, на ИЛС проставлен соответствующий вид льготы, суд правомерно не усмотрел оснований для возложения на ответчика обязанности включить указанный период в стаж на соответствующих видах работ.

Периоды работы ФИО2 с <дата> по <дата> в качестве водителя лесовозной машины У-235/29 и с <дата> по <дата> в качестве водителя автомобиля колонии-поселения №, также не могут быть зачтены в страховой стаж истца, поскольку ФИО2 не был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, работодатель истца работу в спорные периоды в льготных условиях не подтверждает.

Имеющимися в деле доказательствами не подтверждается факт выполнения истцом работ в указанные периоды, с которыми законодатель связывает право на досрочное назначение пенсии. Так, представленные в материалы дела трудовая книжка, архивные справки, справки работодателя, не позволяют сделать вывод о характере работы истца, а подтверждают лишь факт работы истца в указанный спорный период и не содержат сведений относительно занятости истца в течение полного рабочего дня на должности, работа на которой предполагает участие в едином технологическом процессе лесозаготовок (в том числе норм выработки, тарифно-квалификационных списков, документов на заготовку и рубку леса, документов по лесоустройству, по приходу и расходу заготовленной продукции), как и документов, свидетельствующих об осуществлении в спорный период времени работодателем деятельности в едином технологическом процессе лесозаготовок, в то время как основанием включения в специальный стаж периодов работы для досрочного назначения пенсии является именно характер ее выполнения в определенных условиях, которые в данном случае документально не подтверждаются. Вид производства колонии-поселения № Красноярского УЛИУ МВД России и колонии-поселения № ГУФСИН России по <адрес> – сельское хозяйство. Кроме того в сведениях персонифицированного учета отсутствует информация, подтверждающая льготный характер работы истца после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (код льготы).

При таких обстоятельствах, учитывая, что требуемого стажа на соответствующих видах работ у ФИО2 недостаточно, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении требований о назначении досрочной страховой пенсии по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ № «О страховых пенсиях».

Доводы апелляционной жалобы в целом не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства, не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые повлекли или могли повлечь вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шмидта В.Э. – ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Баимова

Судьи Т.Л. Чернова

Е.В. Сударькова

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 03 февраля 2026 года.