Приговор № 1-374/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-374/2021

Дело № 1-374/2021

34RS0019-01-2021-001733-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 21 июля 2021 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Пряхина А.С.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Колескиной Т.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката Фатеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., зная, что ее знакомый - лицо № .... уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо № ....) реализует наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства - N-метилэфедрона, решила незаконно приобрести указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и, желая их наступления, находясь на территории ...., в указанное время, посредством сотовой связи обратилась к лицу № .... с просьбой незаконно сбыть требующееся ей вышеуказанное наркотическое средство за 800 рублей, на что лицо № .... согласилось, при этом ФИО1 и лицо № .... обговорили порядок и условия его незаконного приобретения, согласно которым ФИО1 должна была произвести оплату за приобретение наркотического средства через банковский терминал в сумме 800 рублей путём перевода на счет «Qiwi-кошелька» лица № ...., а лицо № .... должно было ей передать наркотическое средство при личной встречи.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., осуществила перевод личных денежных средств в сумме 800 рублей через банковский терминал на «<данные изъяты>кошелек» лица № ...., о чем сообщила последнему посредством сотовой связи, обговорив, что после поступления денежных средств на «<данные изъяты>» лицо № .... передаст ей требующееся количество наркотического средства по месту своего жительства по адресу: .... .....

Затем в продолжении своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства ФИО1, около 15 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ пришла к лицу № ...., проживающему по адресу: ...., ...., где последний, находясь в вышеуказанной квартире, передал ей сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона приобретённое ей за 800 рублей массой не менее 0,205 грамма.

Непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства для собственного потребления без цели сбыта массой не менее 0,205 грамма ФИО2 с указанного времени стала его незаконно хранить при себе до 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента её задержания сотрудниками полиции МО МВД России «Камышинский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 38 минут по 17 часов 04 минуты в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток, внутри которого находилось указанное наркотическое средство.

Согласно справки об исследовании № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,205 грамма, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1, в кармане сумки, является смесью содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .....

Согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,185 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования), обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1, в кармашке сумки, является смесью содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № .....

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – смесь, содержащее N-метилэфедрона массой 0,205 грамма отнесено к категории значительного размера.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке по месту своего жительства у ...., в ходе устной беседы, с малознакомым ей парнем по имени Денис, сообщила последнему о том, что имеет возможность оказать пособничество в незаконном приобретении наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, заведомо зная, что наркотическое средство можно незаконно приобрести у знакомого лица № ...., сообщив Денису о том, что стоимость 0,5 грамм указанного наркотического средства будет составлять 2 000 рублей и, договорившись с ним созвониться позже и обговорить условия незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства.

После чего Денис, ДД.ММ.ГГГГ обратился в МО МВД России «Камышинский», где сообщил о преступных действиях ФИО1 и ему сотрудниками МО МВД России «Камышинский» было предложено принять участие в проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве лица выступающего под псевдонимом «Покупатель».

Затем около 14 часов 00 минут указанных суток, к ФИО2, посредством сотовой связи обратился её знакомый по имени Денис, действующий на законных основаниях под контролем сотрудников полиции МО МВД России «Камышинский» под псевдонимом «Покупатель» (далее – «Покупатель») в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», который попросил ФИО2 оказать пособничество в незаконном приобретении наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона в значительном размере. В указанный момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и, желая их наступления, продолжая телефонный разговор с «Покупателем» согласилась оказать ему пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, имея умысел часть наркотического средства оставить себе.

В ходе дальнейшего телефонного разговора ФИО2 и «Покупатель», обговорили порядок, и условия оказания последней пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, согласно которым ФИО1 за денежные средства в размере 2 000 рублей, переведенные «Покупателем» на «Qiwi-кошелек» лица № .... незаконно приобретет у лица № .... наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона и передает его при личной встрече «Покупателю». Тем самым ФИО1 предоставила информацию о возможном незаконном приобретении наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона и предложила «Покупателю» свою помощь в его незаконном приобретении.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, ФИО1, действуя в интересах «Покупателя» посредством сотовой связи обратилась к лицу № .... и попросила его сбыть ей наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона на сумму 2 000 рублей, на что лицо № .... согласилось, обговорив, что после поступления денежных средств на его «Qiwi-кошелек», передаст ФИО1 требующееся количество наркотического средства по месту своего жительства по адресу: .... при личной встрече.

После чего ФИО1 приехала к остановке «Партизанская» по ...., к заранее оговоренному с «Покупателем» месту встречи, откуда, встретившись с «Покупателем», проследовала в магазин «Руслан», расположенный по адресу: ...., где «Покупатель» через терминал перевел на счет «Qiwi-кошелек» лица № .... предоставленный ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей за незаконное приобретение наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на пособничество в незаконном приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, около 15 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ пришла к лицу № ...., проживающему по адресу: ...., 5 микрорайон, ...., квартира, № ...., где последний, находясь в вышеуказанной квартире, сбыл ей сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона приобретенное ей для «Покупателя» за 2 000 рублей массой не менее 0,615 грамма.

Непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства ФИО1 часть наркотического средства массой не менее 0,157 грамма оставила себе, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,458 грамма проследовав к вышеуказанному отделению <данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., передала «Покупателю».

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями оказала пособничество «Покупателю» в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона в значительном размере, не располагая сведениями, что последний действует на законных основаниях, под контролем сотрудников отдела наркоконтроля Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, лицо под псевдонимом «Покупатель», находясь у ...., добровольно выдало сотрудникам отдела наркоконтроля МО МВД России «Камышинский» один сверток находящийся в конфетной обертке, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащее производное N-метилэфедрона массой не менее 0,458 грамма.

Согласно справке об исследовании № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,458 грамма, изъятое в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № .....

Согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,438 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования), добровольно выданное «покупателем» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, является смесью содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .....

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – смесь, содержащее N-метилэфедрона массой 0,458 грамма отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что она поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ей понятно обвинение, она признает себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения. При этом пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Защитник подсудимой адвокат Фатеева Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колескина Т.Я. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем, суд считает, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно, заключения судебно-психиатрического эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств (наркомания) не обнаруживает (т. 2 л.д. 67-69).

Оценив данное заключение комиссии экспертов, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая поведение ФИО1 в судебном разбирательстве, правильного восприятия ею окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, её вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд находит верным квалифицировать по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Определяя подсудимой наказание, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 совершила настоящие преступления направленные против здоровья населения и общественной нравственности впервые, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила стационарное лечение у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у врача-нарколога и в противотуберкулезном диспансере не состоит, на учете в ГКУ ЦЗН .... в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает, по месту жительства директором ООО «<данные изъяты>» и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по обоим составам преступлений, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ по обоим составам инкриминируемых преступлений, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО1 по инкриминируемым ей преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по обоим составам с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства), а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Фактические обстоятельства преступлений, характеристики личности ФИО1, дают суду основания для назначения ей окончательного наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по совершенным ею преступлениям положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Придя к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для замены ей данного наказания, на принудительные работы, в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку принудительные работы, при указанных выше обстоятельствах, не обеспечат исправление осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО1 после вступления приговора в законную силу один раз в месяц, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение одного месяца, после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от наркомании, а при наличии показаний врача пройти полный курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу оставить на хранении в местах определенных органом предварительного расследования до принятия окончательных решений по выделенным уголовным делам № .... и № .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пряхин А.С.