Решение № 2-853/2017 2-853/2017~М-699/2017 М-699/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-853/2017

дело № 2-853/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ФИО1 был заключен договор займа 611/13/14/07062016/1748 по условиям которого ФИО1 получил заем в размере 11000,00 руб. с начислением на них процентов в размере 1,5% в день за каждый день пользования заемными денежными средствами. ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора займа ФИО1 свои обязательства не исполняет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 11000,00 руб. – сумма основного долга; 44000,00 рублей сумма процентов по договору; 1683,00 руб. – задолженность по пени, а всего 56683,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым к ООО «РефундНЧ» перешло право требования долга ФИО1

Истец ООО «РефундНЧ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РефундНЧ» задолженность по договору займа в размере 56683,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1900,49 руб.

Представитель истца ООО «РефундНЧ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в письменном отзыве просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщал, об отложении дела слушание не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа 611/13/14/07062016/1748, по условиям которого ФИО1 получил заем в размере 11000,00 руб. (п. 1.1) на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2) с начислением на них процентов в размере 1,5% в день за каждый день пользования заемными денежными средствами (547,500% годовых) (п. 4.1). ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2), за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.3.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договор займа сторонами подписан и скреплен печатью займодавца. Свою подпись в указанном договоре займа ФИО1 не оспаривал. Факт получения суммы займа ФИО1 также не оспаривал.

Однако в нарушение условий договора займа ФИО1 свои обязательства не исполняет.

На основании п.4.1 договора займа за пользование займом, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, но в сумме процентов, не более четырехкратного размера суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2 договора, и в случае не возврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 1,5% за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме процентов, не более, четырехкратного размера суммы займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 11000,00 руб. – сумма основного долга; 44000,00 рублей сумма процентов по договору, 1683,00 руб. – задолженность по пени, а всего 56683,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым к ООО «РефундНЧ» перешло право требования долга ФИО1 Указанный договор цессии ФИО1 на момент рассмотрения дела в суде не оспорен.

Суд с учетом изложенных доказательств, приходит к выводу, что получение ФИО1 от ООО МФО «АктивФинанс-Челны» денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ доказано в полном объеме. ФИО1 суду не представлено доказательств возврата долга, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ООО «РефундНЧ» о взыскании с ФИО1 суммы долга, процентов в размере 56683,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска ООО «РефундНЧ» уплачена госпошлина в размере 1900,49 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» задолженность по договору займа № года от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56683,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу 11000,00 руб., задолженность по процентам 44000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1683,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900,49 руб., а всего взыскать 58583,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца через Лениногорский городской суд.

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «___»___________ 2017 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-853/2017, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ