Решение № 2-980/2017 2-980/2017~М-609/2017 М-609/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-980/2017

Дело № 2-980/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 июля 2014 года в сумме 114 014 руб. 66 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 3 480 руб. 29 коп.

В качестве основания иска указано, что 02 июля 2014 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 131 578 руб. 95 коп. под 28,9 %. 03 июня 2015 года у ответчика возникла просроченная задолженность по кредиту и процентам. По состоянию на 21 марта 2017 года задолженность ответчика по договору составляет 114 014 руб. 66 коп., из которых 95 081 руб. 14 коп. - просроченная ссуда, 11 645 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 558 руб. 18 коп. – проценты по просроченной ссуде, 6 373 руб. 22 коп. – неустойка по ссудному договору, 357 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований полностью.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что 02 июля 2014 года между ФИО1 как заемщиком и ООО ИКБ «Совкомбанк» как кредитором заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 131 578 руб. 95 коп. на срок 60 месяцев до 02 июля 2019 года под 28,9 % годовых, установлен размер ежемесячного платежа 4 168 руб. 56 коп.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил ФИО1 кредит, а ответчик свои обязательства по уплате основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита внесен 01 июня 2016 года, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету банка задолженность ответчика по кредитному договору № от 02 июля 2014 года по состоянию на 21 марта 2017 года составляет 114 014 руб. 66 коп., из которых 95 081 руб. 14 коп. - просроченная ссуда, 11 645 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 558 руб. 18 коп. – проценты по просроченной ссуде, 6 373 руб. 22 коп. – неустойка по ссудному договору, 357 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору длительное время, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик письменных возражений, свой расчет долга не представил, условия кредитного договора не оспорил.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 3 480 руб. 29 коп., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 02 июля 2014 года по состоянию на 21 марта 2017 года 114 014 руб. 66 коп., из которых 95 081 руб. 14 коп. - просроченная ссуда, 11 645 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 558 руб. 18 коп. – проценты по просроченной ссуде, 6 373 руб. 22 коп. – неустойка по ссудному договору, 357 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 480 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: