Решение № 2-548/2019 2-548/2019~М-453/2019 М-453/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-548/2019

Дело № 2-548/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 04 июня 2019 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коноваленко Т.В.,

секретаря судебного заседания Датумян С.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по Кредитному договору <***> с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 122615,55 рублей, в том числе сумму основного долга – 62144,7 рублей, сумму начисленных процентов – 20770,27 рублей, сумму пени – 1143100,58 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14330,08 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен Кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 80536,91 рублей, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок, сумма займа ответчиком возвращена частично, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копиями предоставленными ФИО2 в судебном заседании (л.д.18, л.д.25-26)

Сумма долга на момент обращения истца в суд составила 122615,55 рублей, в том числе сумма основного долга – 62144,7 рублей, сумма начисленных процентов – 20770,27 рублей, сумма пени – 1143100,58 рублей.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в судебном заседании отсутствует, извещен, ходатайствует о рассмотрении без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Указывает, что по условиям договора (п.2.4) дата погашения кредита установлена – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Она погашала кредит своевременно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, который вернулся.

Заслушав доводы ответчика, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса).

Положения абзаца третьего части четвертой статьи 198 ГПК РФ определяют, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Также, согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1079-О изложена правовая позиция, согласно которой в случае пропуска гражданином срока исковой давности или срока на обращение в суд и наличия возражения ответчика относительно такого пропуска принудительная (судебная) защита его прав - независимо от того, имело ли место в действительности их нарушение, - невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен Кредитный договор <***> в соответствии, с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 80536,91 рублей, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок, сумма займа ответчиком возвращена частично, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копиями квитанций предоставленными ФИО2 в судебном заседании (л.д.18, л.д.25-26.

Сумма долга на момент обращения истца в суд составила 122615,55 рублей, в том числе сумма основного долга – 62144,7 рублей, сумма начисленных процентов – 20770,27 рублей, сумма пени – 1143100,58 рублей.

Как следует из п. 2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по договору кредитования <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с момента последнего взноса, однако с исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. О нарушенном праве истец узнал в мае 2014 года, когда не поступил очередной платеж погашения кредита. Однако с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ. Суд обращает внимание и на то обстоятельство, что срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, однако с исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому конверту иск поступил на почту после ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об истечении трехлетнего срок исковой давности.

При этом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении течения срока исковой давности.

Длительное не предъявление иска свидетельствует о том, что истец довольно значительный период времени не принимал мер для осуществления защиты своего права.

При установленных обстоятельствах, учитывая заявление ответчика, являющего стороной в споре, относительно пропуска истцом срока исковой давности, отсутствие уважительных причин пропуска срока исковой давности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать на основании ст. 199 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.04.2013 года отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: