Решение № 2-1140/2019 2-1140/2019~М-1126/2019 М-1126/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1140/2019

Дело № 2 - 1140/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора (номер обезличен) заключенного (дата обезличена) и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору состоянию на (дата обезличена) в размере 1 611 855 рублей 33 копеек и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 16 259 рублей 28 копеек, обосновав заявленные требования тем, по условиям заключенного (дата обезличена) между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1, кредитному договору (номер обезличен) заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 1 491 000 рублей, на срок по (дата обезличена) под 14.9 % годовых, по условиям договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно в соответствии графиком платежей, однако обязательства по условиям кредитного договора заемщик не выполняет, кредит и проценты по кредиту в предусмотренные договором сроки не погашает, вследствие чего заемщик имеет задолженность перед кредитором по состоянию на (дата обезличена) в размере 1 611 855 рублей 33 копейки состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 1 421 270 рублей 76 копеек, задолженности по просроченным процентам 163 052 рублей 33 копеек, и неустойки 27 532 рубля 24 копейки. В связи с неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями заключенного кредитного договора кредитор требует от заемщика досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить неустойку, предусмотренную условиями договора.

Направленные заёмщику требования о необходимости погашения задолженности и расторжении кредитного договора оставлены без ответа.

Истец представил в суд заявление, в котором указал на рассмотрение дела в отсутствии его представителя, а также о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке. Ответчик по делу ФИО1 будучи извещена судом о рассмотрении дела, посредствам почтовых уведомлении в судебное заседание назначенное по делу на 09 часов 30 минут (дата обезличена) и отложенное по причине неявки ответчика на 09 часов (дата обезличена) не явилась, об уважительности причин повторной неявки в судебное заседание суд не известила, заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении дела без участия ответчика в суд не поступило, в связи с чем руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика при несообщении им сведений об уважительных причинах неявки и при отсутствии просьбы рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая повторную неявку ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствие сообщений об уважительности причин неявки, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом по делу ПАО «Сбербанк» в исковом заявлении требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств. В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом в обоснование иска кредитного договора(номер обезличен) от (дата обезличена) следует, по условиям заключенного (дата обезличена) между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1, кредитного договора заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 1 491 000 рублей, на срок по (дата обезличена) под 14.9 % годовых, по условиям договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно в соответствии графиком платежей, однако обязательства по условиям кредитного договора заемщик не выполняет, кредит и проценты по кредиту в предусмотренные договором сроки не погашает, вследствие чего заемщик имеет задолженность перед кредитором по состоянию на (дата обезличена) в размере 1 611 855 рублей 33 копейки состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 1 421 270 рублей 76 копеек, задолженности по просроченным процентам 163 052 рублей 33 копеек, и неустойки 27 532 рубля 24 копейки. Обстоятельств, свидетельствующих о выполнении ответчиком ФИО1 требований банка, либо частичном исполнении обязательств, суду не представлено и по делу судом не установлено, в связи с чем суд принимает в основу решения суда расчет задолженности, предоставленный истцом по делу, так как доказательств, подтверждающих, что ответчиком истцу возвращена сумма займа, полученная по заключенному сторонами кредитному договору частично, либо в полном объеме, суду не представлено. С учетом приведенных выше норм материального права и условий заключенного сторонами по делу кредитного договора, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на досрочное расторжение договора и взыскание с заемщика задолженности по кредитному договору, вследствие неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Совокупностью приведенных исследованных судом письменных доказательств, подтверждается обоснованность требований истца, заявленных к ответчику, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Представленным в материалах дела платежным поручением ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается, оплата истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 16 259 рублей 28 копеек, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов, также подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-ст.198 ГПК РФ суд, решил: Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО2 - удовлетворить.

Расторгнуть с (дата обезличена) года, заключенный между кредитором ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) и заемщиком ФИО2 кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена).

Взыскать с (заемщика) ФИО2 (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), в пользу (кредитора) Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен): - задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), в размере 1 611 855 (один миллион шестьсот одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 33 копейки; - и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 259 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 28 копеек.

Копию судебного решения и исполнительный лист направить ПАО «Сбербанк России» Карачаево-Черкесское отделение (номер обезличен), по адресу: КЧР (адрес обезличен) г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд КЧР, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Председательствующий судья А.С. Долаев