Решение № 2А-427/2020 2А-427/2020~М-190/2020 М-190/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2А-427/2020

Дело № 2а-427/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «10» февраля 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Ашировой А.Н.,

с участием помощника прокурора Томского района Томской области Ильмурадова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области Е.А.В. в отношении ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в период срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) об установлении дополнительных административных ограничений в период срока административного надзора, указав в обоснование заявленного требования следующее.

ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 21.08.2012 г. (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 15.10.2012 г.) по ч. 3 ст. 135, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ФИО1 05.08.2014 г. из ФКУ ИК№ УФСИН России по Томской области по отбытию срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 17.04.2014 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет и административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запрета находиться на территории детских дошкольных и средних общеобразовательных учреждений; запрета пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания, без предварительного разрешения органа внутренних дел или если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства либо пребывания, без предварительного разрешения органа внутренних дел или если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Контроль срока административного надзора в отношении ФИО1 сотрудниками полиции начат с 30.05.2019 г. Административному ответчику было разъяснено, что в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных ограничений, посягающих, на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность ему могут быть вменены дополнительные ограничения на весь срок административного надзора.

Однако за данный период времени ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления: 30.05.2019 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - не прибыл в ОМВД России по Томскому району для постановки на учет в установленные сроки; 08.08.2019 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 часов не находился по месту жительства. Данные постановления административным ответчиком не оспаривались. Старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им (ФИО1) административных ограничений и в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения.

Представитель административного истца и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательства уважительности причин неявки в суд, не представили, при этом последний ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь п. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, явка которых не обязательна.

Помощник прокурора Томского района Томской области полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ-64.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ-64, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ-64, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в ч. 1 ст. 4 указанного ФЗ-64.

ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 21.08.2012 г. (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 15.10.2012 г.) по ч. 3 ст. 135, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ФИО1 05.08.2014 г. из ФКУ ИК№ УФСИН России по Томской области по отбытию срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 17.04.2014 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет и административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запрета находиться на территории детских дошкольных и средних общеобразовательных учреждений; запрета пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания, без предварительного разрешения органа внутренних дел или если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства либо пребывания, без предварительного разрешения органа внутренних дел или если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Однако за данный период времени ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления: 30.05.2019 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 08.08.2019 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями о назначении административного наказания. Данные постановления административным ответчиком не оспаривались.

Старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Ранее судим за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. В течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, а именно за несоблюдение административных ограничений. В употреблении спиртными напитками замечен не был. Проживает с женой и детьми. Работает в ООО «<данные изъяты>». Жалоб и заявлений в отношении ФИО1 со стороны Администрации <данные изъяты> сельского поселения и соседей не поступало. Однако ФИО1 требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

Вместе с тем, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, и в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, суд считает, что заявление административного истца о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области Е.А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений в период срока административного надзора к ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административные ограничения, установленные по решению Октябрьского районного суда г. Томска от 17.04.2014 г. в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья И.О. Пашук