Решение № 12-0086/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 12-0086/2026

Мировой судья фио УИД77MS0369-01-2025-002389-89

№ 12-0086/2026


РЕШЕНИЕ

адрес 12 марта 2026 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 369 адрес от 9 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 фио,

УСТАНОВИЛ

13 октября 2025 года инспектором ГИБДД в отношении ФИО1 фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 369 адрес от 9 декабря 2025 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

В настоящей жалобе заявитель просит указанное постановление изменить в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев, назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку в дальнейшем выполнить обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не представится возможным, в виду того, что осуществлять трудовую деятельность по своей специальности водителя более не сможет.

В судебное заседание фио не явился, извещен.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В силу ч. 6 указанной статьи, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что фио, являясь лицом, в отношении которого на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14 февраля 2025 года установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами, 13 октября 2025 года в 17 час. 15 мин., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, следовал в районе дома № 13 стр. 1 по адрес в адрес, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и виновность фио подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; постановлением о временном ограничении на пользование фио специальным правом управления транспортными средствами, со сведениями о вручении постановления фио

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нарушившее временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Представленные материалы свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, в судебном акте дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности фио в совершении административного правонарушения. При этом имеющаяся по делу совокупность доказательств, являлась достаточной для рассмотрения и разрешения дела.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, они не опровергают наличие в деянии заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие фио с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы фио о необоснованности назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, несостоятельны и не являются основанием к изменению или отмене судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении фио административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, наказание назначено в пределах санкции статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Оснований не согласиться с выбором наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, не имеется.

Приложенная к настоящей жалобе копия трудового договора от 01.09.2025 года о том, то фио является водителем также не может являться основание для изменения назначенного административного наказания на обязательные работы.

Как усматривается из материалов дела фио получил постановление судебного пристава-исполнителя 14.02.2025 года, знал о наложенном на него временном ограничении права управления транспортным средством, однако продолжал управлять транспортным средством и заключил трудовой договор 01.09.2025 года, уже после получения постановления судебного пристава-исполнителя.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия фио по ст. 17.17 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения постановления в части назначенного наказания фио

Руководствуясь ст.30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 369 адрес от 9 декабря 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 фио – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано, в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Малахова