Решение № 2-721/2024 2-721/2024~М-18/2024 М-18/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2-721/2024

Дело № 2-721/2024

УИД 69RS0040-02-2024-000054-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Твери

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Екимашеве П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2024 года в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» о возложении обязанности выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР», в котором, с учетом уточенного иска, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать убытки в размере 114239 руб., обязать исполнить обязательства по договору № от 09.06.2022 года в части осуществления фактического присоединения прибора учета к электрическим сетям, а также выдачи актов, подтверждающих исполнение договора, в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, установить судебную неустойку в сумме 100 руб. в день, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда, с последующим увеличением её размера каждую следующую неделю в два раза, взыскать неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 10.12.2022 по дату вынесения решения суда, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование требований, с учетом уточенного иска, указано, что согласно п. 1 Договора № об осуществлении технологического присоединения, заключенного между истцом и ответчиком, Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) вводного распределительного устройства, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с п. 2 договора Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок с кадастровым номером: №

В соответствии с п. 6 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяца со дня заключения настоящего договора. Следовательно, они должны были быть выполнены до 09.12.2022 года.

17.10.2023 года истец направил ответчику претензию. На дату направления настоящего искового заявления ответа на претензию истец не получил, обязательства сетевой организацией не выполнены, акт об осуществлении технологического присоединения не выдан.

28.09.2023 года между заявителем и ООО «Люкс Люми» заключен Договор подряда №ЛЛ-79, в соответствии с п. 1.1. которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика электромонтажные работы и сдать их результат Истцу, а Истец обязуется принять и оплатить работы.

Согласно п. 3.1. договора подряда стоимость работы определяется в соответствии с приложением № 1 к договору подряда, включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение, и составляет 114239 руб.

Договор подряда был заключен с целью проведения мероприятий, необходимых для подключения потребителя к электрическим сетям. Полный перечень работ содержится в приложении № 1 к договору подряда. В виду того, что сетевая организация не выполнила в установленный Договором срок свои обязательства, потребитель был вынужден заключить договор подряда, чтобы наконец получить возможность подключиться к электрической сети и пользоваться электричеством. Подрядчик выполнил ту часть работ, которую он мог выполнить за сетевую организацию (всё, кроме фактической подачи электрической энергии и выдачи акта о технологическом присоединении).

В связи с тем, что часть обязательств за сетевую организацию по замещающей сделке (договору подряда) выполнил подрядчик, сетевая организация должна только выполнить фактическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям, а также выдать акты, подтверждающие исполнение договора.

Исходя из указанных обстоятельств, истец полагает, что ответчик обязан осуществить фактическое присоединение прибора учета к электрическим сетям, а также выдать акты, подтверждающие исполнение договора в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в случае нарушения срока исполнения судебного решения просит установить судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки с последующем увеличением её размера каждую неделю в два раза.

Ответчик обязан уплатить истцу неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 10.12.2022 по дату принятия решения суда.

Ответчик нарушил свои обязательства. Потребитель не мог подключиться к электрической энергии длительный срок, не мог использовать принадлежащий ему дом в полном объеме. Таким образом, истцу причинены серьёзные моральные страдания. Считает, что разумный размер компенсации морального вреда в данном случае составляет 50000 руб.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, истец требует взыскать с ответчика 50% от удовлетворенных судом требований.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица ООО «Люкс Люми», ГУ «Региональная энергетическая компания Тверской области», Управление Роспотребнадзора по Тверской области не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

09.06.2022 года между ФИО1 и ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с условиями договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) вводного распределительного устройства, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 14 кВт трехфазный ввод, категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ (п. 1 договора).

Согласно условиям договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым № (п. 3 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяца со дня заключения настоящего договора (п. 6 договора).

Размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 91 руб. 67 коп. (п. 12 договора).

Обязательства истца по договору технологического присоединения в части оплаты исполнены, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 10 технических условий сетевая организация осуществляет соответствующие мероприятия по технологическому присоединению.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит на ответчике. Вместе с тем, стороной ответчика таких доказательств не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о возложении обязанности исполнить обязательства по Договору технологического присоединения № от 09.06.2022 года, а именно: осуществить фактическое присоединения прибора учета к электрическим сетям, а также выдачи актов, подтверждающих исполнение договора, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Срок, в течение которого данное требование должно быть выполнено, суд считает необходимым установить в одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств наличия обстоятельств, приведенных в названной выше норме закона, суду со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с абзацем третьим подпункта «в» пункта 16 Правил № 861, в редакции №89 от 14.03.2022, действовавшей на дату заключения договора, предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Таким образом, срок исполнения ответчиком принятых на себя обязательств истек 09.12.2022 года. Поскольку до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены, срок договора нарушен, истец имеет право на получение неустойки за период с 10.12.2022 года по 22 августа 2024 года (дата принятия решения суда).

Размер неустойки, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, за 622 дня просрочки исполнения обязательств, начиная с 10.12.2022 года по 22.08.2024 года, составляет 17105 руб. (550 руб. х 5 % х 622).

В соответствии с абз. 3 п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения исполнителем срока исполнения работы, потребитель по своему выбору вправе поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положения ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации также обязывают должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно договору подряда № ЛЛ-79 от 28.09.2023 года, заключённому между ФИО1 и ООО «Люкс Люми», последний обязуется выполнить по заданию заказчика электромонтажные работы и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить его. Содержания, объём, а также требования, предъявляемые к выполняемой работе определяются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. (п.1.1, 1.2).

В перечень работ ООО «Люкс Люми», исходя из приложения № 1 к договору № ЛЛ-79 от 28.09.2023 года, входят: подключение к линии, подключение СИП 4Х16 в щите, установка опор св 95, монтаж провода СИП-4х16, спуск провода СИП 4х16 в гофро трубе, монтаж щита учета на опору.

Пунктом 3.1 договора подряда № ЛЛ-79 от 28.09.2023 года установлена стоимость работы, выполняемой по настоящему договору, которая включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение, и составляет 114239 руб.

Представленными со стороны истца копия кассового чека от 06.10.2023 года подтверждается факт оплаты договора и, соответственно, несения расходов на электромонтажные работы, произведённые третьим лицом ООО «Люкс Люми». Итого, общая сумма внесенных истцом денежных средств составляет 114239 руб.

При таких обстоятельствах, в силу положений абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги), со стороны ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 114239 руб.

В силу положений ст. 15 Закона РФ о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не исполнил в установленный срок свои обязательства по договору, чем нарушил права и законные интересы истца как потребителя.

Принимая во внимание установление факта нарушения прав потребителя со стороны ответчика, определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика, считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

В пункте 6 статьи 13 Закона РФ о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 66172 руб., что составляет 50 % от взысканной в пользу истца суммы 132344 руб. (114239 руб. + 17105 руб. + 1000 руб.).

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Положения пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ по своему содержанию предполагают присуждение по требованию кредитора денежной суммы на случай неисполнения судебного акта (то есть присуждение до исполнения судебного акта с целью побуждения должника к его своевременному исполнению).

Таким образом, законодательством предусмотрена ответственность за неисполнение судебного акта, а не за просрочку исполнения судебного акта, и, как следствие, отсутствие оснований для взыскания судебной неустойки в случае, если на момент рассмотрения вопроса о ее взыскании имеются доказательства исполнения судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

На основании изложенного суд с учетом принципа разумности и необходимости соблюдения баланса законных интересов сторон, а также в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре полагает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 о применении статьи 308.3 ГК РФ, присудив ответчику судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении 30 рабочих дней со дня его вступления в законную силу по день фактического его исполнения, полагая, что такой ее размер в полной мере будет способствовать восстановлению прав истца.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет.

Поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определен в соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 6426 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Возложить обязанность на ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по Договору технологического присоединения № от 09.06.2022 года, осуществив фактическое присоединение прибора учета к электрическим сетям, а также выдачи актов, подтверждающих исполнение договора.

Взыскать с ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) убытки в размере 114239 руб., неустойку за период с 10.12.2022 по 22.08.2024 в размере 17105 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 66172 руб., судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении месяца со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размере 6426 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Р. Бегиян

В окончательной форме решение принято 29 августа 2024 года.