Решение № 2-221/2019 2-221/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-221/2019

Третьяковский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-221/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

при секретаре Раченковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК «Корболиха», администрации Корболихинского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:


ФИО1, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к СПК «Корболиха», администрации Корболихинского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру, указывая, что в 1995 г. они со своим супругом ФИО4 купили в ТОО «Память Кирова», правопреемником которого является СПК «Корболиха», недостроенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 28 000 руб. Поскольку они с супругом являлись работниками ТОО, указанную сумму удержали из их заработной платы. Квартиру они с супругом достроили, стали проживать в ней с 1996 г. и по настоящее время. В 1999 г. квартиру она поставила на учет в органе БТИ, на нее был составлен технический паспорт. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру в органе Росреестра зарегистрировать право не представилось возможным. Они с супругом являются единственными владельцами квартиры, на которую никто не претендует. Совместно с супругом они решили оформить квартиру на ее имя. Земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежит ей на праве собственности. Она добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой с 1995 г., считает собой собственной, уплачивает за нее налоги, поэтому полагает, что возможно признать право собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности. Ссылаясь на ст. ст. 218, 234 ГК РФ, просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представители ответчиков СПК «Корболиха», администрации Корболихинского сельсовета <адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от уполномоченных представителей ответчиков поступило заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчикам известны и понятны.

Третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что не возражает против признания права собственности на квартиру за ФИО1

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиками СПК «Корболиха», администрацией Корболихинского сельсовета Третьяковского района Алтайского края принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к СПК «Корболиха», администрации Корболихинского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования ФИО1 к СПК «Корболиха», администрации Корболихинского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А. А. Масанкина



Суд:

Третьяковский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Масанкина А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ