Приговор № 1-47/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1 –47/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Лукъянца А.В.,

защитника – адвоката Колобовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за побои, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, Б.

Преступление совершено 14.09.2018 года в г.Среднеуральск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 24.03.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

14.09.2018 года, около 20:30 часов, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, в ходе словесного конфликта с ранее незнакомой Б., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступление, осозвая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно, с силой нанес один удар кулаком в левую височно-скуловую область головы Б., причинив последней сильную физическую боль.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Настаивала на заявленных исковых требованиях. Не настаивала на строгом наказании.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого суд принимает во внимание положительную характеристику ФИО1 по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ - наличие малолетнего ребенка.

Обьяснения ФИО1 (л.д.19), данные им до возбуждения уголовного дела, где он изложил обстоятельства нанесения удара потерпевшей, суд расценивает как явку с повинной и в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – состояние опьянения ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сам Лазовский пояснил, что состояние опьянения никак не повлияло на его поведение.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая материальное положение подсудимого, который не возместил моральный вред потерпевшей даже в части, суд полагает нецелесообразным назначение наказание в виде штрафа. Суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку указанный вид наказания, по убеждению суда, будет способствовать достижению цели его исправления.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Заявленные потерпевшей исковые требования о возмещении подсудимым компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ обоснованы, поскольку вина Лазовского в совершении преступления и причинении в результате этого морального вреда потерпевшей нашла свое полное подтверждение. При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, судом учитываются обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, степень физических и нравственных страданий Б. Суд считает разумным и справедливым удовлетворить заявленные исковые требования в размере 10 000 рублей. Лазовский в судебном заседании признал исковые требования потерпевшей в полном обьеме.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Б. к ФИО1 о возмещении морального вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в возмещении морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Н.П. Удинцева