Приговор № 1-72/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-72/2025

УИД № 57RS0027-01-2025-000730-47

Производство № 1-72/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025г. город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственного обвинителя Корнеева В.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Бычкова Д.А., потерпевших: ФИО2 №1, ФИО2 №2, при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее техническое образование, не замужней, не военнообязанной, на иждивении никого не имеющей, работающей у <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1 (хищение имущества ФИО2 №1)

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь на законных основаниях в квартире ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, увидела на своей сумке, находившейся на полке под зеркалом на выходе из вышеуказанной квартиры, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, IMEI 1 - №, IMEI 2 - № в корпусе зеленого цвета, принадлежащий ФИО2 №1, и у нее внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> во исполнение внезапно-возникшего умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, находясь в вышеуказанной квартире, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО2 №1 материального ущерба, и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взяла названный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 10805 рублей 31 копейку, и удерживая его при себе, покинула квартиру, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым похитив его, причинив своими действиями ФИО2 №1 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Эпизод №2 (хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №1)

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> находилась на улице около подъезда № по адресу: <адрес>, где при себе у нее был принадлежащий ФИО2 №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>. Заведомо зная об отсутствии кода-пароля экрана блокировки телефона ФИО2 №1, имеющего доступ в сеть «Интернет», ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поочередно, будучи осведомленной о код-паролях от личных кабинетов ФИО2 №1 в приложениях банков, зашла в его личные кабинеты в мобильных приложениях банков ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», где обнаружила на расчетных счетах: №, открытом ОО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>., №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, денежные средства, в связи с чему у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на расчетных счетах ФИО2 №1 посредством их перевода на свой банковский счет и осуществления покупок в магазинах розничной торговли путем приложения мобильного устройства ФИО2 №1 к платежным терминалам бесконтактной оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 №1 и желая их наступления, посредством сервиса переводов денежных средств, предоставляемого банком - оператором банковского счета № ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО2 №1, используя мобильное приложение банка ПАО «ВТБ», установленное на мобильном телефоне ФИО2 №1, имея к ним ранее полученный доступ при вышеописанных обстоятельствах, находясь на улице около подъезда № по адресу: <адрес> путем отправки команды на автоматический сервис банка-оператора, позволяющий осуществлять переводы денежных средств между банковскими счетами клиентов, а также переводы и зачисления денежных средств на абонентские счета клиентов операторов мобильной связи, похитила денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек с расчетного счета № ПАО «ВТБ», открытого <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО2 №1, осуществив их перевод на расчётный счет №, открытый на имя ФИО1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО2 №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 №1 и желая их наступления, посредством сервиса переводов денежных средств, предоставляемого банком-оператором банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2 №1, используя мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», установленное на мобильном телефоне ФИО2 №1, имея к ним ранее полученный доступ при вышеописанных обстоятельствах, находясь около дома № по <адрес> путем отправки команды на автоматический сервис банка-оператора, позволяющий осуществлять переводы денежных средств между банковскими счетами клиентов, а также переводы и зачисления денежных средств на абонентские счета клиентов операторов мобильной связи, похитила денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек, с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>., на имя ФИО2 №1, осуществив их перевод на расчётный счет №, открытый на имя ФИО1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО2 №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 №1 и желая их наступления, посредством сервиса переводов денежных средств, предоставляемого банком-оператором банковского счета № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО2 №1, используя мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», установленное на мобильном телефоне ФИО2 №1, имея к ним ранее полученный доступ при вышеописанных обстоятельствах, находясь около бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>» путем отправки команды на автоматический сервис банка-оператора, позволяющий осуществлять переводы денежных средств между банковскими счетами клиентов, а также переводы и зачисления денежных средств на абонентские счета клиентов операторов мобильной связи, похитила денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО2 №1, осуществив их перевод на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО2 №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 №1 и желая их наступления, посредством сервиса переводов денежных средств, предоставляемого банком-оператором банковского счета № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО2 №1, используя мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», установленное на мобильном телефоне ФИО2 №1, имея к ним ранее полученный доступ при вышеописанных обстоятельствах, находясь в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>» путем отправки команды на автоматический сервис банка-оператора, позволяющий осуществлять переводы денежных средств между банковскими счетами клиентов, а также переводы и зачисления денежных средств на абонентские счета клиентов операторов мобильной связи, похитила денежные средства в размере 3000 рублей 00 копеек, с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО2 №1 осуществив их перевод на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО2 №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 №1, и желая их наступления, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> владея мобильным телефоном ФИО2 №1, заведомо зная, что на нем имеется функция NFC, позволяющая использовать банковские карты, прикладывая мобильное устройство к платежному терминалу расчетно-кассовых узлов, совершила покупки:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 73 рубля 00 копеек с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк»;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 75 рублей 00 копеек с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк»;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 86 рублей 00 копеек с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила денежные средства ФИО2 №1 с его банковских счетов: №, открытого <данные изъяты> по адресу: <адрес>., №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму общую сумму 34 334 рубля 00 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб.

Эпизод №3(хищение имущества ФИО2 №2)

Она же, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находилась в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> совместно с ФИО2 №2, которая на столе в помещении указанного бара оставила принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты>, модель – №, IMEI1 №, IMEI2 №, временно покинув его.

В связи с чем, указанном месте, в указанный период времени у ФИО1, находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона ФИО2 №2 Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения ФИО2 №2 материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер ФИО1, находясь в указанное время в вышеуказанном кафе-баре, взяла лежавший на столе названный, мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 9234 рубля 02 копейки и, удерживая имущество ФИО2 №2 при себе, покинула кафе-бар, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым похитив его, причинив своими действиями ФИО2 №2 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью по всем эпизодам, согласившись давать показания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО2 №1 в баре «<данные изъяты>». Какое-то время посидели там, после чего он пригласил ее к себе домой, где они выпивали пиво, затем она стала собираться, так как ей нужно было на работу. На ее сумке у входной двери лежал телефон ФИО2 №1, который она положила в свою сумку и ушла. Позже обнаружила, что на телефоне нет пароля и перевела деньги себе на карту, потратила их в личных целях. Пока сидели в баре, ФИО2 №1 сам переводил сколько – то денег, но никаких паролей, кодов она не видела, возможно, приложения были просто открыты. С использованием похищенной карты она покупала пиво в «<данные изъяты>»».

С ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находились в баре «<данные изъяты>», где распивали спиртные напитки. Потом Светлана вышла домой или с собаками, свой телефон оставила на столе. Какое-то время ее не было и она ушла домой, забрав с собой телефон потерпевшей. Сначала хотела вернуть ФИО2 №2 телефон, но потом передумала и решила сдать его в скупку.

Во всех случаях она находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое ослабляло остроту понимания происходящего. Если была бы трезва, преступлений бы не совершила.

Также на совершение хищений ее подтолкнуло то, что она около года не работала и у нее было тяжелое материальное положение.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении указанных выше преступлений нашла свое подтверждение в доказательствах приведенных ниже по тексту.

Из показаний допрошенного в суде потерпевшего ФИО2 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он познакомился в кафе-баре «<данные изъяты>» с ФИО1. После того как они посидели в баре, он пригласил подсудимую к себе домой. У него дома они находились вдвоем с ФИО1 и продолжали распивать пиво. Через какое-то время ФИО1 стала собираться уходить, так как ей нужно рано вставать на работу. Он проводил ее, а на следующий день обнаружил, что пропал мобильный телефон. Банковские карты оказались пустые, ни на одной, ни на второй денег не было. Так как телефона не было, он побежал в Сбербанк, чтобы узнать, куда делись денежные средства. Потом понял, что у него украли деньги и телефон, и написал заявление в 40-е отделение полиции. Пароля на телефоне не было, поэтому в любое приложение можно было зайти без него. Когда пришел домой, телефон положил на тумбочку. ФИО1 банковские карты или телефон для осуществления покупок он не давал. В банках «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» сделали детализацию по счетам, после чего стало понятно, что деньги и телефон похитила ФИО1 С оценкой стоимости телефона он согласен. Также ему причинен ущерб, так как за снятие денег с кредитных карт началась просрочка платежа.

Ущерб за телефон составил 10 800 рублей и около 35 000 рублей по денежным средствам. Официально он не трудоустроен, занимается отделкой, размер среднемесячного непостоянного дохода составляет 40 000 - 50 000 рублей. У него имеются кредитные обязательства в двух банках «ВТБ» и ПАО «Сбербанк». Размер долга по кредитным картам на одной карте – 200 000 рублей, на другой – 100 000 рублей. Ежемесячно по данным кредитным картам он оплачивает минимальные платежи в размере назначенном банком, сейчас в ПАО «Сбербанк» нужно заплатить около 10 000 рублей, в ВТБ около 5 000 рублей. На коммунальные платежи в среднем уходит 4500 рублей, на продукты питания около 10 000 рублей. Причиненный преступлением ущерб является для него значительным. ФИО1 вернула ему 20 000 рублей. Остаток денежных средств обещала вернуть позже. Телефон ему возвращен не был.

Из показании потерпевшей ФИО2 №2 данных ею в суде следует, что в ее пользовании мобильный телефон «<данные изъяты>» находился около года. Телефон она приобретала за 18 000 рублей или 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с подсудимой находились в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где пили пиво.

Около часа ночи она пошла покормить собак. Свой мобильный телефон она оставила на столе в баре. Покормив собак, она вернулась обратно. Ни ФИО1, ни ее телефона в баре не было. Работники бара сказали, что ФИО1 уехала на такси. По поводу пропажи телефона она написала заявление в полицию. После просмотра видеокамер ей стало известно, что телефон взяла ФИО1 и ухала с ним. Она согласна с установленной в ходе проведения экспертизы стоимостью телефона в размере 9934 рубля 02 копейки. Ущерб, причинный хищением телефона, является для нее значительным.

Ее пенсия составляет 15000 рублей, на нее она покупает продукты, корм собакам, оплачивает коммунальные услуги. На расходы уходит вся пенсия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, содержащихся в томе <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла в утреннее время гражданка и принесла мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле прозрачного цвета. Она пояснила, что хочет продать свой мобильный телефон, так как он ей был не нужен, также при нем она ввела пароль от данного мобильного телефона и он убедился, что это ее мобильный телефон. О том, что телефон краденый он не знал, ему стало об этом известно от сотрудников полиции. Мобильный телефон купил за 2000 рублей. В данный момент телефон разобран на запчасти для ремонта других телефонов.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, содержащихся в томе <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей на мобильный телефон поступил звонок от ее матери ФИО2 №2. Ответив на вызов она услышала, что звонит ее подруга ФИО1. Лично она с данной гражданкой не знакома, от ее мамы она также о ней не слышала, как и от знакомых. ФИО1 попросила ее осуществить перевод денежных средств в сумме 500 рублей, что она и сделала, поскольку Людмила пояснила, что она с её мамой ФИО2 №2 находится в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и распивают алкогольную продукцию. Позднее, около <данные изъяты> ей снова поступил звонок от ее матери, подняв телефон, услышала голос ФИО1 Последняя была в состоянии сильного алкогольного опьянения. На этот раз голос своей матери она не слышала и деньги переводить не стала. После этого ДД.ММ.ГГГГ от своей матери она узнала, что у нее украли мобильный телефон. Позднее, от сотрудников полиции она узнала, что мобильный телефон был похищен какой-то девушкой, которая находилась в кафе-баре «<данные изъяты>».

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимой подтверждается исследованными по уголовному делу письменными доказательствами.

По эпизодам №№ 1,2.

Иным документом - заявлением ФИО2 №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило у него мобильный телефон стоимостью <***> рублей и денежные средства со счета на общую сумму 35534,90 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено жилище ФИО2 №1 по адресу: <адрес>

<данные изъяты>

иным документом – справкой о доходах ФИО2 №1 за период с 2023 по 2024 года, согласно которым его доход за год составляет 219 399 рублей 86 копеек.

<данные изъяты>

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефона марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты> с учетом срока его эксплуатации комплектности и при условии его работоспособности составляет 10805 рублей 31 копейка.

<данные изъяты>

Иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном в КУСП №, согласно которому установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем свободного доступа совершено хищение денежных средств в размере 30 000 рублей путем перевода денежных средств ВТБ онлайн со счета гр. ФИО2 №1 на счет, принадлежащий ФИО1 с использованием мобильного телефона, принадлежащего гражданину ФИО2 №1 гр.

<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей к нему с участием потерпевшего ФИО2 №1 и подозреваемой ФИО1, согласно которому объектом осмотра являлся мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI 1 - №, IMEI 2 - №. На осматриваемом телефоне установлено мобильное приложение банка ПАО «ВТБ», при открытии которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходили транзакции в период времени с по списанию денежных средств с карты, а так же перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей.

<данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием потерпевшего ФИО2 №1 и подозреваемой ФИО1, согласно которому осмотрены выписки по счетам из банков ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

По эпизоду №3 (хищение имущества ФИО2 №2)

Иным документом - заявлением ФИО2 №2, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которму она просит оказать помощь в розыске ее мобильного телефона, который украли в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, ущерб оценивает на 12 000 рублей.

<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрена коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>» ФИО2 №2 В ходе осмотра коробки установлено: телефон <данные изъяты> IMEI номера: №, №.

<данные изъяты>

Иным документом – справкой о доходах ФИО2 №2 за 2023 и 2024 года, согласно которой ее доход за год составлял 299439 рублей 44 копейки.

<данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 на месте совершения преступления показала и рассказала об обстоятельствах совершения преступления совершенного с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефона марки «<данные изъяты> с учетом срока его эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 9 234 рубля 02 копейки.

<данные изъяты>

Изложенные выше по тексту приговора доказательства, а именно показания потерпевших, данные ими в суде, показания свидетелей, данные ими в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, письменные материалы дела являются последовательными, логичными, относимыми и допустимыми, поскольку указывают на одни и те же обстоятельства, дополняют друг друга и согласуются между собой.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, при их получении судом не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При получении письменных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено и они, наряду с показаниями потерпевших, подтверждают вину подсудимой в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Изложенные доказательства суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора.

Вместе с тем, органами следствия ФИО1 инкриминированно хищение чужого имущества(эпизод №2), совершенная с банковского счета в на сумму 34334 рубля 00 копеек, с учетом комиссии за переводы в сумме 900 рублей 90 копеек, с причинением значительный материальный ущерб потерепвшуму на общую сумму 35234 рубля 90 копеек.

Таким образом в сумму денежных средств, похищенных подсудимой включена комиссия банка за произведенные банковские операции в размере 900 рублей 90 копеек. Указанную сумму суд, счидает излишне вмененной и полагает, что она подлежит исключению из объеме предьявленного обвинения, поскольку хищение комиссии банка за произведенные банковские операции умыслом ФИО1 не охватывалось, и указанная сумма не была ей похищена. Однако данное обстоятельство, не влияет на квалификацию обвинения по эпизоду №2.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1 хищение имущества ФИО2 №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №2 хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №3 хищение имущества ФИО2 №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам №№ 1,2,3 поскольку размер причиненного материального ущерба на момент совершения преступления превышал ежемесячный совокупный доход потерпевших учитывая состав их семей и имеющиеся у них материальные затраты на бытовые нужды.

Так, потерпевший ФИО2 №1 в суде пояснил, что официально он не трудоустроен, занимается отделкой, размер среднемесячного не постоянного дохода составляет 40 000 - 50 000 рублей. Вместе с тем него имеются кредитные обязательства в двух банках «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», размеры задолженности по кредитным картам на одной карте – 200 000 рублей, на другой – 100 000 рублей. На коммунальные платежи в среднем уходит 4500 рублей, на продукты питания около 10 000 рублей. Причиненный преступлением ущерб является для него значительным. ФИО1 вернула ему 20 000 рублей. Остаток денежных средств обещала вернуть позже. Телефон ему возвращен не был.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №2 следует, что основным ее доходом является пенсия, которая составляет 15 000 рублей, на нее она покупает продукты, корм для собак, оплачивает коммунальные услуги и на эти расходы уходит вся ее пенсия. Таким образом, ущерб причинный хищением телефона, является для нее значительным.

Изложенные обстоятелсьтва в совокупности с требованиями указанными в примечании к ст. 158 УК РФ, позволяет признать причиненный потерпевшим ущерб значительным.

При изучении данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, на учете в Орловском наркологическом диспансере и Орловском психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, на иждивении никого не имеет, официально трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающим наказание по всем эпизодам суд в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это повлияло на ее поведение и способствовало совершению преступления.

Переходя к вопросу назначения наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются оконченными и в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся: по эпизодам №№ 1, 3 к категории преступлений средней тяжести, по эпизоду № 2 к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, иные обстоятельства произошедшего, в том числе, характеризующие личность виновной, её поведение до и после совершения преступлений, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также требования ст.ст.43, 60 УК РФ.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, мера наказания подсудимой должна быть назначена в виде штрафа.

При определении размера наказания суд в соответствии со ст. 46 УК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенных подсудимой преступлений, состояние здоровья, и её материальное положение.

Обстиоятельств существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим раксизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписки по счетам из Банков ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1 и на имя ФИО1 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.Н. Лукьянов