Постановление № 1-118/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-118/2025

61RS0047-01-2025-003413-53 К делу № 1-118/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Каменоломни 10 декабря 2025 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при секретаре судебного заседания Максименко В.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Воронкова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, владеющего русским языком, не состоящего в браке, не военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО1, 30.07.2025 года, около 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, реализуя умысел, направленный на угрозу убийством, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, удерживая в руке кухонный нож, сопровождая свои действия словами угрозы «Я тебя сейчас завалю, тварь!», находясь в непосредственной близости к Потерпевший №1, замахнулся ножом, при этом, угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к ней и в подтверждение своих угроз замахивался удерживаемым в руке кухонным ножом.

Он же, ФИО1, 30.07.2025 года, около 15 часов 10 минут, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь на участке местности возле <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил из салона автомобиля марки «Шевроле Авео» сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 13 Pro», стоимостью 38000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 38000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, однако представила письменное заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая материальных претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный преступлениями вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения возбужденного в отношении него уголовного дела, подал соответствующее заявление, в котором указал, что с потерпевшей стороной примирился и полностью загладил причиненный преступлениями вред.

Защитник подсудимого – адвокат Воронков М.Г. полностью поддержал заявление подсудимого, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Горбункова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений не большой и средней тяжести, ранее не судим и полностью загладил причиненный потерпевшей стороне преступлениями вред.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений не большой и средней тяжести, ранее не судим и полностью загладил причиненный потерпевшей стороне преступлениями вред, а прокурор не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – подсудимому ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», - уничтожить; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 13 Pro», находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору Октябрьского района Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: