Приговор № 1-118/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-118/2025

УИД 61RS0025-01-2025-001171-88 Дело № 1-118/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 23 декабря 2025 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Филоновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колотова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь совместно c М.С.В., а также Г.Н.М. и С.Е.Н. на открытом участке местности у автобусной остановки, расположенной по адресу: <адрес>, имеющем асфальтированное покрытие, в ходе внезапно возникшего конфликта с М.С.В. и С.Е.Н., испытывая неприязненные отношения к ранее незнакомому М.С.В., выраженные в ревности ФИО1 к своей сожительнице Г.Н.М., к М.С.В. и С.Е.Н., действуя неосторожно, в виде преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия своих действий, не принимая во внимание то обстоятельство, что М.С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, кулаком левой руки нанес один удар потерпевшему в область внутреннего угла правого глаза. В результате этого М.С.В., потеряв равновесие, упал, ударившись затылочной областью об асфальтированное покрытие автомобильной дороги.

Вследствие неосторожных действий ФИО1, М.С.В. причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие покровы свода черепа в правой теменно-затылочной области с переходом на теменные области по центру, перелом костей свода и основания черепа, субдуральная гематома в проекции выпуклой поверхности и основания правого полушарий головного мозга объемом около 160 мл, субдуральная гематома в проекции выпуклой поверхности и основания левого полушарий головного мозга объемом около 180 мл, субарахноидальные кровоизлияния в области базальных и полюсов лобных долей, в области полюса левой височной доли, очаговые ушибы головного мозга в области базальных поверхностей лобных долей. Данная травма причинила здоровью М.С.В. тяжкий вред по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть М.С.В. наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, вызвавшей развитие отека головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие со сдавливанием стволового отдела мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти, М.С.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в ГБУ РО «Центральная районная больница» в Аксайском районе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут, находясь у автобусной остановки, расположенной вблизи ГБУ РО «ЦРБ» в Багаевском районе, по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар кулаком своей левой руки в область в область внутреннего угла правого глаза М.С.В., в результате чего последний попятился назад, а именно сделал примерно 3 или 4 шага назад, сразу после чего, в результате его вышеуказанного удара, М.С.В. упал на спину на проезжую часть асфальтированной дороги <адрес> в <адрес> возле вышеуказанной автобусной остановки, ударившись затылочной частью своей головы об асфальтированное покрытие данной проезжей части. Как ему позже стало известно, М.С.В., в результате его вышеуказанных действий, скончался. Он не желал смерти М.С.В., а нанес вышеуказанный удар в область внутреннего угла правого глаза последнего не с целью лишить его жизни, а чтобы нанести ему телесное повреждение и причинить вред здоровью, поскольку чувствовал к нему неприязнь, так как испытывал чувство ревности Г.Н.М. к М.С.В.. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 11-16, 19-23, 57-60, 104-107);

- показаниями потерпевшей Ю.З.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что у нее был родной брат – М.С.В.. Она может охарактеризовать М.С.В. с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ей позвонил медицинский сотрудник ГБУ РО «ЦРБ» в Багаевском районе и сообщил, что к ним ранее ДД.ММ.ГГГГ, поступил М.С.В. в тяжелом состоянии, без сознания, и сказал, что произошла драка с его участием, в результате которой он получил телесные повреждения, однако каких-либо подробностей данной драки ей не сообщили. На тот момент ей не было известно, какие именно телесные повреждения получил М.С.В. Также сотрудник медицинского учреждения сообщил, что М.С.В. перевезли в г. Аксай Ростовской области с целью оказания ему квалифицированной медицинской помощи. После этого она позвонила в ГБУ РО «ЦРБ» в Аксайском районе. Сотрудник указанного медицинского учреждения сообщил ей, что М.С.В. находится в отделении реанимации. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут она приехала в ГБУ РО «ЦРБ» в Аксайском районе, где ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время ей неизвестно, ее брат скончался в отделении реанимации, не приходя в сознание. Ей также сообщили, что у М.С.В. была очень серьезная и большая травма головы, которая была несовместима с жизнью. По возвращении домой в ст. Багаевскую Ростовской области, ей стало известно со слов С.Е.Н. – знакомого М.С.В., что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с М.С.В. в вечернее время гуляли по улицам ст. Багаевской Ростовской области, распивая спиртные напитки, после чего они подошли к ранее незнакомой им компании, которые также распивали спиртные напитки, среди которых был ранее неизвестный ей ФИО1. Затем, со слов С.Е.Н., в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они находились у автобусной остановки, расположенной по адресу: <адрес>, а именно у данной остановки находился М.С.В., С.Е.Н., ФИО1 и еще неизвестная ей женщина, насколько она помнит, при этом между М.С.В. и ФИО1 назревал конфликт из-за того, что вышеуказанная неизвестная женщина рассказала ее брату, что ФИО1 плохо с ней обращается и бьет ее, после чего, находясь у вышеуказанной остановки, в один момент С.Е.Н. услышал глухой удар с той стороны, где стояли ФИО1 и М.С.В., и когда он поднял голову, то увидел, что М.С.В. уже лежит на земле, в связи с чем он понял, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, намеренно нанес удар М.С.В., от чего ее брат упал на асфальт и не мог подняться самостоятельно, после чего он был доставлен в ГБУ РО «ЦРБ» в Багаевском районе. Более подробно по данному факту ей ничего не известно (т. 1 л.д. 96-102);

- показаниями свидетеля Г.Н.М., данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней и ФИО1 в гости пришел С.А.В.. Они распивали спиртные напитки, в результате чего ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, предъявлял ей претензии, пытался ударить. Она уложила ФИО1 спать и с С.А.В., пошли в магазин «Красное и Белое», куда позже пришел ФИО1, и они продолжили распивать спиртное. Позже к ним подошли М.С.В. и С.Е.Н., у которых было с собой пиво. Они все вместе стали пить пиво с водкой. Все разговорились, познакомились. В ходе беседы она узнала, что М.С.В. друг её покойного мужа. Потом ФИО1 стал опять неадекватно себя вести. Она попросила М.С.В. и С.Е.Н. проводить её, потому что боялась ФИО1. Они пошли в строну дома, а ФИО1 бежал за ними, звал её. Они завернули за угол, остановились покурить и услышали крики ФИО1, подумали что тот с кем-то дерется. Они хотели ему помочь, подошли, а он сидел с каким-то незнакомцем, у них было 2 бутылки водки, и они ее распивали. Они стояли все вместе, разговаривали. В этом момент М.С.В. назвал её сестрой и положил голову ей на плечо. ФИО1 приревновал её, и отошел с М.С.В. в сторону, и они начали между собой ругаться. Она сидела на остановке, когда увидела, что ФИО1 ударил М.С.В. левой рукой в область лица и тот упал. Более ФИО1 ударов не наносил. Она подошла к М.С.В., он лежал на земле, хрипел, она подумала, что он был без сознания. Затем приехала скорая помощь и забрала М.С.В.. Затем приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1. Позже ей стало известно, что М.С.В. умер от этого удара;

- показаниями свидетеля С.А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерено в 17 часов 00 минут пришел в гости по адресу: <адрес> к ФИО1 и Г.Н.М., где они вместе распивали спиртные напитки, а именно водку. После выпитой бутылки водки ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и вел себя не адекватно, начал с ним и с Г.Н.М. вступать в конфликт, грубо высказываться в его и ее адрес из-за ревности. Когда ФИО1 уснул, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, вместе с Г.Н.М. направились в магазин «Красное и Белое», где он приобретал сигареты, а Г.Н.М. в это время сидела на ступеньках данного магазина, так как чувствовала себя не хорошо. В это время к ней подошел ФИО1 и хотел ударить ее в лицо кулаком, после чего он сразу подбежал к ним, остановил ФИО1 и начал за заступаться за Г.Н.М.. После того как ФИО1 немного успокоился, он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, а они с Г.Н.М. пошли в тенек и сидели под деревом. Через непродолжительное время к ним подошел ФИО1, у которого была с собой бутылка водки, и они начали втроем её распивать. Примерно в 20 часов 30 минут к ним подошли его друзья М.С.В. и С.Е.Н.. Г.Н.М. и ФИО1 с ними ранее знакомы не были. Они также находились в состоянии алкогольного опьянения, также у них было по бутылке пива, объемом 1,5 литра, которые они все начали распивать и общаться между собой. Примерно в 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно по отношению к нему и Г.Н.М. из ревности, он высказывал слова грубой нецензурной брани в их адрес. Он понял, что ФИО1 находится в неадекватном состоянии и решил пойти домой к матери. Позже от Г.Н.М. ему стало известно, что на автобусной остановке, расположенной по адресу: <адрес>, примерно с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, из-за чувства ревности к Г.Н.М., нанес удар кулаком в лицо М.С.В., от чего последний упал на землю и потерял сознание. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ОМВД России по Багаевскому району ему стало известно, что от полученных телесных повреждений М.С.В. скончался (т. 1 л.д. 113-117);

- показаниями свидетеля С.Е.Н., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он встретился с М.С.В. у него в гараже, где они совместно распивали спиртные напитки. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у них закончилась алкогольная продукция, и они с М.С.В. направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели еще две бутылки пива, объемом 1,5 литра. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели, что недалеко от входа в магазин, под деревом, их общего знакомого С.А.В., который находился в компании ранее неизвестного ему мужчины и женщины. В последующем он узнал, что это были ФИО1 и Г.Н.М..Они все вместе стали распивать алкогольную продукцию, у них также была бутылка водки. Примерно в 21 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно по отношению к нему, М.С.В. и Г.Н.М. на почве ревности, высказывал слова грубой нецензурной брани в их адрес. В это время С.А.В. собрался и ушел, а все остальные еще остались распивать спиртные напитки. Так как ФИО1 вел себя неадекватно, Г.Н.М. попросила М.С.В. и его проводить ее домой, на что они с М.С.В. согласились. Он, М.С.В. и Г.Н.М. пошли по <адрес> в сторону <адрес> при этом ФИО1 шел сзади их на небольшом расстоянии, примерно в 5 метрах. Пока они шли, Г.Н.М. говорила ФИО1, чтобы тот уходил и домой не возвращался, на что тот ничего не отвечал. Заетм он, М.С.В. и Г.Н.М. свернули направо и пошли по переулку Энгельса и услышали, как ФИО1 громко кричит, чтобы они возвращались обратно. Г.Н.М. сказала, что нужно вернуться, что они и сделали. На автобусной остановке, расположенной по адресу: <адрес>, слева увидели ФИО1 и ранее незнакомого мужчину по имени М.С.В.. Они подошли к ним и ФИО1 в грубой форме и с агрессией стал высказывать претензии ревности в адрес Г.Н.М. и в адрес М.С.В. и его. Между ними стал развиваться конфликт, в ходе которого ФИО1 сначала ударил его кулаком левой руки в лицо, а именно в область верхней правой части и носа от чего у него пошла кровь. Далее, в период времени примерно с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ он услышал глухой удар. Когда он поднял голову, то увидел, что М.С.В. лежит на земле. Он сразу понял, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, намеренно, из-за чувства ревности к Г.Н.М., нанес удар М.С.В., от чего последний упал на землю и не мог подняться самостоятельно. Сам момент удара он не видел. М.С.В. не кричал, никаких звуков больше не издавал, в сознание при нем не приходил. Он поднялся и направился к М.С.В. и пытался привести его в чувство, но последний находился без сознания. ФИО1 в это время стоял сзади, помочь не пытался. Мужчина по имени М.С.В., который находился с ФИО1 на остановке, когда они к нему подошли, ушел в неизвестном направлении до того, как ФИО1 нанес удар М.С.В.. Через непродолжительное время приехала скорая помощь, кто ее вызвал он не знает. Врачи скорой медицинской помощи его осмотрели и сразу повезли в ГБУ РО «ЦРБ» в Багаевском районе. Затем приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО1, а он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ОМВД России по Багаевскому району ему стало известно, что от полученных телесных повреждений М.С.В. скончался (т. 1 л.д. 138-142);

- показаниями свидетеля К.В.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что состоит в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУ РО «Центральна районная больница» в Багаевском районе. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на рабочую смену. Примерно в 23 часа 40 минут он вместе с водителем Г.Ю.В. на автомобиле скорой медицинской помощи выехал из ГБУ РО «ЦРБ» в Багаевском районе на поступивший вызов, по какому адресу, он уже не помнит. Двигаясь в направлении нужного адреса, они с Г.Ю.В. проезжали мимо автобусной остановки, расположенной вблизи вышеуказанного медицинского учреждения, и увидели из окна автомобиля, что на асфальтированной поверхности проезжей части лежит неизвестный мужчина, который находился без признаков жизни, а вокруг него стояли неизвестные ему люди. Он вышел из автомобиля и направился в сторону указанной остановки с целью оказать медицинскую помощь вышеуказанному неизвестному мужчине. Он спросил у находящихся там лиц о произошедшем, насколько помнит, их было трое, одна из них женщина и двое мужчин, которые, судя по их внешнему виду, явно находились в состоянии алкогольного опьянения. Однако на его вопрос никто из них внятно ответить не смог. Он осмотрел неизвестного ему мужчину, в дальнейшем установленного как М.С.В., лежавшего в тот момент на спине на асфальтированной поверхности проезжей части дороги возле остановки, в результате чего им были обнаружены следующие телесные повреждения на нем: гематома и кровоподтек в области правого глаза М.С.В., более видимых телесных повреждений им не было на тот момент выявлено, также он был без сознания. Он пытался привести его в сознание при помощи нашатырного спирта, однако это эффекта не дало. В результате им был установлен предварительный диагноз – ЗЧМТ, СГМ. Затем они загрузили М.С.В. в автомобиль скорой медицинской помощи и примерно в 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ доставили его в хирургическое отделение ГБУ РО «ЦРБ» в Багаевском районе, передав его дежурному врачу, после чего он покинул медицинское учреждение и убыл на вызов. Бригаду скорой медицинской помощи М.С.В. никто не вызывал, он случайно увидел его, в связи с чем оказал медицинскую помощь. Более ему по данному факту пояснить нечего. Он внимательно ознакомился с предоставленной ему на обозрение картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что он ошибочно указал в ней, что у пациента обнаружена гематома в области левого глаза. Он вспомнил, что гематома у того была в области его правого глаза (т. 1 л.д. 153-157);

- показаниями свидетеля Г.Ю.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что состоит в должности водителя отделения скорой медицинской помощи ГБУ РО «Центральна районная больница» в Багаевском районе. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут у него начался рабочий день, который длился до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 23 часа 40 минут он вместе с фельдшером ОСМП ГБУ РО «ЦРБ» в Багаевском районе К.В.В. на автомобиле скорой медицинской помощи выехал с территории ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес> на вызов, переданный им диспетчером, по какому адресу, он уже не помнит. По пути они с К.В.В. двигались по <адрес> в <адрес> и проезжали мимо автобусной остановки, расположенной вблизи ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес> и увидели из окна автомобиля, что на асфальтированной поверхности проезжей части <адрес> в <адрес> лежит неизвестный мужчина, который находился без признаков жизни, а вокруг него стояли неизвестные ему люди. В связи с этим К.В.В. вышел из автомобиля и направился в сторону указанной остановки с целью оказать медицинскую помощь вышеуказанному неизвестному мужчине. Вышеуказанный неизвестный мужчина явно находился без сознания и, как ему показалось, не подавал признаков жизни. Затем они с К.В.В. загрузили вышеуказанного неустановленного мужчину в автомобиль скорой медицинской помощи, в процессе чего он заметил, что у того на лице в области правого глаза имелась гематома. Затем, примерно в 00 часов 16 минут, ДД.ММ.ГГГГ они доставили вышеуказанного мужчину в хирургическое отделение ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес>, передав его дежурному врачу, после чего покинули медицинское учреждение и убыли на вызов. Более ему по данному факту пояснить нечего (т. 1 л.д. 160-163);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 03 мин. в Семикаракорский МСО СУ СК РФ по РО от о/д ДЧ ОМВД России по Багаевскому району поступило сообщение о том, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут, на открытом участке местности, у автобусной остановки, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, нанес удар кулаком своей руки в область лица М.С.В., в результате чего последний упал на асфальтированное покрытие без признаков жизни, после чего ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 33 минут, М.С.В. в результате полученных телесных повреждений, нанесенных ФИО1, скончался в ГБУ РО «ЦРБ» в Аксайском районе (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ году, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что именно на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ, он нанес удар кулаком руки М.С.В. в область лица, после чего последний упал на асфальт, ударившись головой (т. 1 л.д. 51-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза трупа), согласно которому произведена судебно-медицинская экспертиза трупа М.С.В., по результатам которой установлено, что смерть М.С.В. наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, вызвавшей развитие отека головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие со сдавливанием стволового отдела мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти. В предоставленной медицинской документации указано, что смерть М.С.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, что не противоречит данным судебно-медицинского исследования трупа. При исследовании трупа М.С.В. обнаружены следующие телесные повреждения: 1. Кровоподтек на фоне травматического отека в области внутреннего угла правого глаза, которое образовалось в результате однократного локального ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, индивидуальные особенности следообразующей части которого в повреждении не отобразились, не исключено, что данное повреждение могло образоваться при ударе кистью сжатой в кулак, данное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью М.С.В., в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. 2. Открытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие покровы свода черепа в правой теменно-затылочной области с переходом на теменные области по центру, перелом костей свода и основания черепа, субдуральная гематома в проекции выпуклой поверхности и основания правого полушарий головного мозга объемом около 160 мл, субдуральная гематома в проекции выпуклой поверхности и основания левого полушарий головного мозга объемом около 180 мл, субарахноидальные кровоизлияния в области базальных и полюсов лобных долей, в области полюса левой височной доли, очаговые ушибы головного мозга в области базальных поверхностей лобных долей, данная травма образовалась прижизненно незадолго (в пределах 3-12 часов) до госпитализации (в ГБУ РО «ЦРБ» в Аксайском районе), данная травма образовалась в результате контактного воздействия с плоской широкой поверхностью твердого тупого предмета, индивидуальные особенности следообразующей части которого в повреждениях не отобразились. Повреждения, входящие в состав открытой черепно-мозговой травмы образовались в результате однократного соударения задне-правыми отделами головы при падении тела из положения стоя навзничь с запрокидыванием головы, с плоской широкой травмирующей поверхностью тупого твердого предмета с формированием зоны контакта (удара) в правой теменно-затылочной области с переходом на теменные области по центру. Открытая черепно-мозговая травма причинила здоровью М.С.В. тяжкий вред по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. С учетом локализации, характера, объема вышеуказанных повреждений головы, не исключено, что падение М.С.В. имела место после нанесения удара в область правого глаза. 3. Ссадина на правом предплечье в верхней трети, по задней поверхности, данное повреждение образовалось прижизненно в пределах суток наступления смерти, данное повреждение образовалось в результате однократного локального ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, индивидуальные особенности следообразующей части которого в повреждении не отобразились, данное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью М.С.В., в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. При исследовании трупа М.С.В. обнаружено не менее 3-х точек приложения действовавшей силы, соответствующих вышеописанным повреждениям: на голове – не менее двух, на правой руке – не менее одной. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа М.С.В. обнаружен этиловый спирт в количестве 0,70+0,06 промилле, однако следует отметить, что М.С.В. в стационарных условия проводилась массовая инфузионная терапия (общий объем введенной жидкости составил более 1000 мл – по данным медицинской документации), вследствие чего результат данного исследования изначально мог быть иным (более высоким), а, следовательно, экспертной оценке не подлежит. При судебно-химическом исследовании крови от трупа М.С.В. наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, лекарственные, ядовитые вещества не обнаружены (т. 1 л.д. 212-224);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 240-241);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением оптического диска, согласно которому ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, нанес один удар кулаком своей левой руки в область лица М.С.В., в результате чего последний упал на асфальтированное покрытие, ударившись головой (т. 2 л.д. 30-41).

Оценивая представленные в материалах уголовного дела предварительным следствием и поддержанные в судебном заседании государственным обвинением письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении, фиксации результатов, приобщении в качестве вещественных доказательств по делу органами предварительного следствия не допущено.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Ю.З.В., С.А.В., С.Е.Н., К.В.В., Г.Ю.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку подсудимый не возражал против их оглашения в судебном заседании. Кроме того, оглашенные показания были даны спустя непродолжительный промежуток времени после случившегося, они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с иными материалами дела, приведенными судом выше, оцененными судом в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям и способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного.

На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ, время применения к ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей в период с 05.06.2025 года до 28.07.2025 года, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день применения меры пресечения в виде содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения копии приговора либо с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.А. Левченко