Приговор № 1-602/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-602/2024

Дело № 1-602/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 октября 2024 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Ефанова М.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Замятина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи в алкогольном опьянении, в период времени с 01 часов 50 минут до 06 часов 11 минут 21.07.2024, точное время органами следствия не установлено, находился в 10 метрах от <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где на земле обнаружил черный кожаный кошелек стоимостью 200 рублей принадлежащий МРР, внутри которого находилось водительское удостоверение на имя МРР, пропуск от работы ПАО ЧМК на имя МРР, паспорт гражданина Российской Федерации на имя МРР, не представляющие материальной ценности, а также банковская карта № ******5766 Публичного Акционерного Общества «Банк ВТБ» (далее по тексту ПАО «Банк ВТБ»), номер счета №, открытую по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя ранее ему незнакомого МРР, которую ФИО2 присвоил себе. При этом ФИО2, который осознавал, что данная банковская карта ему не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчётного счета №, принадлежащего МРР в различных торговых точках расположенных в Металлургическом районе г. Челябинска.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с указанного расчетного счета принадлежащих МРР, ФИО2 в вышеуказанный период времени 21.07.2024 г. проследовал в магазин «Ассорти» (ASSORTI), расположенный по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Банк ВТБ», в счет оплаты за выбранный им товар, в 06 часов 11 минут 21.07.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МРР, денежных средств на сумму 150 рублей, в 06 часов 14 минут 21.07.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МРР, денежных средств на сумму 159 рублей, в 06 часов 19 минут 21.07.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МРР, денежных средств на сумму 198 рублей, в 06 часов 21 минуту 21.07.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МРР, денежных средств на сумму 177 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 в период времени c 06 часов 21 минуту по 06 часов 41 минуту 21.07.2024 проследовал в магазин «Корзинка» (IPSOROKINAL.P.), расположенный по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Банк ВТБ», в счет оплаты за выбранный им товар, в 06 часов 41 минуту 21.07.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МРР, денежных средств на сумму 170 рублей, в 06 часов42 минуты 21.07.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МРР, денежных средств на сумму 128 рублей, в 06 часов 44 минуты 21.07.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МРР, денежных средств на сумму 91 рубль, в 06 часов 47 минут 21.07.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МРР, денежных средств на сумму 120 рублей, в 06 часов 47 минут 21.07.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МРР, денежных средств на сумму 463 рубля, в 06 часов 56 минут 21.07.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МРР, денежных средств на сумму 544 рубля, в 07 часов 00 минут 21.07.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МРР, денежных средств на сумму 430 рублей, в 07 часов 00 минут 21.07.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МРР, денежных средств на сумму 185 рублей, в 07 часов 02 минуты 21.07.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МРР, денежных средств на сумму 165 рублей, в 07 часов06 минут 21.07.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МРР, денежных средств на сумму 285 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с07 часов 06 минут по 11 часов 40 минут 23.04.2024, проследовал в магазин «Красное&Белое» расположенный в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Банк ВТБ», в счет оплаты за выбранный им товар, в 11 часов 40 минут 21.07.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МРР, денежных средств на сумму 274 рубля 88 копеек, а также в 11 часов 40 минут 21.07.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МРР, денежных средств на сумму 114 рублей 88 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, по причине отклонения операции по карте банком.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество МРР, а именно: черный кожаный кошелек стоимостью 200 рублей, водительское удостоверение на имя МРР, пропуск от работы ПАО ЧМК на имя МРР, паспорт гражданина Российской Федерации на имя МРР, материальной ценности не представляющие, а также с расчетного банковского счета № открытого на имя МРР в филиале ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, похитил денежные средства на общую сумму 3265 рублей, обратив похищенное в свою собственность, а также совершил покушение на хищение денежных средств с расчетного банковского счета № открытого на имя МРР в филиале ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, на общую сумму 389 рублей 76 копеек.

Своими преступными действиями ФИО2 мог причинить МРР, материальный ущерб на общую сумму 389 рублей 76 копеек, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, а также причинил МРР материальный ущерб на сумму 3465 рублей, а всего на общую сумму 3854 рубля 76 копеек.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, хх.хх.хх в ... он нашел кошелек с банковской картой. С ее помощью он расплачивался в магазинах приобретая товары и продукты (л.д.83-85, 106-117).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил. Вина подсудимого в совершении описанных выше преступных деяний также подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего МРР, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 21.07.2024 г. в Металлургическом районе г.Челябинске он потерял свою банковскую карту. Через время он обнаружил, что с банковском карты были списаны денежные средства, в связи с чем он обратился в полицию (л.д. 35-39, 56-58),

-показаниями свидетеля КАИ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в ходе работы по заявлению потерпевшего о хищении с его банкой счета денежных средств, в качестве подозреваемого был установлен ФИО2 (л.д.99-101),

-показаниями свидетеля БДВ, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 21.07.2024 г. она была с подсудимым вместе в магазине «Корзинка», где последний приобретал спиртное с помощью банковской карты (л.д.96-98).

Кроме того, вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие письменные доказательства:

-протокол принятия устного заявления о преступлении от 22.07.2024 г., в котором МРР просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 00 часов 50 минут до 11 часов 40 минуты 21.07.2024 г. c его расчетного счета банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № 5766 похитило денежные средства, причинив ему материальный ущерб на сумму 3465 рублей (л.д. 5),

-протокол осмотра предметов (документов), согласно которым по делу были осмотрены: сведения об открытии банковских счетов, чеки, выписка по банковскому счету, СД диск с видеозаписью, постановления о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (л.д. 68-73, 119-130),

-протокол выемки, согласно которому у свидетеля КАИ добровольно был изъят CD-диск с фрагментами видеозаписи, подтверждающие причастной ФИО2 к совершению преступления (л.д.103-105).

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанных судом преступных действий.

Показания вышеизложенных потерпевшего, свидетелей, подсудимого суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется. Оснований, что потерпевший и свидетели оговаривали подсудимого при даче указанных показаний, судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.

Об умысле подсудимого на тайное хищение чужого имущества с банковского счета говорят его умышленные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества, а именно подсудимый без ведома потерпевшего, тайно похитил денежные средства, находящиеся на его банковском счете, распорядившись ими по своему усмотрению.

Вместе с тем, по мнению суда, подлежат исключения из объема обвинения сведения о тайном хищении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.3 УК РФ), как излишние.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия ФИО2 следует квалифицировать по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд находит: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может изменить категорию преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим МРР был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением в размере 3465 рублей. Подсудимый не возражал против взыскания с него вышеуказанной суммы. Учитывая вышеизложенное и положения ст. 1064 ГК РФ, суд пришел к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации не реже 2 раза в месяц, официально трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего МРР удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МРР материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 3465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: выписка по счету, сведения об открытии счета, чеки по операциям, CD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин