Решение № 2-90/2024 2-90/2024~М-3/2024 М-3/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-90/2024

гражданское дело № 2-90/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 21 февраля 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Филберт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в приведенной формулировке, указывая, что 08 ноября 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 402486 руб. на срок по 08 ноября 2023 года под 19,90% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил своевременно и надлежащим образом.

Однако ответчик 16 марта 2021 года нарушил свои обязательства перед Банком, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО «Почта Банк» 26 октября 2022 года заключило с ООО « Филберт » договор уступки права требования № У77-22/1647, согласно которому ПАО «Почта Банк» переуступил ООО « Филберт » право требования задолженности с ФИО1 по договору №37768117 от 08 ноября 2018 года. С даты заключения Договора Цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства по договору в сумме 12573,50 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №37768117 от 08 ноября 2018 года в размере 420541,01 руб., из которых задолженность по основному долгу – 357340,01 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 62901 руб., задолженность по иным платежам – 300 руб., также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7405,42 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому судом при согласии представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 08 ноября 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 402486 руб. на срок по 08 ноября 2023 года под 19,90% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение основного долга по кредиту и процентам ежемесячными платежами до 08 числа каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором: денежные средства предоставлены ответчику путем зачисления на счет заемщика.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки, что установлено из материалов дела.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что Заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, что подтверждается личными подписями ответчика.

ПАО «Почта Банк» 26 октября 2022 года заключило с ООО « Филберт » договор уступки права требования № У77-22/1647, согласно которому ПАО «Почта Банк» переуступил ООО « Филберт » право требования задолженности с ФИО1 по договору №37768117 от 08 ноября 2018 года. О состоявшейся переуступке ответчик была уведомлена надлежаще, в ноябре 2022 года, договор уступки прав в установленном законом порядке не оспаривала.

С даты заключения Договора Цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства по договору в сумме 12573,50 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составила 420541,01 руб., из которых задолженность по основному долгу – 357340,01 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 62901 руб., задолженность по иным платежам – 300 руб. Расчет долга проверен судом, не оспаривается ответчиком и является арифметически верным.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и обоснованность возражений не предоставлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 420541,01 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7405,42 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

Иск ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 420541,01 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 357340,01 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 62901 рублей, задолженность по иным платежам – 300 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7405,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Галявиева А.Ф.