Решение № 2-907/2018 2-907/2018~М-982/2018 М-982/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-907/2018

Дело № 2-907/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 09 октября 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «КВКА» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «КВКА» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО «КВКА» - новое наименование ООО МКК «КВКА» (далее - Общество, Истец- Займодавец) и Ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (далее - Заемщик, Ответчик) были заключены два договора потребительского займа № № (беззалоговый и залоговый) на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей (далее- договоры займа) согласно договорам Истец по мету нахождения в обособленном подразделении Общества расположенном по адресу <адрес> выдал Ответчику на личные нужды денежные средства (микрозаймы) общей суммой <данные изъяты> рублей, под залог транспортного средства на основании заключенного договора о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора Ответчиком не были произведены частичные платежи в счет оплаты процентов по договору, и основная сумма займа осталась неоплаченной и в установленный договором срок не была возвращена.

Согласно условиям договоров займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ., а обязательство по возврату основных сумм займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Согласно строке 12 табличной формы договора займа при просрочке возврата займа и процентов за пользование Заемщик - Ответчик за ненадлежащее исполнение условий Договоров, обязан уплачивать пеню (неустойку) в размере 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства Начисление пени начинается со дня, следующего за днем неисполнения обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору Истец и Ответчик заключили Договор о залоге транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог автомобиль: Марка: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, вин. номер №, цвет белый, залоговая стоимость транспорта по договору залога составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик согласно акта приема-передачи передал Истцу оригинал ПТС <адрес> выданная ДД.ММ.ГГГГ.

В случае недействительности Договора займа залог Транспортного средства обеспечивает требования Займодавца о возврате полученного по недействительному Договору потребительского займа, а также требование об уплате процентов, предусмотренных ст. 1107 ГК РФ. (п.п. 1.1. Договора о залоге).

Согласно договора займа подпункт 6 табличной формы договора проценты за пользование микрозаймом уплачиваются каждый период. Задолженность по основному долгу погашается в конце установленного договором срока, указаны суммы к оплате с процентами. Дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Период составляет 15 календарных дней. При этом стороны договорились, что при внесении в конце срока действия договора только процентов за пользование микрозаймом, настоящий договор пролонгируется на новый срок на прежних условиях, при этом размер полной стоимости займа и процентная ставка по займу не меняется.

График платежей к договорам выдан заемщику на руки при заключении договора, подписан Ответчиком лично и является неотъемлемой частью договора.

Сотрудниками Общества неоднократно напоминалось Ответчику о сроке и предлагалось добровольно возвратить сумму долга и проценты (при личных встречах, по телефонной связи), однако до сегодняшнего дня долг так и не возвращен.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договоров не исполняет надлежащим образом до настоящего времени принятые на себя обязательства, что выражается в следующем: нарушает установленные договорами сроки возврата и уплаты начисленных на займ процентов, не погашает основные суммы займа.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости надлежащим образом исполнять обязательства по договорам (по телефонной связи, приглашал для вручения уведомления о просрочках в офис). В адрес Заемщика со стороны Общества были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по договору, исх № от ДД.ММ.ГГГГ. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга и погашении возврата основной суммы займа по договору в течении 10 дневного срока с момента получения настоящей претензии, а также заключении с Обществом договора (соглашения) о прощении долга и освобождения от начисления процентов и неустойки, на досудебные требования ответчик не ответил, претензия была возвращена почтой с истечением срока хранения.

Согласно п.4.7. Договора о залоге Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости реализованного предмета залога в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения. Если суммы, вырученной от реализации предмета залога, окажется недостаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, последний может обратить взыскание на другое имущество залогодателя в установленном законом порядке.

Требования Займодавца Ответчиком не исполнены, задолженность основной суммы долга и процентов по договору не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. I ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 12.1. Закона N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон N 151-ФЗ) закрепляет особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-Ф3)

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату,в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151 -ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составляет <данные изъяты>, из которой:

По беззалоговому договору № № на сумму займа <данные изъяты>.

- включают сумму займа по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и задолженность по процентам на основную сумму долга в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> часть займа <данные изъяты> рублей;

По залоговому договору № на сумму <данные изъяты>.

- включают сумму займа по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и по процентам на основную сумму долга <данные изъяты>

- неустойка в виде пени на не погашенную часть займа <данные изъяты> рублей;

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по двум договорам займа №ДД.ММ.ГГГГ.(беззалоговому и залоговому), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля из которой:

- <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам;

- <данные изъяты> рублей - неустойка в виде пени на не погашенную часть займа;

Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО Микрокредитной компании «КВКА» о времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его присутствия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание пояснил, что иск ООО Микрокредитной компании «КВКА» он признает в полном объеме, просит суд принять признание иска как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «КВКА» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «КВКА» общую сумму задолженности по двум договорам займа № отДД.ММ.ГГГГ. (беззалоговому и залоговому), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>) рубля из которой:

- <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам;

- <данные изъяты> рублей - неустойка в виде пени на не погашенную часть займа;

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «КВКА» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края М.О. Каневский