Решение № 2А-138/2018 2А-138/2018 ~ М-76/2018 М-76/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-138/2018

Дело № 2а-138/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 14 февраля 2018 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе судьи Н.Д.Боронко,

при секретаре В.В.Моляк,

с участием прокурора М.С. Артименок,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Исилькульского городского суда Омской области административное гражданское дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области обратилась с административным исковым заявлением, в обоснование ссылаясь на ст.ст. 1, 2, 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и указав, что в исправительном учреждении отбывает наказание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Омского областного суда по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ, к 19 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. После освобождения убывает по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Осужденный за весь период отбывания меры уголовного наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. На момент содержания в следственном изоляторе к дисциплинарной ответственности не привлекался. Взысканий не имеет. За время содержания в ФКУ ИК-3 г. Омска охарактеризовал себя с отрицательной стороны. За участие в общественной жизни учреждения и в проведении «Дня колонии» правами начальника учреждения было объявлено два поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности привлекался 64 раза, в результате ему было объявлено правами начальника отряда и учреждения 64 взысканий, из них 23 раза водворялся в штрафной изолятор. По состоянию здоровья переводился в ЛИУ-10 г. Омска. За время содержания в ЛИУ-10 г. Омска не изменил свое отношение к режиму содержания, продолжил допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания. В результате, за нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, за каждое из которых был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, в соответствии с требованиями части 2 статьи 116 УИК РФ, 08.09.2011 года постановлением начальника учреждения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Решением административной комиссии 08.09.2011 года был переведен в строгие условия отбывания уголовного наказания, 3 раза водворялся в штрафной изолятор и один раз переводился в помещение камерного типа сроком на 5 месяцев. С 01.08.2012 г. поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к организации и провоцирующий групповые эксцессы. По прибытию в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области, в соответствии с требованиями части 8 статьи 122 УИК РФ, был помещен в запираемое помещение, где и отбывает уголовное наказание по настоящее время. В данном учреждении осужденный ФИО1 не изменил свое отношение к режиму содержания, продолжил допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности 29 раз, в результате правами начальника отряда и учреждения были объявлены взыскания, из них 8 раз водворялся в штрафной изолятор, 3 раза переводился в помещение камерного типа сроком на 1, 6, 4 месяцев и 2 раза в единое помещение камерного типа сроком на 2 и 3 месяцев. В настоящее время имеет большое количество не снятых и не погашенных взысканий. В данном учреждении поощрений не имеет. Социальные связи не утрачены.

По приговору судебной коллегией по уголовным делам Омского областного суда от 01.10.1998 года, с учетом постановления Федерального районного суда общей юрисдикции Убинского районного суда Новосибирской области от 17.03.2006 г. преступление совершено при опасном рецидиве. Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжких.

Считают, что в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, в соответствии с законодательством РФ в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор, на срок погашения судимости - на срок 8 лет, Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: - обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение выезда за пределы Омского района Омской области; - запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, с 22 часов до 6 часов, являющегося местом жительства или пребывания.

В судебном заседании представителя административного истца на основании доверенности ФИО3 поддержала заявленные административные исковые требования по указанным основаниям.

Административный ответчик ФИО1, с административным исковым заявлением ФКУ ИК-4 согласился в полном объёме.

В заключении прокурор полагает возможным заявленные административные исковые требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Омского областного суда по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением федерального районного суда общей юрисдикции <адрес> от 17.03.2006г., постановлением Президиума Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 19 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, исключено указание о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, постановлено считать, что имеет место опасный рецидив.

В представленной суду характеристике осужденного отражено, что осужденный за весь период отбывания меры уголовного наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. На момент содержания в следственном изоляторе к дисциплинарной ответственности не привлекался. Взысканий не имеет. За время содержания в ФКУ ИК-3 <адрес> охарактеризовал себя с отрицательной стороны. За участие в общественной жизни учреждения и в проведении «Дня колонии» правами начальника учреждения было объявлено два поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности привлекался 64 раза, в результате ему было объявлено правами начальника отряда и учреждения 64 взысканий, из них 23 раза водворялся в штрафной изолятор. По состоянию здоровья переводился в ЛИУ-10 <адрес>. За время содержания в ЛИУ-10 <адрес> не изменил свое отношение к режиму содержания, продолжил допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания. В результате, за нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, за каждое из которых был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, в соответствии с требованиями части 2 статьи 116 УИК РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника учреждения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Решением административной комиссии ДД.ММ.ГГГГ был переведен в строгие условия отбывания уголовного наказания, 3 раза водворялся в штрафной изолятор и один раз переводился в помещение камерного типа сроком на 5 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к организации и провоцирующий групповые эксцессы. По прибытию в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в соответствии с требованиями части 8 статьи 122 УИК РФ, был помещен в запираемое помещение, где и отбывает уголовное наказание по настоящее время. В данном учреждении осужденный ФИО1 не изменил свое отношение к режиму содержания, продолжил допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности 29 раз, в результате правами начальника отряда и учреждения были объявлены взыскания, из них 8 раз водворялся в штрафной изолятор, 3 раза переводился в помещение камерного типа сроком на 1, 6, 4 месяцев и 2 раза в единое помещение камерного типа сроком на 2 и 3 месяцев. В настоящее время имеет большое количество не снятых и не погашенных взысканий. В данном учреждении поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает не охотно во избежание нареканий и замечаний со стороны администрации, на меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует слабо, из них не делает положительных соответствующих выводов. Имеет не полное среднее образование. К получению полного среднего образования и дополнительной специальности не стремится. По состоянию здоровья группу инвалидности не имеет, пенсию не получает, явных признаков поддерживания криминальной субкультуры среди осужденных не проявляет, но имеет склонности к их проявлению. Вину по приговору суда признал, раскаянье в совершенном преступлении не прослеживается. По приговору суда исковых обязательств не имеет, исполнительные листы в учреждение не поступали. По характеру не устойчивый, свои намерения предпочитает не раскрывать. В коллективе среди осужденных отношение поддерживает с отрицательно-настроенной категорией осужденных. В общении среди них может допустить грубость, способен создавать конфликтные ситуации. На сделанные замечания реагирует слабо. В обращении с работниками ИУ может допускать не тактичное поведение, о чем свидетельствует наличие взысканий соответствующего характера. Социальные связи не утрачены.

С учетом исследованных доказательств суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.4 вышеназванного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п..

Суд находит, что заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области подлежат удовлетворению и, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, за которое осужден ФИО1, учитывая совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, его поведения за весь период отбывания наказания из которого следует, что характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности привлекался 64 раза, в результате ему было объявлено правами начальника отряда и учреждения 64 взысканий, из них 23 раза водворялся в штрафной изолятор, суд приходит к выводу, что предложенные администрацией исправительного учреждения ограничения соответствуют требованиям обеспечения профилактического воздействия, необходимости предупреждения совершения преступлений и правонарушений.

Для ФИО1, суд считает необходимым определить административные ограничения в виде - обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение выезда за пределы территории Омского района Омской области; - запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, с 22 часов до 6 часов, являющегося местом жительства или пребывания.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Срок административного надзора ФИО1 подлежит установлению в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996г.), согласно которого судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 8 лет, с возложением на него административных ограничений в виде - обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение выезда за пределы территории Омского района Омской области; - запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, с 22 часов до 6 часов, являющегося местом жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы через Исилькульский городской суд в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Д.Боронко