Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-186/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Алсановой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445893,47 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7658,93 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №.

По условиям соглашения Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 руб. под 22,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 500000 рублей предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов в полном объеме не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании составляет 445893, 47 рублей, в тои числе: 82907,47 рублей – сумма срочного основного долга; 236424,31 рубля- сумма просроченного основного долга; 117976, 72 рублей- проценты; 8584,97 рубля- пени.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, сумму долга в размере 445893, 47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7658,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 500000,00 руб. под 22,5 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.6 договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Из графика платежа, являющегося неотъемлемой частью соглашения, размер ежемесячного платежа составляет 14648,03 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - 14720,18 рублей.

В силу п.12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или/и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа (п.6.1.3 Правил кредитования физических лиц).

Согласно п.4.7 Правил кредитования физических лиц Банк вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере выполнил. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500000 рублей были перечислены на счет ФИО1

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: отдел по Баяндаевскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по соглашению о кредитовании составил 445893,47 рублей.

В соответствии со ст.1112, п.1 ст.1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указанное наследственное дело заведено на основании заявления Б.А.Л., которая отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ее матери, ФИО1, в пользу ее мужа, Ш.Г.Г..

Вместе с тем, из наследственного дела не следует, что Ш.Г.Г. обращался к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Состав и стоимость наследственной массы не установлены.

По информации администрации МО «Курумчинский» следует, что на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по <адрес> Вместе с ней по указанному адресу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проживал муж Ш.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, данных, свидетельствующих о фактическом принятии наследства наследниками заемщика судом не установлено.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости следует, что на момент смерти у ФИО1 отсутствовало недвижимое имущество.

Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» за ФИО1 транспортные средства не значатся.

Также за ФИО1. не зарегистрированы самоходные машины, прицепы к ним (информация Службы гостехнадзора Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ), водный транспорт (информация Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области).

Сведений о наличии на имя ФИО1 недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности в ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ», не имеется.

Из наследственного дела следует, что нотариусом по месту открытия наследства направлялся запрос в Сбербанк РФ о вкладах (счетах) на имя ФИО1 Сведений о наличии счетов (вкладов) на имя указанного лица, наследственное дело не содержит.

Таким образом, после смерти ФИО1 наследников, фактических принявших наследство, нет. Недвижимого, движимого имущества, принадлежавшего ФИО1 на день смерти, не установлено.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иных доказательств не представлено.

При указанных обстоятельствах, в рамках заявленных исковых требований, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Т.А. Орноева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орноева Т.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Алсановой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Т.А. Орноева

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, с текстом которого стороны могут ознакомиться в помещении Баяндаевского районного суда.

Судья Орноева Т.А.